怎么看待郭杰瑞发表的美国人特别「反智」的视频，大家有何见解？

视频链接：


上一篇：中国-美国淘宝集货集运 国际物流
下一篇：店铺助理

从几乎所有评论中，可以看出，人们不愿意相信，这种夸张的反智言论，是社会意识和媒体宣传特意突出出来的。
他们更愿意相信，这些愚昧、反智是天生的和大多数的，而不是有其现象背后的必然和突兀，这让大部分中国人感到安心。以至于，他们产生了同样的美国人思维：即幸好美国社会的秩序，是由美国精英把控的。
这种故意突出民众反智言论的好处，对内就是打压一个可能的绝对权威存在，对外则是造成一种美国民众，本来就是愚昧和反智的普遍联想，从而孤立美国民众，使得国外力量，难以对其产生同情和争取意识，从而牢牢地将美国民众本身，掌控在社会向心力之内。
没什么奇怪的，精英社会的自由偏差。
中国这种类似的阴谋论、自我幻想家，并不在少数。
只是，主流舆论和叙事场，会把这些离奇的声音与思想淹没掉，并有意识地进行统一化规训。
而在精英社会，他们恰恰需要这种愚昧、反智的个性，在社会共识中凸显出来，从而为理智的大多数，树立一个不可动摇的念头，即精英权威并未压制思想，且社会迫切需要精英权威，来进行真理宣导。
同时，资本结构之下的个体质疑精神，正是为了抑制资本家的自我反叛，而进行预设的，即预设资本家只能是为自己牟利的，而不会主动为社会做出贡献的。从而遏制了资本家，凭借资本凝聚人心的政治可能。
简而言之，在一个个体自由社会，没有一个个体，有保持高贵人格的必要性和叙事合法性。
因为高贵人格，更容易凝聚人心，从而造成带头进行政治反抗的可能。所以粗暴的个体言论自由，就是为了筛选掉那些为了保持自我崇高，而不愿意欺骗大众或者相互攻讦的政治家与权势者。
为了防止评论看不懂，不要把这种个体质疑视为科学理性精神，而是像部分评论一样，它的作用，是释放个体粗暴的攻击和情绪敌意，从而导致阴谋论与反对对资本家的个体崇拜。
特朗普的当选和执政，正是表明，这一社会常态化秩序的一定程度的失控，即一个表现出个体质疑的愚昧作风的资本家个体，成为了愚昧质疑群体的“自己人”和崇拜者。
在集体主义社会，资本家可以被称之为“人民富豪”，因为政治对其具有绝对的掌控权。而在资本结构下，资本家的灵活性过大，从而使得资本与政治的秩序边界，容易模糊。
而个体被诱导的对于资本家的负面形象建构，则为资本世家入侵政治世家的利益，提供了现成的群体防范意识。特别是新兴的互联网寡头，只有单薄的资本势力，还未构建出深厚的政治势力与舆论能力。
那些好莱坞的编剧导演，正是精英社会中秩序维护的的自发的宣传机器，他们将科技互联网企业的管理者，创造为阴谋家的形象符号，引发民众的主观联想，十分符合自身基于阶层意识的政治自觉。
至于专家，只是统治技术得以有效实现的工具人。对于专家的态度，并不取决于民众的认知，而只是取决于政治的需求和诉说。
这一点，无论中外，皆是如此。

说到了“反智”的一个原因，但回避了“反智”问题的本质。
视频里有一个不是很恰当的逻辑，我不知道是否是郭杰瑞本人的认知，还是美帝国人民的普遍认识，即：
美帝人民通过Gun来保护他们的Power，不相信政府是因为政府要偷走他们的Power。


公民对美帝政府的不信任，你觉得是美帝政府的问题？还是这届刁民太多？
美帝人民不信任美帝国主义政府，是因为他们傻？因为他们“反智”？
凭什么要求美国人民去信任一个监控公民的政府、一群腐朽的国会议员、一个个财阀头子？


在那个美国还能自豪的说出：“不要问你的国家能为你做些什么，而要问你能为你的国家做些什么。”的光辉时代越发远去的今天。
愚民教育驯化出来的美国人民你可以说他们笨，他们什么都不懂。
但您要知道，美帝人民不信任美帝国主义政府和傻不傻没有关系，美帝国主义对内压迫才是造成不信任的主要原因。
美帝人民所谓的“反智”，不过是“广泛的异议与普遍的不满”的一种体现形式。




进一步，为什么所谓的“反智”人群是特朗普的支持者呢？
因为“反智”是一个相对于新自由主义下曾经作为主流的精英政治与身份政治对立面出现的。
精英政治我就不解释了，主要说一下身份政治。
从70年代新自由主义到今天，多元化与全球化是西方政治中最为突出的两个元素。
“身份政治”一词按照通常的理解，是指“一种基于特定社会群体成员共享的非公正经验的政治活动和理论化描述。”
这原本是60年代美国民权运动兴起加上战后欧洲对近代政治的反思，身份政治为了黑人、女性、边缘群体争取正常权利，发挥着积极而有益的作用。


但在新自由主义体制下，身份政治被不断的“去政治化”，消解了对体制的反抗。原本是为了反对不公正、不平等的运动，追求更为激进的身份群体的自觉性和优越性。逐渐成为了所谓的“受害者”政治、“按闹分配”政治。
身份政治暴露出在道德上优越、在政治上轻率的一面：任何身份差异都往往被混同为身份歧视，政治领域和社会经济领域天然的合理差异也遭到抵制。而过去曾经作为推动身份政治的精英知识份子也受困于道德原罪和“政治正确”而噤若寒蝉。
但身份政治解决了西方社会经济提示问题了吗？答案是：根本没有！
所以，对于那些支持川普的“反智”美国人看来， 这不过是：
在当今学院和大学中培育的孤芳自赏、日益狭隘和排外的自我设定的伪政治。


另一方面，新自由主义在去政治化原则下，将现代化与多元化进行绑定，用来消解过去传统左翼的“阶级叙事”理论。身份政治也进一步分化了城市中产阶级的政治诉求，以至于它们无法联合起来成为一股有效的反抗力量，即碎片化、原子化。
但那些不在新自由主义去政治化体系中的“前现代性”群体，因为内在排他性而保持了政治统一体的同一性。这股力量被川普所认识到，并且成为其成功的支撑，而在今天被称为：“反动且反智的”民粹主义。


但我觉得对于美帝国主义而言，即便是反智那也比左左壬要好，对吧？

美国人只是不分阶层地更愿意在现实中用行动表达自己的观点而已，所以你能更容易的看到他们的反智行为。
就生活经验来看，我是没觉得美国人（特别）反智多少，比起中国人印度人墨西哥人日本人等等。如果就统计数据来说，他们可能反智程度比中国人还低些，毕竟教育水平高些。
中国人只要到了能自由表达的场合，也是不惮于迅速暴露自己的反智的。比如买买提和huaren，比如知乎的新冠等话题。

毕竟美帝的初等教育是把进化论当称一种哲学，和有神论互相批判一起教给你的。宗教立国就是这样的。
如果从有用的角度出发，当然还是我国的初等教育好。但是有用有没有用？有用有用有没有用，有用有用有用有没有用，有用有用有用有用有人有没有用呢？这些问题是回答不完的。
不过毕竟中学也有物理化学，对于那些愿意去探求真理的人来说，不管最终信什么，都是殊途同归也。那么多信耶稣的科学家，照样搞得有模有样。
毛子和东欧的初等教育号称吊打CNY，最近这几十年也没搞出什么名堂来。CNY多少网民连逆否命题都搞不清楚，可见也是五十步笑百步也（逃

美国当代阴谋论盛行不是证明了愚民政策的成功，恰恰证明了愚民政策的失败。
俗话说，一个人能知道些什么，基本取决于媒体想让他看什么。以前美国主流媒体一直控制着全民的智识，虽然有政治立场/宣传水平之别，但至少有基本底线，比如不可能宣传地球是平的。所以即使有阴谋论，也只是小范围闹腾，影响有限。总体上来说，曾经的美国精英阶层可以完全把持着民众的认知，使得所谓的民主选举也都是朝着媒体引导的方向进行，保证两百多年的选举政治比较顺利，没有出过大岔子。
但是互联网，尤其是社交媒体的普及对于媒体愚民政策简直是降维打击。我今天吃饭时候随便开的个脑洞阴谋论，发个推特就能有一堆人附和。大家自己回想一下，中国的共济会、光明会等等阴谋论不也就是在互联网普及后才大范围传播吗？美国目前流行的平地论，比尔盖茨造病毒论，QAnon等等等等，都是社交媒体传播的结果。

以前的大选，基本上一个主流投放的电视广告就可以杀死比赛。著名的比如林登约翰逊1964的选举广告daisy。镜头先是一个天真的小女孩坐在外面数花瓣，她从一数到了十后，突然旁白开始了核弹引爆从十到一的倒计时，这就是直接攻击他的竞争对手戈德沃特过于激进的外交策略，让选民们产生“戈德沃特会挑起和苏联的核战争”这个印象。这个广告被认为直接影响了约翰逊的胜选。还有比较著名的有里根的竞选广告morning in America，这个是狗哨政治的代表作。不过太详细不展开了。
川普之所以是美国选举政治史上独一无二的，就在于他完全跳过了主流媒体这一步，喜欢用社交媒体亲自下场吸引选民。这另一方面也招来了大部分主流媒体的不信任和反感。同时，他的阵营里也无法避免的吸引了比例更高的不相信主流媒体宣传，却笃信社交媒体的人士。

相对于问知乎的小伙伴怎么看，
我更好奇美国人会怎么看。


特别想知道是不是真的有
国籍一换，评论过万
这种事情发生。


咦，我似乎想起来了点什么，但不能说。

郭杰瑞把反智归结为反权威。这是错的！
记得之前有一对交大的博士说相声，声称发明了什么笑果公式，对郭德纲极为蔑视。
后来郭德纲回怼说了一个简单的道理，那就是，相声要创新，但你要是专业的人来创新。
这句话不仅仅适用于相声，其实很多领域都是如此。越是对一个领域不了解越会觉得自己无所不能。高中毕业的学生有许多都觉得自己能证明哥德巴赫猜想。读了两本科普读物的人，往往立刻就能发现量子纠缠跟太极八卦有着某种了不得的联系。这不是因为他们多了不起，而是因为他们无知。因为他们不知道，那些他们质疑的和胡思乱想的东西只是冰山一角，在水下面有多么可怕的穷尽一生都难看全的东西。
换句话说，越无知的人越反智。但凡对整个科学体系有一点了解的人就会知道，科学理论是一环扣一环，一结连一结的逻辑闭环。否定一个常识性结论，建立一个新的联接，就意味着整个领域，甚至整个科学界都要重置。所以否认一个常识并不是在跟某个组织，某个权威作斗争，而是在跟五百年来所有的科学家作对，是在狂妄自大地认为五百年来地球上所有天才的大脑都不如自己！
如果说中国教育的缺点是太强调服从，那么美国教育的缺点就是太强调质疑。实际上，在科学大厦如此高耸的今天，想要提出一点有价值的质疑，没个刻苦学习二十多年，想都不要想！回想一下，我们已经多久没有听到类似高斯神童年纪轻轻就发现了不起数学定理的新闻了？多久没见过，离开科研界，博士都没上，在专利局工作的小职员发表了改变物理观的论文了？21世纪，不要说年纪轻轻非科研人员能有什么作为，就算是天才儿童科，一直搞科研，没有一个团队都出不来什么成果。
非常悲观地讲，在今天如果你不能进名校，跟大牛，而且自己对科研感兴趣，博士毕业后还有足够经费做科研，加上选对了方向，几乎不会留下什么有价值的成果。人类的科学已经到了这种程度，但依然有人觉得自己在十六世纪，随便做个手工，就能名垂青史。
更可怕的是，分明是互联网时代，分明所有的东西都公开出来，都很容易找到，反智人士却视而不见。
为什么？因为民主应用在了它不该被应用的领域！
民主也许在政治上有其进步的意义，但在科学领域上搞民主就是扯淡。科学讲证据，讲逻辑，不是相信的人多就是真理也不是你喊的声音大就有道理。科学从来不民主！投票，造势，辩论，都没用。实验，数据才是根本！在知识存量不多的蛮荒时代，更多的质疑促成更多的创新。但是在现在这个知识爆炸的时代，任何有意义的创新都需要二十多年刻苦虚心地学习和训练。
所以在科学领域就不该提倡民主，在常识问题上就需要“独裁专制”。因为我们不能让每代人再把几百年前的错误再经历一遍。让每个人坐火箭上天去验证地球是不是圆的，让所有人感染病毒去了解病毒的厉害。
而美国的问题就在于，本来其民主制度是建国初期各方利益无法统一而采取的妥协。结果人们把它给神化了，然后滥用了民主制度。纵容人们质疑常识，不以为耻，反以为荣。
当然更深层次上，教育的极度两极化，宗教势力的干预，精英奶头乐理论的刻意为之，……
一言以蔽之，反智这颗毒瘤不是一天长出来的，它如同癌细胞正在一点一点地侵蚀着美国。如今癌细胞都流窜到了白宫，且在以惊人的速度把正常细胞癌化。相比于新冠病毒，这些癌细胞才是美国真正的大敌。精英们本想把癌细胞都隔离在直肠。可是这其实是在玩火儿，今天它已经扩散得到处都是。

和中国人完全相反啊，
中国人特别喜欢相信权威，
特别不信任警察医生教师…

在我这种底层人士看来，郭杰瑞的视频就是一个了解外国，开眼看世界的渠道而已。像我这样的县城孩子，恐怕是没什么机会坐几万的飞机头等舱，吃几千的牛排的。关注这个up只是想看看自己没见过的世界，仅此而已。跟他是哪国人没有关系，如果是中国人能拍出我没见过的东西我也愿意关注他，只是可能不会那么火罢了。
今年的视频跟以前比风格变化挺大的，大概是因为特殊时期？我还挺怀念以前的吃播郭杰瑞的。说实话最近的视频有几期都没什么意思，不过这一期的确还不错，提供了一种新的思考方式。正好最近看了《乡土中国》，联系起来的确挺能引人思考的。
不过我觉得关于反智这一点吧，有的人其实并不是为了反对而反对，也许人就是有其他的目的呢？比如那个坐火箭的人，本来就是火箭迷，为了拉经费才打着地平论的幌子收智商税的。说5G传播病毒的，也许就是单纯的反对5G呢？
米国人的这种思想，应该与他们本来就拥有丰富的资源有关系。人不需要为吃饱肚子发愁，失业了还有政府救济，记得有一期视频里郭杰瑞去住胶囊旅馆，温度28度都嫌热，空调要开23度，当时就感受到他们物资有多丰富了。这样的话每个人要生活相对容易，所以才有闲心追求梦想。为梦想而死，其实也挺浪漫的。主要我觉得纯粹为了活着而活着，把死亡看得特别负面，挺没意思的。
我觉得有点恶心的一点就是，现在我们很多人还没有美国人的生活条件，就开始要求美国人享受的权利了，键盘敲得贼溜，生活中就一肥宅。
当然我希望有一天，我们都能过上米国那样的生活。
害，本来我是在看书的，结果有感而发打了这一堆废话，看书去了。
对了，由于我讨厌和人对线这种浪费时间的行为，匿了匿了。

美国确诊人数已经达到了123万人。当我们更多地把目光投向大洋彼岸时，会看到很多令人想不通的现象。
譬如川总一声号令，真有人抱起消毒液就喝，还有往身体里注射消毒液的；




譬如当比尔·盖茨为了疫苗四处奔走时，美国人却把他黑出翔，说他搞疫苗是假，打算悄咪咪地趁接种疫苗的时候，在大家身体里安装微型芯片是真，甚至有人说病毒就是比尔·盖茨搞出来的；




又譬如美国、英国都有许多人相信引起传染病大流行的元凶是5G基站，病毒通过5G传播得更快了；




还有，疫情都那么严重了，美国人居然到处游行闹复工，还有人一边跳一边喊，邀请大家冲他咳嗽，就为了证明数据是假的，病毒是假的，这病一点都不严重……




为什么会这样呢？美国不是科技大国，人类灯塔吗？为啥灯塔下面都是这些不一样的花火。美国老百姓的IQ怎么会如此感人？
最近看了美国人郭杰瑞的视频，他专门解释了这一现象，说是美国的传统就是不信任权威。不要说比尔·盖茨，美国人连NASA（美国国家航空航天局）都不信，很多人坚持认为地球是平的，NASA拍的那么多地球照片都是假的，骗人的。




郭杰瑞说：因为美利坚建国的时候，就跟代表权威的英国政府干了一仗，他们是建立在打破权威的基础上才建立的国家，所以他们才有这个传统。
不不不，郭先生你说的不对，甩锅的姿势也不对。
这太高估他们了。根据2017年美国独立日，媒体所做的调查，23%美国人根本不知道美国是从哪个国家独立出来的。
有人说美国摆脱的是法国、墨西哥、德国的殖民统治，更离谱的答案说是阿富汗、加拿大、日本、巴拿马、意大利、俄罗斯的，居然还有一个回答中国的。（你们真的好有创意哦！）
此外，有42%的人不知道美国是哪一年独立的。
你看，超过三分之一的美国人连这些都不知道，又怎么会因为历史问题去故意对抗权威呢？
其实美国有这么多憨憨，跟他们教育的极端两极分化很有关系。美国是一个教育资源极端不平均的国家。
虽然他们也有长达9-12年的义务教育，但同样是读书，美国评分超过8分的公立学校以及好的私立学校跟普通公立学校的差距，那真是比在不同国家读书都大。
这事要从美国高校招生这个源头说起。
美国是一个阶层分化比较严重的国家，据统计最富有的1%的美国人占据了美国接近40%的财富，而去掉最有钱的10%美国人，剩下的90%美国人加起来，只能共享全美22.8%的财富。
有钱人的想法很单纯：希望我的子子孙孙都能有钱又受人尊重。
而受人尊敬的第一步，就是拥有拿得出手的学历。美国名校的学历对于大多数有钱人来说就跟一双好看的鞋子一样，也许并不实用，但不穿鞋走在路上总是难免会引人侧目。
所以美国高校招生是这样的：没有成绩是万万不能的，但光有成绩同样万万不能。美国也有统一的高考，SAT成绩。如果高校招生光看成绩，那如何保证有钱人的孩子脱颖而出呢？
他们加了两道坎：
1、看简历。
名校招生除了成绩，也同样看重学生参加了哪些体育活动，社区服务，有哪些发明创造。
简历都是钱堆起来的，任何一项才艺都要投入大量的时间、精力、金钱，这是穷人玩不起的。中国人都说穷文富武，搞体育尤其烧钱，而名校最看重的就是体育方面的特长。
2、看关系。
说来中国人可能不信，美国名校相当看重关系，假如你的爸爸妈妈、哥哥姐姐是校友，那你就是学校的“自家人”，哪怕你成绩差点，简历没那么香，学校都欢迎你哟！




这两条一综合，差不多也就堵死了大部分底层阶级的孩子上名校的通道。穷人的孩子唯一的资源就是义务教育和公立学校。而普通公立学校所提供的资源里，并不包括文体特长和大学看重的AP学分这些对申请名校有帮助的东西。
穷人的孩子抬头一看，头顶是黑漆漆，看不到星光的天花板，他们会怎么做？当然是选择躺倒了。尤其是国家给他们铺的床还不赖，吃喝不愁，生孩子还有补贴，只要别太好高骛远，躺着就躺着吧。
大部分美国的普通公立学校，与其说是孩子们学习的地方，不如说是父母把孩子送去自己好图个清静的所在。没人真正关心孩子们学到多少知识，拿了什么样的成绩。老师和家长对孩子都以鼓励为主，学校教到乘法了，你才刚刚会加法：不错不错，有进步，看好你哟。
学习是一件需要付出努力的事，对美国普通家庭的孩子来说付出了努力却并不见得能得到回报。
看看美国的普通公立高中，同学们吸毒的吸毒，约会的约会，玩游戏的玩游戏，就你一个人傻乎乎地在那读书，绝对会被嘲笑，孩子们又会怎么做？
这种氛围下，即便是接受了义务教育，美国人的知识储备也是非常贫乏的。
朋友去美国的超市买东西，2元3角钱的东西，你给她3元3角，收银员大脑就死机了。大街上随便抓一个美国人，你问他121开根号是多少，十个里面未必能有一个答得上来。
当然，即便是普通的公立学校，美国教育骨子里也确实是鼓励孩子多提问，多动手，多质疑。美国教育很少提倡背诵。
喜欢质疑，又没有大量的知识（常识）储备，两相一结合，这不就造成了上面那些偏激的群体吗？他们从小没有吃过学习的苦，长大了也喜欢凡事顺着自己性子来。
“不让我自由地出门去浪？我不喜欢，数据是假的，病毒哪有这么可怕？”
“想让我打疫苗，我才不干呢，没得病我就是最闪亮的star。你们这么积极让我打疫苗，是不是有啥阴谋？”
“地球是圆的？你一定在骗我，我看到的明明都是平地！”
这也从另一方面解释了，川普为啥这么受欢迎。
如果你们仔细分析川总的发言，你会发现他讲话一直很直接，从来不拐弯。
他从来不会说“据统计”，“据分析”，“根据……”都是直接下结论：“fake news（假新闻）”，“试试消毒液”，“我们做得很好”，“都是XXX的锅”，“Make America Great Again （让美利坚再次伟大）”。




这就很对中下层选民的胃口，不要他们思考，直接上结论，还主动帮他们找情绪发泄口，川总虽然从小接受的也是精英教育，但他的讲话方式跟底层美国人是一样一样一样的。（严重怀疑他经过了严苛的训练，要不然就是天赋异禀，“换位思考”就已经够难的了，“换位说话”简直就是高级玩法）
（我们看起来川总讲话好像铁憨憨，实际上他是在为憨憨们带盐。根据义乌应援旗订单数量来看，川总连任概率超过9成）
说回教育，美国两极分化的教育模式，现在看来结果并不乐观。当底层老百姓发现压根就没有上升通道时，就会放任自己犯蠢，不思进取，成天只想躺不想赚。
相比之下，我们目前正在推行的全民摇号，多片区划学区房，尽量让教育资源公平化，才是正途。
只有每一个孩子都有成功的可能性，整个社会才会变得欣欣向荣，而不是变成少部分人的游乐场。
亦君说：老实讲，如果放任民办学校掐尖要强，公立学校不断弱化，最后我们必然会走上和美国一样的路。
真要说我们有什么地方比美国做得好，也就是我们的阶层上升通道始终在那里，虽然寒门越来越难出贵子，上升通道变得越来越狭小，但只要有上升的可能性，就始终还有希望。
这也是我为什么反对华二的主要原因。有人说牛娃在学渣堆里还怎么做牛娃？其实只要摇号政策坚持5年，就不会存在牛娃扎堆进一个学校，学渣扎堆进一个学校的现象。每个学校都会既有牛娃又有学渣。
这才是教育公平的真谛。

我是亦君，80后妈妈，国家二级心理咨询师，擅长认知心理学，多平台作者。谢谢你的关注和转发！