美欧几国为什么不直接选择驱逐大使，而选择驱逐外交官呢？

“英俄间谍被害案”事件继续发酵，刚开始先是英国一国行动，进而演变成多个欧美国家联合对俄行动，看似是一个小的事件，但是英美通过这么一个事件想达到什么目的呢？这个问题后面再说，先看驱逐外交官问题。

首先，驱逐大使和驱逐外交官有着本质的区别。

如果驱逐大使，也就意味着两国断交，这应该是两国关系发生严重恶化，甚至发生战争的结果。而现在只是选择驱逐外交官，实际上是欧美国家在给俄罗斯施加压力，如果真想撕破脸的话，就不是驱逐外交官了。
欧美国家为何给俄罗斯施加压力？

其实欧美跟俄罗斯纷争集中的焦点有两个，一个是叙利亚问题，一个是乌克兰问题。
叙利亚问题。
在叙利亚战场，美以沙联盟支持的反对派（包括反对派、库尔德武装、IS恐怖组织）在俄土叙伊联军的打击下节节败退，眼看美国将被赶出叙利亚战场，而俄土叙伊四国联军步步紧逼，这使美国大为恼火。于是美国通过英国“英俄间谍被害案”事件做文章，借此机会联合欧洲国家给俄罗斯施加压力，迫使俄罗斯在叙利亚让步。
当然，俄罗斯肯定明白欧美国家的用意，只是战争打到这种程度，俄罗斯也付出巨大的代价，不可能轻易向欧美妥协，在叙利亚问题上让步。

乌克兰问题。
乌克兰是俄罗斯的传统势力范围，欧美国家为了达到集体防御俄罗斯的目的，动用北约的力量吸纳原苏联成员国加入北约。目前欧洲和俄罗斯之间只有三个国家不是北约成员国（摩尔多瓦、乌克兰、白罗斯），而乌克兰由于实行民主政治，这给西方介入乌克兰提供了机会，而白罗斯实行总统专政，西方无法介入。北约通过扶持亲欧势力上台执政，而俄罗斯扶持亲俄力量与之对抗，所以乌克兰局面混乱。而“克里米亚事件”之后，矛盾激化，欧美国家对俄罗斯进行经济制裁。所以，在乌克兰问题上，欧美国家也希望俄罗斯让步。
综上，通过驱逐外交官迫使俄罗斯同欧美对话，以达到在叙利亚和乌克兰问题上让俄罗斯让步的目的。
铭苏先生，历史与地缘关系类文章原创作者，感兴趣的朋友欢迎关注留言讨论。