全世界都在黑川普，但川普凭的是什么优点让他能够打败希拉里，当选美国总统呢？

首先，他不像谣言里说的“不尊重知识”。大概已经很少有人会记得，参选前，他花了$2mm研究presidential campaign。应该是参选前已经对各层次选民关于他的几个热辣话题的反应做了比较深入的探究，结论应该是：这些违反政治正确的话最终能获得选票/不会丢失某类人的选票。举例，排除绿绿，逻辑是：绿绿占美国人口大约0.8%，选票可以忽略不计，那么关键的就是大家赞成还是反对绿绿生活在美国；虽然表面维持平和，内心是一百个不愿意；投票站，独处的时候没有了social pressure，人们会跟随本心。再如，遣返非法移民，逻辑是：已经获得身份的前移民面对新移民是什么心态呢？如果川普上台驱逐新移民的话，一来我就变得稀有了，二来我弄身份那么困难，凭啥让后来者轻松 -- 支持驱逐（即，乘坐公交车理论）。不是说么，中国人对中国人才真的狠，同类才有你死我活的理由。
其次，他说话通俗易懂，最普通的民众能听懂他的观点。希拉里说辞几乎是政治完美，加上标点符号就可以发人民日报上。说实话，作为商科PHD的我，听完她的演讲后能记住的重点非常有限，更别提普通民众了。特朗普不一样，他就那么几个观点，几个套路，不断重复，村夫野老也能记得。而且他以老美国派绅士的方式表达感情: amazing / unbelievable / fantastic / great great people, just phenomenal ...这种方式的好处在于，听众意识到你是在夸大，但不是故意夸大，而是你摆低了所谓“好”的标杆。换句话说，民众听川普说那些赞美的话的时候，认为川普的“好”的标准很简单 -> 川普是个很nice的人 -> 更愿意听他想说什么 ->更愿意相信他所说的
最后，他不受政治正确束缚，因为他不靠政治生命讨生活。换了任何一个政客，都很难像川普一般把人们心里真正想表达的如此淋漓尽致地甩到桌面上谈。政客的掣肘在于他必须靠为有限的一部分人利益说话进位、存活、做大。为了达到这个状态，必然是步步为营，往往无力/不敢投资大方向上的策略。川普无所谓，他作为爱美国的一介国民，只是希望改变国家的状态。大不了回去当富翁，反正他的bottomline没人能动摇。