全世界都在黑川普，但川普凭的是什么优点让他能够打败希拉里，当选美国总统呢？

推特治国：它山之石、如何攻玉




川普在最近的推特中，说自己干成的事，在个人FB账号里，公布行程安排，这是非常妙的招数。

一众媒体只把这个行为当成是川普自吹自擂的扩大化，真是让人大跌眼镜。

运用社交媒体的综合技术宣传自己的施政方针和工作安排，是互联网时代最划算的行为。

川普利用自己的推特、FB账号，加上白宫的推特、FB账号，形成矩阵，把视频直播、视频回放、文章、状态等所有的内容打包整合，打造了一个综合性的输出阵地。

视频和直播满足了视频爱好者和空闲时间比较多的受众。

各种文章链接满足了想更深一步了解川普施政详情的受众。

行程安排满足了时间不够又对川普感兴趣的受众。

不说怼人的推特，只这几项，已经很能让受众最大程度的了解川普并进一步增强粉丝的凝聚力。

不管是推特还是FB，人们关注点都更倾向于人而不单是事。

人格魅力在互联网时代远远大于事实本身对人的吸引。

自由派在简单指出“后真相时代”现象之后就不再深挖受众心理，只一味的用大选落败的手法攻击——试图告诉人们对错并让人们按对的方向走，而不是以子之矛，攻子之盾。



这种攻击方式，不但不起作用，反而会更进一步的增加川普支持者对自由派和自由派媒体的恶感。

事实上，解决自由派问题的方式很简单：推出另外一个表演型人格且坚信自由派理念的明星人物。

在一个最新的报道中，已经指出了这种可能，并且列出了一系列商界名人的名单。



星巴克(Starbucks)首席执行官霍华德·舒尔茨(Howard Schultz)。



迪士尼(Disney)首席执行官罗伯特·A·艾格(Robert A. Iger)



Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫(Marc Benioff)



Facebook首席运营官谢莉尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)



哈泼公司(Harpo Inc)董事长兼首席执行官欧普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)。

可是，在这些耀眼的名单中，真正具备可以跟川普互相对攻素质的人又有多少呢？

答案是并没有。

不但没有，这份名单中提到的人，在接受采访的时候还生怕别人知道自己决定参选。

除了不确定的含糊回答，就是否认。

而否认的原因，不是他们真的没动过代表民主党参加下一届大选的念头，而是他们拉不下脸。

靠这样的准候选人，民主党能赢？

如果进一步分析这些人拉不下脸的动机，会发现他们的懦弱，来自自由派莫名其妙的野望——想要保护自认为很好的、更体面的、“传统”的竞选方式。

讽刺。

曾经打破旧世界建立新秩序领导全世界的自由派在经过长期经营之后，成了保护传统精英行为习惯的中坚力量。

更讽刺的，是这股力量还是成建制的。

更更讽刺的，是两党制中原本应该水火不相容的共和党和民主党，在这些事情上看法一致。




昨天的纽约时报，发了一篇反思川普胜利原因的文章，主要探讨了川普硅谷初创团队这种模式的成功之处。

哪知道转过天来，一篇充满个人幻想和人身攻击的文章就又出现了。

行文中，自由派为了证明自己是对的，甚至跪舔了自己之前抨击的华尔街精英。

“川普嫉妒奥巴马受到的上流社会的接纳。”

“因为缺乏富人应有的品味，所以罪过超过了暴发户。”

“川普是傻子眼中的知识分子，懦夫眼中的勇士，乞丐眼中的富人。”

“如同他一贯的标志性做法，川普向选民兜售了一大堆他将永远无法兑现的好处。”

“不管你持什么样的政治观点，都无法否认川普上任后这几周是一场灾难。”

“唐纳德·川普卖给他的支持者的，是一张通往地狱的门票。往大了说，他对这个国家也做了同样的事。”

……

这种垃圾文都能发出来你敢信？

很不幸，这竟然是真的。

去年十二月我提到过川普能赢的重要原因：互联网化，扁平化，重组的组织构架，以及推特治国是可行的。

一直到现在，已经表露出顽固派痕迹的“自由派”们，竟然依旧不在理念和组织构架中拥抱互联网时代。

去年夏天，川普赢得共和党初选之后，班农告诉共和党全国委员会的高层官员，他不会扩大竞选团队的规模。




听到这种反传统的竞选策略后，人们以为班农疯了，直到川普当上总统。

川普能当上总统，靠的是精简、小团队、放权和快速试错——就像大多数硅谷的初创团队那样。

哪怕硅谷的大佬们并不想让川普学习自己，但川普毕竟学了，并且靠这个当上了总统。

反思过后的自由派认为，川普在当上总统之后，应该学习成熟硅谷公司的策略，引入成熟的政策统筹人和执行人，不要再东一榔头西一棒子。

但他们忘了，一旦成熟公司不能颠覆自己，就会很快被新的公司超越。

不想让自己被颠覆的方法很多，比如内部孵化、更快速的战略调整以及收购潜在的对手。

可是，有些潜在的对手是不可能被收购的，比如川普。那么剩下的方法综合运用，就成了唯一的选项。

但可惜的是，他们不敢，还不干。