为什么一线明星能赚那么多钱，而一线科学家却不行？

这是个在微观经济学中被讨论过的经典问题，叫做"超级明星现象"。超级明星产生的市场，有两个特点：
1. 市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的产品。
2. 生产这种产品所用的技术使最优生产者以低成本向每位顾客提供产品成为可能。
以演艺市场为例，大多数北漂演员的收入很低，但杨幂拍一集电视剧可能就能赚上百万。这是因为，如果杨幂是当下最火的演员，那么很多人都想看她的新片；假设姚晨的受欢迎程度是杨幂的一半，两部姚晨的新片并不能替代一部杨幂的新片。此外，杨幂的新片完全可以让每个喜欢她的人都观看。因此，巨大的公众魅力就反映在天文数字般的收入上。
再来看科学研究市场。一般情况下，研究机构倾向于雇用能解决问题的合适科学家，即使他并非最顶级的；另外，与明星不同的是，一个科学家只能为某个特定的公司或机构服务。因此，虽然顶级科学家比二手科学家收入高，但普通科学家的日子可比北漂的演员要强的多。
当然，这并不是我们想看到的结果。科学家的产出与其他产出不同，有很强的“正外部性”。也就是说，除了成果的直接购买方——雇佣他的组织以外，人类知识的积累还会对整个社会都产生好处，虽然他们并没有直接为此付费。
为了激励这样具有正外部性的生产过程，国家可以给予一定的补贴。在科学研究领域，这样的补贴一般采取著作权或专利的形式。但即使如此，由于市场结构的根本不同，顶级科学家的收入是无法望一线明星项背的。
总之，题目中的超级明星现象，基本是由经济学规律决定的，很难因为我们美好的希望有根本改观。