如何看待新冠疫情像世界大战，疫后西方老龄化社会将变年轻，经济也将腾飞的看法？

最近网上流传一个说法，这次新冠肺炎疫情跟第三次世界大战一样，虽然会死很多人，但是死去的基本都是65岁以上的老人，另一个角度看，这将会使西方的老龄化社会迅速年轻化，疫情过后，经济将二次腾飞。一战，二战以后，经济都有过大繁荣。


上一篇：领尚巧妙设计厨房空间，助力清洁无忧
下一篇：小户型适合用无主灯设计吗

简单来说
活在梦里
经济不行真的是因为老人的养老金吗？
如果某些人真的这么想，那完全就是被新自由主义和资本主义忽悠瘸了
苏联二战打光了多少年轻人？战后经济不是照样增长率不输英国？
资本主义的根本危机是什么？
按照目前中国大众中流行的说法那叫，tm生产过剩！
或者叫消费不足
死了不生产的老年人，生产量不变，消费会增加还是减少？
能解决问题吗？
指望欧美通过去老龄化，让出一些类似高管的位置，给年轻人多一些机会，那只是让年轻人多分了一点点收入，相比死去的退休老年人的消费能力，几乎微不足道
该消费不足还是消费不足
消费不足怎么办？
大家翻看一下已经解密的少部分 星球大战计划
前面几段就说美国社会存在严重的生产过剩问题，只有把过剩的生产力生产出来的东西变成军械存起来，变成火箭空间站丢太空里去，变成核弹做核试验，才能部分解决这些问题
死老年人只能解决国家养老金的问题，解决不了经济问题
而国家养老金之所以会不够，还是因为油炸富翁不够多

能想出这个理论的人，大概率脑子停留于封建时代。
如果是按照封建时代的政府职能，死光一大批人确实可以减轻内卷化的程度，甚至还能一定程度提高经济。
但很遗憾我们已经步入21世纪一个全球化的时代。
这个时代一切经济活动的体现都是在于人类的基础上，看起来通过病毒减少贫困人口，减少老龄化十分美好，但问题是停滞的经济活动怎么办？
世界上除发展中国家外，对因为疫情无法上班的民众都是发放大量补贴，来保证民众生活，同时防止民众因为缺乏日用品而上街传播病毒。
光这些津贴就抵得上不知道多少老年人的养老金。
更别说会疫情无法营业的中小型企业，要知道光中国外贸公司都倒闭一万多家。而欧美摊上经济危机再加上疫情，很多中产家庭都可以说一夜变成穷光蛋。
这几套组合拳下来，民众哪有钱消费？杀光老人能够创造财富吗？他只不过是减少一部分政府开支，而同时这群老人相关的开支也在带动经济。
好家伙，没人你还想要经济？你当你活在1444年的大明吗？
这已经不是欧美经济会出现问题，目前我国经济都已经是头号问题

年轻人重症率和危重症率并不低，对于20-45岁的年轻人（你如果觉得这是中青年，请随意），其中需要入院治疗的比例为14.3-20.8%，危重症率为2-4.2%，仅仅是死亡率较低：0.1-0.2%。
假设“群体免疫”，届时医疗体系必然被击穿，轻症转重症、重症转危重症、危重症死亡的概率都会大幅升高，到底升高到多少？自然死亡率是多少？没人知道，因为目前没有哪个国家敢拿活人做新冠实验，只能说重症率至少比14.3-20.8%要高。
而重症者产生的“白肺”，后期极易导致肺纤维化，肺纤维化不可逆，你的部分肺功能将永久丧失，一辈子活得像个残疾人。杭州第一例出院的重症患者，年仅32岁，自述肺功能严重损害，出院后无法深蹲，跳起来只能离地一厘米。而至于新冠对其它器官，如肾脏的损害程度，目前都还没有定论。
所以如果大规模感染，年轻人请做好心理准备，因为很可能每一百个年轻人里会死一两个，另有十个人成为终生残疾，同时你们的父母残疾率更高，水滴筹里的人生，你可以体验一下。
年轻人觉得新冠不可怕？觉得新冠会“优化”人口结构？活腻了吧。
上图为美国各年龄段轻重症、危重症和死亡率，众所周知，三月16日前美国的医疗系统并没有被击穿，而美国医疗水平全球第一，所以你可以把上图中的数字，看成是非常理想的结果。

如果新冠肺炎只有65岁以上老年人会感染或只有老年人感染后会转重症，且感染后没有后遗症的话，这个说法才能成立，相当于发动老年人打了一场无形的三战，减轻了政府养老、医疗等方面的负担。
但现实中，高传染性的新冠病毒并不只针对65岁以上老年人，虽然目前除了肺部损伤外暂时没有发现其他明显后遗症（治愈时间较短），但根据解放军总医院呼吸科专家刘又宁的介绍，新冠病毒不仅会损伤肺，在尸检的时候发现脾脏、骨髓、淋巴结均严重受损，甚至很少能够找到正常的淋巴细胞，进而致使人体细胞免疫功能下降。因此如果感染人少，将不会让社会整体更年轻，如果感染人多，老龄化社会变病态社会也不可能促使经济腾飞。
最后也是最关键的，新冠疫情从某种程度上来说，最可怕的并发症不是生理上的，而是“经济大萧条”，事实证明天气转热并不会影响其蔓延，也就是说疫苗奏效、实现群体免疫前，我们要长期与这种可怕的病毒抗争，如果新冠病毒因其单链RNA的特殊性产生变异，我们就要做好和其共存的准备了，年轻化并不能解决1929年的大萧条问题，也无法缓解社会的恐慌情绪。因此题主所说的“战后”，反可能是真正三战的战前，应对疫情的同时保住经济，在全球比烂中胜出已殊为不易了，腾飞就别指望了。

我还记得疫情刚开始的时候，中国的年轻人各种劝老人戴口罩，还编出各种什么老人让年轻人穿秋裤，年轻人让老人戴口罩，谁都不听之类的段子。
然后外国的年轻人是这样的：


中国年轻人让老人戴口罩，外国年轻人基本上是说：反正只有老人会死。。。然后进了医院再去抢老人的呼吸机。
我觉得西方社会剩下的都是这样的年轻人的话，好像也挺。。。。讽刺的吧，靠这么费拉不堪的年轻一代，要怎么腾飞？

恰恰相反，这次疫情，很大可能会加速西方的衰落。


二战之后的大繁荣，不是因为二战本身的关系，毕竟稳定的环境是发展经济的基本保障。西方在二战之后经济起飞，最根本的原因是科技突飞猛进，对外殖民掠夺，战争期间的财富积累，以及美元霸权共同导致的。




所谓仓禀实而知礼节，有了财富以后，西方在文明包装方面就不余遗力，对内对外宣扬普世价值，时间长了以后，不仅别人信了，自己也被自己忽悠了。我并不是说普世价值不好不对，而是说西方自以为自己拥有的普世价值，其实是有很大问题的。




当西方顺风顺水的时候，自然是正襟危坐，似乎彬彬有礼，但是一旦危机爆发的时候，什么丑恶嘴脸都可以显露出来，比如说疫情之下，过去各种所谓文明国家，照样撕下面具光着膀子抢夺医疗物资，这对政客来说其实再正常不过，大家都知道什么叫做桌子上一套桌子下一套，但是千千万万已经被洗脑的民众，则很可能会引发价值观巨大冲击，甚至价值观崩溃，结局就是社会的撕裂。




篇幅有限，本文主要讲一件欧洲。
欧洲的危机爆发得比美国更早更彻底。欧洲是一个从未大一统过的诸侯纷争之地，在二战后好不容易走到了一起，成立了欧盟，搞出来了欧元，眼看着一步一步就要走向一统。结果呢，由于其自身埋下的矛盾，在这次疫情之前，就已经出现了很多裂痕，而这次疫情更是把很多问题暴露出来。
1、欧洲的泛民主思想，导致了欧洲很多国家政府的执政能力低下，政客更多为了讨好选民而制定政策，这在平常看不出缺陷，而一旦到了大是大非的时候非常致命。比如在是否脱欧这种历史级别的问题下，也要去用全民公决来决策，让无知的民众来决定国家的重大发展方向，实在是可笑。
在比如本次疫情，当中国模式已经完美证明的情况下，欧洲没有一个国家能够仿照，非不为也实不能也。在回想起来，希腊政府都要破产了，民众还在为削减福利而上街游行罢工，是不是发现他们是一以贯之的？




2、西方及欧洲自己构建的价值观，在面对多民族问题时候，非常矛盾，当黑墨绿涌入欧洲的时候，当难民涌入欧洲的时候，未来当疫区民众涌入欧洲的时候，怎么办？
排斥，则自己的价值观崩溃；
不排斥，则自己的秩序被破坏，文明被稀释，不安定因素上升。
法国现在黑人占总人口多少了？
非基督教信仰占欧洲总信仰多少了？




3、历史上，欧洲内部一直都是打来打去，几千年间和平的时候屈指可数。
二战后，在苏联巨大压力下，在自身的科技进步及殖民掠夺积累条件下，形成了欧共体。
但恰恰，欧盟这种松散的联盟，隐藏了太多的隐患和矛盾。要么，你就是真正完全统一的，这样类似中国，对内全国一盘棋，对外力往一处使；要么，你就是彻底的分离状态，自己管好自己。
欧盟的状态不中不间，好处当然有，就是短期内欧盟内部各国之间不再像过去几千年一样有战争风险了，但是坏处就是欧盟各国仍然是各怀鬼胎，各有利益，一旦外部压力来临，比如疫情，比如强大的外部压力，那么欧洲各国则很可能被各个击破。简单的道理，在欧洲各国失去向其他国家“开战”的能力时，也与此同时无法抵御第三方国家的“开战”。




因此，即使疫情后西方社会变年轻，这三个问题同样解决不了，并且看不到任何可以解决的苗头，反而事情还在想着恶化的方向前进。
如果把现实比作一场游戏的话，如果我想针对欧洲，从几个方面下手就可以了，
1、动用资源，在欧洲的社交媒体上，持续鼓吹泛自由民主，强调对政府的限制，让欧洲各国始终处于小政府的状态，始终处于讨好型政客占主流的状态。


2、动用资源，鼓励第三世界国家人民前往欧洲，资助欧洲的各种NGO组织，宣传平等博爱思想，资助宣传在欧洲非法移民的苦难生活，唤起欧洲原住民的圣母心，不断加大外来移民的话语权。只要人种、民族、价值观越分散，社会矛盾就越多。


3、动用资源，阻碍欧洲大一统的进程，引导各国的矛盾（比如引导德国威胁论），瓦解各国的联盟（比如促进英国脱欧，比如对欧洲各国实行打一拉一）。想让欧洲统一很难，但想让欧洲不统一，可太容易了。


以上三个方针，恐怕一百年内，欧洲都很难再翻过身来。

这个观点虽然冷血，但不是完全没有道理，要达到这个目的，显然欧洲现在死的人远远不够，需要乘以数百才行。
类似的例子可见当年欧洲的黑死病案例，黑死病造成了欧洲数千万的死亡，但是黑死病之后的欧洲更加公平，开放和有活力。
然而历史不能简单重复。
黑死病的时代，人类社会变化很慢，社会非常封闭，人口流动很少。所以欧洲遭受了黑死病的重创，可以慢慢自动回血，完全不用担心外敌入侵。
但是今天的世界是完全不一样的，欧洲如果死亡数千万人，哪怕都是中老年人，估计后面很快就会被海量移民淹没，黑绿腾笼换鸟了。至于那时候的欧洲是更年轻更有活力，还是内斗到人间地狱，那就不得而知了。

新冠引爆世界大战还差不多。
西方老龄化社会中老龄化主力是谁？
是白人，是欧洲土著。
西方年轻人主力是谁？
是白人，是欧洲土著。
当然还有数量一天比一天庞大的移民。
欧美原本也是要唱团结戏的，多元化作为21世纪前半段的主流大戏，之所以能在犯罪率居高不下的前提下高声大唱。就是因为老龄化白人加上年轻的白人，占人口比例的八十以上。
垂垂老矣的白人充当数据门面，躺在养老院和修养所，给政客拿来当多元戏的遮羞布。
不管怎么从数据看，欧洲还是白人的欧洲，白人在纸面上还是绝对优势。
实际上呢？游客拍摄的视频、留学生的自述、专家学者们脚踏实地的观测，都印证了白人正在快速消亡的事实。
生存空间，本来可以通过老龄人口去世，新生代接班完成正循环。
现在老龄化人口已去世，新生代还没有接班，迫不及待的引进外来人口。这叫腾出生存空间？这叫社会年轻化？不如叫加速腾笼换鸟得了。
之前说，2050年，美国可能以西班牙语为主。
那么欧洲可能要以阿拉伯语为主了。

原本以为新闯王是最公平的。
然而，最近看了一些数据，心情略为沉重。
美国白人病死率低于平均数。


比如：
芝加哥死者当中70%为非裔，而非裔所占该市的人口比例为33%。
纽约时报：非裔美国人新冠感染死亡率极高，芝加哥超70%-深度-知识分子）


密歇根州非裔美国人占因新冠去世总数的40%，但非裔人口占该州比例仅为14%。


翻遍美国各个州，数据几乎反映同一个趋势：非裔感染得最多，死得最多。
白人病亡比例低于均。
（当然，欣慰的是：亚裔感染率和死亡率最低，远低于平均）


您想想看，呼吸机不够的情况，两张病床，一个躺着白人，一个躺着黑人；
医生大概率为白人（不要相信影片，影片中找几个黑人当医生或总统是政治正确）。
然后医生“被迫”选择救治其中的一个。。。

先问是不是，我们真的了解这个病毒吗？这未必就只是定向清理老人，说不定我们还是缺乏想象力。
看看前几天的一篇研究：

2020年3月31日，第三军医大学吴玉章团队在medRxiv上上传了一篇研究，通过解剖对6例脾脏（SP）和淋巴结（LN）的检测，发现SARS-CoV-2可直接感染二级淋巴器官，导致细胞死亡。免疫组化表明ACE2在SP和LN的组织常驻CD169+巨噬细胞上表达，免疫荧光染色证实N蛋白可在ACE2+细胞、CD169+巨噬细胞中发现，但不能在CD3+T细胞或B220+B细胞中发现。此外，SARS-CoV-2感染可引起严重的组织损伤，包括淋巴滤泡耗竭、脾脏结节萎缩、组织细胞增生和淋巴细胞减少。原位TUNEL染色表明，病毒感染导致严重的淋巴细胞凋亡，这可能是由病毒抗原诱导Fas加强调节介导的。此外，SARS-CoV-2还触发巨噬细胞产生IL-6，意味着可能存在ADE现象，这些结果表明，SARS-CoV-2通过感染组织-驻留CD169+巨噬细胞直接影响人类脾脏和淋巴结。

这个论文提示：新冠可以感染CD169+巨噬细胞，巨噬细胞是免疫系统的重要组成，也就是说新冠也会攻击免疫系统（当然只是部分）。
众所周知，有个攻击免疫系统的著名病毒叫艾滋。
HIV攻击的是CD4T淋巴细胞，新冠攻击CD169+巨噬细胞，这都是免疫系统的组成部分，病毒还可以触发巨噬细胞产生IL-6，引起细胞因子风暴Cytokine Storm。
如果这个论文没问题，那在某种意义上，新冠就是杀伤力弱化、传播能力点满的HIV。
之前新闻1+1说过了，这个病毒对脾脏影响也很大，所以这病毒其实并不是什么肺炎，肺只是它攻击的一个靶点罢了。这个病毒其实靶点很多，肺、脾脏、睾丸、心脏、免疫系统，只要有ACE2特征的细胞都会被特异性的攻击，新冠肺炎其实应该改名新冠综合症。
现在新冠还没有长期病例可以观察，HIV在人体内最短的可以短至几个月，最长的可达十几年，如果这玩意真有HIV的什么特征，能长期潜伏在人体，那我们现在看到的也就是个窗口期的自限性症状，鬼知道病毒最终是个啥呢？
另外文章提到了病毒可能存在ADE效应。就是病毒第一次拜访你家里，你把它赶走了，不过狗子闻过了他它味道；下次病毒亲戚来的时候，狗子反而以为是熟人，把它直接带到了你床边，然后你就被病毒给弄死了。
如果ADE效应存在，意味着那么单价疫苗不仅不安全，反而可能成为催命符，群体免疫的路也很难走通，这对大家都不是好消息。
我们对疫苗的研究也有些乐观了，在安全性方面，疫苗的标准必须高于药品，因为注射疫苗的是健康人群，他们的目标是阻止自己感染某种疾病，所以必须花时间来确保安全。但是一旦在疫苗上市前大多数人就已受到感染，疫苗基本上就没什么用了。对疫苗的预测也未必就很准确，1984年美国美国卫生与公共服务部长就宣布HIV疫苗会很快被研发出来，但是到现在也没有HIV的疫苗。
当然这只是一些脑洞，就是胡说八道，别当真。不过如果只觉得病毒是定向感染老年人，可能还是有点轻敌了。