如何看待新冠疫情像世界大战，疫后西方老龄化社会将变年轻，经济也将腾飞的看法？

谁也没料到，第三次世界大战可能是PVE。至于经济腾飞，你想多了。
现在要想经济腾飞，缺的不是劳动力，而是市场，没听说过死了一堆人，市场还反而扩大了的。
第二次世界大战后，经济腾飞的原因是科技发展创造的新市场，其中电子和通信技术的红利从二战一直吃到现在都还没吃完。交通运输方面的也有一堆，最明显的就是航空业。
其次因为殖民地经济的效率太低，加上传统强国由于二战的衰落，美国为了以商业手段掠夺世界财富，煽动各个殖民地独立，同时以自己强大的军事实力保障全球自由贸易。事实证明美国这套做法确实是更高效的掠夺，同时还确实把全球的蛋糕做大了，殖民地因为经济发展而需要更多更高级的工业产品，毕竟原始人是不需要西装和皮鞋的。至于美元的霸权，是这套做法的副产品，是结果，而不是原因。
而且和新冠恰恰相反，二战里死的最多的，除开遭受大屠杀的几个地区，战争里死掉最多的恰恰是各国最优秀的年轻人。然而你会发现，死了这些年轻人后，各国经济照样腾飞。这说明了，工业社会里，决定经济发展的是技术和市场，说白了就是有市场，并且有能够满足市场需求的技术。我需要凉快，社会上有生产空调的技术，这就是经济的增长点。
至于这次疫情，死了一堆老人能解决什么问题?这些死去的老人不仅仅代表着市场，里面还有一堆各行各业的领头人。从未听说过市场和技术人才同时萎缩的情况下，经济还增长了的。
PS：年轻化的优势在于国家资源分配可以向年轻劳力倾斜，以使年轻劳力可以创造更多的产能，但前提是这些产能能消耗掉。而产能能消耗掉的原因是有庞大的外部市场，否则就会向当年中国上山下乡一样，用不掉那么多年轻劳力，就只好把他们往农村赶了。全世界都年轻化了，谁的东西卖给谁呢？
另外，不要盯着老年人养老金那点儿钱，对个人来说，经济就是钱，然而对于国家来说，经济问题其实是个资源分配问题，不是国家产出的资源养不活那么多老人，而是国家产出的资源为什么要拿去养不工作的人。回答这个为什么，就是解决资源如何分配的问题。不能解决不了问题，就跑去解决掉产生问题的人，干掉老人无助于解决问题，只会让生产更加过剩，然后你会发现依然存在一批没工作的人，而且这批人还和剩下没被干掉的人一样年轻，那时候你又该怎么办？