中国gdp什么时候能超过美国？

gdp什么时候超过美国成为第一，已经是这几年反复追问的问题了。
可以肯定的是未来10年，中国的gdp会超过美国。这里再提一个问题，中国gdp超过美国之后，有没有可能再被美国反超？
我做了一个到2050年的预测模型，超过美国的时间是2030年。现在汇率是6.5，如果人民币升值那么时间可能会提前。
到2050年，中国的人均接近美国的一半，经济总量约为美国的1.45倍，约等于美国和欧盟gdp之和。2050年中国的人均gdp也会超过日本。
现在回答上面提出的问题，中国的gdp超过美国后，有没有可能会被美国反超？
个人认为，可能性还是很大的。为什么？
关键就在于中国可能会因为出生人口减少速度过快，人口总量下降过多。而美国因为人口总量增加，经济总量再次反超中国。
那么，美国反超中国的时间大概是什么时候？极有可能是80年后，也就是2100年。为什么？
要回答这个问题，就得先回答2100年的时候，中国人口总数是多少？美国人口总数是多少？
2100年，中国人口总数估计是7亿多，美国人口总数估计是4.9亿。为什么是这个数？
2020年中国出生人口估计是1250万。未来，出生人口还会继续下跌，假定从2021年到2100年这80年间，中国平均每年出生900万。不要小看900万这个数，按现在的趋势，未来能平均达到这个目标已经是非常不错的了。如果按照到2100年84岁的预期寿命算，那么2017年及以后出生的人基本都能到2100年。2017年到2020年，中国出生了约5900万。
2100年中国人口是 900*80 + 5900 = 77900万，也就是7.8亿。
美国2100年人口呢？
由于美国的地理条件太优越了，即使按照现有生活和科技水平，美国承载7亿人口是完全没有问题的。未来，由于移民的加入，美国人口还会不断增加，而不是减少。
从2021年到2100年，由于移民加入，美国人口按照每年约5‰的速度增加是完全有可能的。按照这个趋势，美国2100年的人口将会是4.9亿。国外有研究论文预测2100年美国人口3.35亿。感觉这种论文对美国人口数据的预测属于战忽局麻痹对手。比如下表是2020年10月柳叶刀发表的论文对2100年世界人口的预测，其中美国2100年是3.35亿，跟现在差不多，中国是7.3亿。
如果2100年中国人口7.8亿，美国人口4.9亿。那么美国人均gdp只需要是中国的1.6倍，总量就可以超过中国了。
2050年的时候，预测的人均gdp美国是中国的2倍。那么，从2050年后，中国由于70后，80后，90后这三个人口高峰的相继离去，导致总人口下滑，经济增速不可能太高。而美国由于人口增长，经济增速即使不高，但是到2100年的时候，从2050年2倍中国人均gdp，保持到2100年1.6倍中国人均gdp是大概率事件。
所以，我们不能对未来gdp超过美国沾沾自喜，而是要居安思危。
个人认为国内合理的人口应该是10亿，也就是合理人口应该在9亿左右波动，而不是下滑到7亿多。如果中国人口能够保持在9亿以上，在9到10亿之间波动，那么可以确定，中国gdp超过美国以后，美国基本没有机会再反超中国的了。因为中国人均gdp有可能追平美国，而美国的人口上限是不可能达到9亿的。
为什么个人认为国内合理的人口应该是10亿？
看下面这组数据：
中国14亿人，耕地20亿亩，人均1.42亩。
印度13.5亿人，耕地面积23.4亿亩，人均1.73亩。
韩国0.50亿人，耕地0.24亿亩，人均0.48亩。
日本1.26亿人，耕地0.7亿亩，人均0.55亩。
朝鲜0.25亿人，耕地0.27亿亩，人均1.1亩。
美国3.3亿人，耕地25.5亿亩，人均7.7亩。
德国0.83亿人，耕地1.8亿亩，人均2.2亩。
法国0.67亿人，耕地2.7亿亩，人均4.0亩。
英国0.67亿人，耕地0.9亿亩，人均1.34亩。
现有科技水平下，不进口粮食，一亩耕地保证一个人的粮食蔬菜肉类等需求基本已经快到极限了。
为什么日韩城市化率达到90%多？而欧美也就大约80%？关键就是人均耕地太少，靠农业产出养活不了比例更高的农村人口，准确点说是不能让比例更高的农村人口过上想要的好生活。
日本韩国这点耕地之所以还能养活这么多人，全靠日本韩国工业化水平高，能够出口汽车等工业品进口粮食等资源。
那么试问一下？
日本韩国能够保证汽车、消费电子等现有优势产业一直持续下去吗？如果不能保持，进而被打垮，那么韩国拿什么来养活这么多的人口。
所以，日本韩国出生人口减少是对现有情况的一种自我调节。所以我认同前述论文中对日本韩国2100年的人口数据预测，也就是日本韩国2100年人口跟现在比会减半。
不要为人口减少感到悲伤，这种年轻人在各种压力下自发的自我节育的人口减少已经是很人道的了。这比通过战争、疾病、饥荒等惨剧造成的人口减少要好很多。
然而，中国跟日本韩国的情况则不完全一样。日本韩国即使人口减半，人均耕地也才1亩。而中国有20亿亩耕地，人口只降到10亿，人均耕地就是2亩，跟德国现在的人均耕地处于同一水平。如果美国人口达到5亿，美国人均耕地5.1亩，比现在法国人均4.0亩的水平高一点。
中国要保持9到10亿的人口并非做不到。按照到2100年84岁预期寿命，只需要未来80年，每年出生人口在1100万的水平。
可惜的是，按照目前的趋势，如果不做改变，不采取措施，未来80年，真的很难达到每年出生1100万。要实现这个目标，必须要采取措施提高年轻人生育意愿，生育二胎的意愿。也就是居住育儿等成本必须降下来，住房应该以适合生养二胎的三居室为标配，而不是现在的二居室一居室，以及合租。
希望2100年能够维持9亿以上人口这个目标能实现吧。
反正我是真的不希望2100年人口降到7亿多。因为，近代中国衰落挨打后，经过几代人的努力，好不容易gdp超过了世界第一的美国。要是再因为人口下降到7亿多，而美国人口增加，再被美国反超，真的很不甘心！很不甘心！
虽然那时候，现在的我们都已经不在了，但是，还是真的很不甘心。
放在千年的历史纬度，在现代科技和中国现有资源水平下，不到百年时间，人口从14亿减半到7亿多也是非常不应该的。只有古代那种科技和资源条件下的战乱才会导致人口减半乃至更多。
由于人类进入工业化后，生育率基本上很难达到代际更替的2.1的水平，生育率2.1也就是每个女性平均生育2.1个孩子。因此，工业化社会，在不引入移民的情况下，人口真的是一种不可再生资源了，会随着时间的推移，不断减少，区别只在于减少的速度。
为何工业化社会生育率很难达到2.1？
最主要的原因是工业社会打破了农业社会基本的生产和生活单位——家庭，解放了作为家庭附庸的女性，让女性在经济上能够独立，同时工业社会的教育也让女性思想上独立。
在农业社会，女性在思想上不独立，经济上更不能独立。农业社会女性基本不可能不结婚，不组建家庭。女性不结婚，不以家庭为依托，在农业社会很难生存下去。女性只要结婚，由于缺乏避孕条件，自然会生孩子，一般都是生到不能生为止。所以，农业社会生育率高，除非采取强制措施，否则生育率降不下来。
而工业社会则不一样，女性由于接受了教育，思想上独立了，可以把不结婚不生育作为人生规划之一。同时，工业社会的生产生活组织形式让单个的人成为基本单位。女性只要找一个工作，独自生活完全没有问题，因此工业社会存在一定比例的女性终身不婚不育。比如，数据显示日本有14%的女性一生不婚不育。
而且，由于房价、教育、医疗等花费高，工业社会结婚和育儿成本显著高于农业社会。女性即使结婚，也会采取避孕措施，减少生育孩子的数量或者不生孩子。以中国为例，虽然放开了二胎，但是由于生养成本高，大多数城市家庭生育二孩意愿不高，更别说三孩了。
工业社会下，由于一部分女性不生育，一部分女性只生育一个孩子，极少的女性生育三个及以上的孩子，所以女性生育率很难达到2.1。
解决办法只有一个，就是降低社会结婚生育成本。但是，这个说起来简单，做起来非常难，非常难。但是，不管怎么说，还是要尽量去做，去做了，生育率即使达不到2.1，达到2.0或者1.8，总要好过1.6或者更低。这样至少能减缓人口资源衰退的速度，减少引入移民数量，避免移民引入过多造成的社会问题。现在的生育主力是90后，即使出生人口一年1400万，生育率才1.4，这个生育率太低了。