如何看待新加坡 9 月或停止统计新冠病例，进入流行病新常态？

不吹不捧，个人觉得这是十分务实跟理智的做法。
新冠已经肆虐一年多了，从开始的不了解，恐惧，慢慢过渡到严密防控，慢慢恢复生产，再到长期跟新冠共存。我们对付新冠的手段渐渐多起了，也有效起来。
新加坡是一个外向型经济，吃全球化红利，严重依赖国际贸易。谁都可以把国门关起来发展，新加坡不行。建国一代积攒了大量的家底，这波疫情还是多少伤了点元气。换句话说，就算地主家还有余量，也不能长期坐吃山空。所以，新加坡才一直努力洽谈双边通行便利，旅游泡泡，推行全民免费疫苗接种（包括非公民，非永久居民的外国居）。这些都是为了最终打开国门做准备。
从疫情控制本身来看，新加坡表现还是不错的。截止21年7月7日，累计确诊62,640起，康复62,313起，死亡36，死亡率是0.05%；全国居民完成2针接种人口比例是38.1%（公民，永久居民，长期居留签证，学生等）。统计过去28天以内，一共有23例社区感染病例需要氧气治疗，其中20例均为无接种人士，3位为只接种一针疫苗的人士，没有完成2针疫苗接种的人士。当然从统计的角度来说，这个sample size不够大，但是一定程度上反应了疫苗，特别是完成2针接种后对于防止重症的有效性。
所以，一方面经济迫切需要恢复；一方面疫情目前看来可控，且随着疫苗推进向好的方向发展。另外，新加坡政府作风一向比较硬朗，不太被所谓的民意绑架。李光耀曾说过：I always tried to be correct, not politically correct （我做决定的时候一向力争正确，而非政治正确）。这是很多西方民主国家想做恐怕没有办法敲锣打鼓做的事情。事实上，很多西方国家一开始就把新冠当做流感来对待的，只是嘴巴上不说而已。
目前看来，新冠不会像非典一样忽然就消失了，它会长期跟人类共存。病毒为了适应，会变异，慢慢变得更具传染性但更不致命；人类为了适应，会一直研究对抗它，孤立它的方法。新加坡的新常态是否走得顺利，至少也可以为其它国家、地区提供这种方案的可行性实践，还是具有积极意义的。

更新与7月9日：
一觉醒来，发现很多朋友还是对这个话题感兴趣的。公共政策是需要充分讨论的，有不一样的声音是良性的。希望大家能保持一个开放的心态，求同存异。我本人确实在新加坡，从19年12月最后一次出差后，因为疫情就再也没有离开过。老婆是武汉人，我也目睹了去年疫情一开始时候的绝望也恐慌，感同身受。那么回到这个话题的本身，希望做出几点澄清：

新加坡9月或停止统计。。。或，表示这是一个计划，计划基于的事实基础是疫情可控可防（可参考上文中的感染率，死亡率，重症率）。咱们不是说今天两眼一闭，爱咋咋地。如果从现在到9月这个政策的事实基础发生重大变化，政策当然也会做出相应的调整。事实上，新加坡的政策一向比较灵活，而疫情也确实有过反复。今年5月新加坡就因为delta变异株宣布再次封城，因为社区感染病例的扩大。目前已经得到有效控制。

2. 对于很多朋友来说，国外似乎是一个整体的概念。印度，欧美疫情肆虐，似乎其它地方也差不多。但事实上，地区跟城市疫情还是有很大差异的。广州跟哈尔滨就是不一样。瑞丽有感染，石家庄还是可以正常生活。对于我来说，我就在新加坡，这里的疫情，公共政策与我息息相关。这当然也是我的回答的局限性，我无法站在任何其它地区的角度来发表这个看法。回到事实与数据，新加坡的情况就是那样的。
3. 最后，本人的观点是新加坡的此项尝试，基于目前数据跟经济情况，是可行的。对于其它地区今后的政策方向，可以起到借鉴意义（没有强迫任何人借鉴）。仅此而已。
希望大家讨论的时候对彼此保持尊重。我这边有几条被系统折叠的评论，涉及到对其它网友的言语攻击，我这边就不准备取消折叠了。