美国一直奥运会金牌第一，他不用举国体制，政府也不出钱。他怎么做到这么厉害的？真的纯靠运动员爱好吗？

比如菲尔普斯，真的就是从小自己喜欢游泳，然后自学成才，自己花钱参加奥运会吗？？


上一篇：这次疫情能让美国彻底瓦解么？
下一篇：招聘客服

美国的体育环境和民间重视程度应该是世界领先的。
仅仅帮助理解，中国某城市名校高中最受老师和女生欢迎的不是学霸而是体育特长生，或者学区房名校因为你个学渣比如乒乓球打的好就特招你去？
这事中国多吗？
我国外一个朋友俩孩子，应该就是去年小升初，业余打打乒乓球拿过奖，稀里糊涂就被某top3学校体育老师请去了，说他们学校这种“特招”名额，体育方面有20个
一个班才多少人！
结论：氛围重视程度不一样。

第二，人口基数和归化条件。
不说运动员直接换国籍，各种人才引进是没问题的，贝克汉姆不是也去美国踢过球？


第三，经济，科技，训练条件。
还包括对竞争对手定点打击的实力。比如在药品使用上。
比如美国先发明一种药品，用五年，发明下一种时候就把前一种列为违禁药同公开检测方法，俄罗斯等等竞争方各方面都慢一拍，捏死你轻轻松松。

最后，规则上偏向美国，及其盟友。田径游泳等大项金牌数多，反过来压缩竞争对手强项的金牌数，或者分散金牌项目。
他们拿到大头，小项目一打散自然稳拿更多金牌。
同时几条方法同时运用，俄罗斯本来田赛体操都不错，就在药品和项目上打压分散，澳大利亚本来是盟友，一看鲨鱼皮太厉害也取消了，减弱澳大利亚的优势。

说到底，美国人道德水平不要讨论了，但是确实是比较心机的，这方面水平值得我们重视和学习。

开玩笑，美国大学篮球教练都可以拿到千万年薪，你可以想象下美国在体育领域投入多大，尽管不是政府投入，但私人资本投入非常多。
其实我觉得美国这个制度可取的是低级俱乐部赛制的培养和人才培养，再往上就是砸大钱，未必中国需要这个。

举国在某个项目投了多少钱?

美国没有一直奥运会金牌第一
自1896年起到2016年共31届奥运会
美国得了16次金牌第一
虽然已经算很厉害了
但是，一直金牌第一
这个、美国人自己都不好意思这么吹。

二战后到苏联解体
奥运会金牌第一美国7次
苏联7次（含独联体一次）

苏联解体后，2008年中国金牌第一

以上

这个还真是。靠全民对运动的爱好和真金白银的投入。
美国在运动的投入上是全民，持久，普遍的。
除了篮球冰球棒球拳击这种高商业化运动。包括体操跳水游泳花滑举重这种商业性不高的运动也很多人投入。
美国人是真的是从小参与比赛，买票看比赛，掏钱找教练，真金白银给会员会费去参与体育的。

要说原因，因为体育是美国奶头乐的一大组成部分呀。

随便说两句，
1.这叫奥林匹克，来源是哪(地理)?
2.为什么举重只让中国派男女各四人，田径为什么没有限制?为什么田径 游泳分那么多子项目，菲尔普斯北京拿八块，这合理吗?举重为什么不能3kg一个级别，跳水为什么不能3米5米7米9米都有? 最离谱的就是最开始的那个，中国拥有石智勇，吕小军，李大银，田涛，廖辉，谌利军等等冠军选手，你给我说只能来4个人?你田径那么多项目怎么不限制美国只能有4个选手参加田径比赛?
3.几年前美国接力重赛还记得吗?如果不是美国队，其它队能操作这个?
重点从来都是议程设置，是制定规则的权力，是郑智问题，其次才有必要分析各国民间体育(即体育本身)。即，答案就是，美国人喜欢的，做的出成绩的，比中国人喜欢且做的出成绩的项目，更加容易成为奥运会项目。
除此之外，当然就是老调重弹的发展阶段差异(发达国家马斯诺需求不一样)，文化差异(东亚人把做题作为个人发展手段的比例更大)。你甚至可以说美式single family house比赫鲁晓夫楼更加适合，毕竟空间是基础。 但是后面这些在议程设置面前并不重要，假使中国是美国的国际地位，对不起，美国田径队只能3个人参赛，你自己慢慢选，就算你有6个10个世界冠军选手，那我也不管，然后举重我1kg一个组，跳水一米一个台，你美国顶住巨大压力田径拿了所有3个金牌，然后我1米跳水，2米3米跳水就抵消了。我还有456789米跳水呢。

富，有钱。
在此基础上，民众空闲时间就多，不用每天为了生计而奔波。
在前两个基础上，人口又多——足足三亿人。
三亿衣食无忧营养充足的人，闲来无事给自己找点乐子，自己赛一赛或者看看比赛什么的。
看的人多，就有市场，练的人就有钱，比赛的人就有钱。良性循环。
这些，比什么举国体制要厉害吧。

这些中国都学不了，不止中国学不了，几乎没有任何国家可以学。
中国、印度、孟加拉国、巴基斯坦等国的人口够了，但是不够富，太穷。
欧洲国家、加拿大、澳大利亚、新加坡等够富，但是人口不够，人口太少。
看起来唯一能学的是日本——人口够多，也够富。

首先就像其他答主说的，美国也是政府出钱，甚至出了很多钱。但具体到中美体制没法比，美国是大学体育为引导，中学体育为基础，我们是体校、专业队体系。因为中国整个教育体制就不鼓励全民竞技体育（但是鼓励休闲健身）。
中国2018年3月起全面取消体育特长生的全国性高考加分项目，练体育上大学的路越来越窄。现在基本上只有一级运动员以上才有机会走体招路线。
美国体育奖学金也难，但还是有1%到2%的学生能拿到体育奖学金（这个只算了NCAA系统的，大概在18万人 。还有一些其他方面的体育奖学金没统计，但是应当不多）
比较下来，通过练体育上大学美国更容易。再加上美国总体各路培训机构条件更好（软硬件都是），美国竞技体育人才厚度远高于中国是明显的。
现在很多家长让小孩练体育目标是体质和意志培养，而非参加竞技体育本身，相反大部分人在初中阶段都会将大部分精力放在学业上。当然也不能说这种就不好，但是在教育系统总体上不支持竞技体育的前提下，要维持现有成绩，就只能继续维持专业队系统。

我觉得把所有的原因归结到“有钱”，是在有意忽视更深层次的原因，或者说是为了保住所谓的面子而不愿意承认一些事情。没穿衣服就是没穿衣服，装看不见还是没穿衣服。

大家友好交流，不要吵，还有，求轻喷，仅仅代表我自己部分看法而已，并没有说绝对正确，可能确实有些不正确、不妥的地方，不同意的评论交流，就这样。
以下原答
我觉得一个原因可能是因为他擅长方面项目都比较多，比如游泳，给整了多少个泳姿出来，多少种距离，还有各种泳姿各种距离的混搭，项目贼多，而亚洲人擅长的技巧型运动，项目都比较少，比如我国乒乓球，真要分的那么细，还有横拍和直拍的打法，真要分，把横拍和直拍的分开比赛，这样一乘二，现今的五个项目就变成了10个项目，再类似游泳的各种混搭接力，双打部分再分成两个纯直拍、纯横拍和一横一直（混双的一横一直还可以分男女，又乘二），但是这些项目不搞这一套，所以金牌数少，其实游泳也可以变得这么少，就比游的快慢就好，固定距离女子单人、男子单人、男、女接力、混接力，那样下来美国金牌也会少很多，这只是一方面，其他原因其他回答也有说，我就不说了