为什么每届奥运会（伦敦 里约 东京）都会出一遍体操裁判不公平的声讨？

亲，千万别被国内所谓的自媒体洗脑了。
先说结论：有不公平吗？有，但是影响不大。
一届一届给你说，伦敦你肯定质疑的是何可欣高低杠的银牌和陈一冰吊环的银牌是不是被黑了？但凡多看几次体操比赛就知道这俩都没被黑。
先说何可欣，当时最大热门是英国的特维德尔和俄罗斯的科莫娃。前者坐拥世界超高难度＋伦敦主场，后者作为一代天才少女刚刚遗憾没拿全能冠军。何可欣和后来夺冠的穆斯塔芬娜都只能说是夺冠种子选手但是相比较另外两个真的差点意思。
结果决赛的时候，特威德尔下发一大步，科莫娃打杠，在大家难度差不多的情况下只要穆斯塔芬娜和何可欣成套干净真的冠军就没了。
然后对比最后的冠亚军穆斯塔芬娜和何可欣，穆斯塔芬娜拿冠军是没有争议的。单看完成质量，何可欣12年的水平比不过08年的状态，光空翻高度都是肉眼可见的下滑。还有更致命的一点，何可欣成套的编排水平已经落后于发展时代了。高低杠发展追求的是成套的流畅性+动力性，何可欣08年成套里的弧形换杠+死挂的问题在08年还好，但是到12年大家都升级沙坡换杠，你的成套就看起来要比其他人的更琐碎，流畅性也不够。裁判判的有问题吗？一点没有，08年换杠死挂不扣分，12年换杠死挂要扣分了。可是这规则是09年就出来了啊，选手不清楚教练还不清楚吗？而且改规则说白了就是提倡追求动力性+流畅程度。你这成套明显是往枪口上撞，得分不如穆斯塔芬娜不冤。
至于陈一冰，真的呵呵了。但凡看过整场比赛的都会知道他这个银牌实至名归，估计他自己都清楚。让体操迷观感不好的是同样是奥运会银牌结束自己的体操生涯，何可欣后来一次也没内含过是裁判不公，陈一冰感觉到现在还认为是裁判黑了他的金牌。
然后里约，被黑了吗？有，但是真的没有网上说的那么不堪。最明显的例子应该是女子全能，最后的铜牌给商春松和穆斯塔芬娜谁都可以，只能说评分方向在那，体操的发展导向也在那，两个人水平差不多的时候，给一个更符合发展方向的选手更好的名次说被黑也只能笑而不语了。
推荐大家看一个电影《我，花样女王》，改编自真实的美国花样滑冰圈的故事，一样是打分项目，女主坐拥超高难度就是得不了高分。最后没办法去停车场堵评委问原因：



女主是个标准的红脖子，离了婚，满口脏话，评委不想捧这样的形象成为“全国最好的花滑选手”

回到里约，怪物级别的拜尔斯已经成名，追求力量爆发力的规则导向已经不是一天两天了。结果是啥？



感觉哪个选手更符合规则导向的力量+爆发力+健康活力的感觉？

我们从选材上开始体操迷都一个个心疼看着太瘦了，你说评委怎么喜欢？然后不管是跳码还是自由操这种明显需要展现活力和力量感的项目上我们真的都差一大截。
里约体操全能打分是否公平？【穆斯塔芬娜PK商春松 &王妍】_哔哩哔哩_bilibili网上有明显的对比分析，我们的选手看起来就像是没长大的小孩子，国外选手个个人高马大，美丑不说，看起来起码比我们的健康有活力。再加上我们比赛的时候一般都不苟言笑一副苦大仇深的样子。你要是难度完成一骑绝尘也就算了，当大家水平差不多的时候给一个更符合给则审美方向的不好吗？
有的自媒体说是话语权的问题，让我们应该培养更多的评委官员到国际体联，增加我们的话语权。但是体操的特殊性就在于不是话语权的问题，完全是影响力的问题。现在中国注册在籍的体操运动员人数还没美国体操俱乐部的人数多，作为全美第四大运动的体操每年的参与人数和观看人数都是一等一的，媒体代言，现场赞助也都是美国各种明星企业。再看看我们呢？08周期被大众瞩目的时候体操队有三星的赞助，现在上次看到赞助还是完美日记。你说这中间差了多少?就说国际体联都是我们的人然后呢？规则都改成利好我们的？观看人数是能上来一丢丢，但是参与人数呢？现场赞助是不是都要换成中国企业？
所以别被自媒体洗脑了，中国体操有没有被针对，不如先问下大众多久看一次体操比赛，国内国外现在的选手知道多少？有多少企业给体操队赞助了？周围有多少人练体操的？扣分除了会看落地动没动还有别的扣分点在哪？