设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 都市圈 › 存档 4 › 罗贯中给我们开了个玩笑：历史根本没有火烧赤壁一说 ...
回复 发帖
返回列表
开启左侧

[文化] 罗贯中给我们开了个玩笑：历史根本没有火烧赤壁一说

[复制链接]
30170 9
beingbetterme 发表于 2018-8-23 08:17:45 | 打印 上一主题 下一主题
 
《三国演义》是罗贯中沤心历血创伤的长篇历史小学，中国四大名著之一。小说可以说是惊天地，泣鬼神的妙笔，将发生在1800年前的历史，用一个又一个栩栩如生的历史人物渲染得亦真亦幻。不过小说终归还是小说，为了使阅读更加有趣味，会淡化一些人物，同时也会添加一些人物或者事件的色彩性。就好比三国著名的“赤壁之战”。




“赤壁之战”火烧赤壁估计是罗先生在《三国演义》中最为得意的章节，当然也是世人传播最广的历史事件。他用了足足八个章节的篇幅来讲述从“舌战群儒”、“智激周瑜”、“蒋干盗书”、“庞统献计”、“草船借箭”、“诸葛祭风”，以及“借刀计”、“连环计”、“苦肉计”等一批脍炙人口，令人津津乐道，久久不忘，增智商、讲谋略、长能力的精彩故事。但这仅仅是小说中所讲述的，并不是真实的历史。那么真实的历史是怎么样子的呢?




历年来，中国地理历史学家对于“赤壁”之战的地点问题存在着很多疑问一般统计，至少有七种“赤壁说”：蒲圻[qí]说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从现当代观点来看，争论的焦点在蒲圻说和嘉鱼说之间，而历史学出版物和已发现文物证据更偏向于蒲圻说。

《水经注》曰：“赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏接界处，上去乌林二百里。”此说后来为清末著名地理学家杨守敬所首肯。




《三国志》是这样记载的：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡”。

而《三国志·吴书》的诸大将传记也都提到“拒曹公于乌林”的字样，那么可以肯定的是，曹操是拄扎在江北的乌林。《元和郡县图志》记载：“赤壁山在今蒲圻县西八十里，一名石头关，北临大江，其北岸即乌林，与赤壁相对。”郦道元的《水经注》记载：“江水左迳百人山南，右迳赤壁山北。昔周瑜与黄盖诈魏武大军所起也。”《荆州记》记载：“蒲圻县沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黄盖(于)此乘大舰，上破魏武兵于乌林，乌林、赤壁其东西一百六十里。”《江表传》记载赤壁之战的情况是这样的：“至战日，盖先取轻利舰十舫时东南风急，因以十舰最著前，中江举帆。去北军二里于，同时发火，火烈风猛，往船如箭，飞埃绝烂，烧尽北船，延及岸边营柴”。




“东南风急”与“中江举帆”，说明冲乌林来的船来自乌林东南，这与“上破魏武兵”比较吻合。还有《三国志·吕蒙传》的记载：“是岁，又与周瑜、程普等西破曹公于乌林”。这里的“西破”与周瑜传的“逆”是一个解释。

如果《江表传》所记载是事实，那么蒲圻赤壁做为赤壁之战的地点确实是最符合历史记载。




乌林大战的证据有六：

依据一，《三国志·周瑜传》：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：‘今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而定也。’乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又预备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。”




依据二，《资治通鉴·卷六十五》：“进，与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸……时东南风急……去北军二里馀，同时发火，火列风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上营落……”

依据三，《中外海战大全·赤壁之战》载：“孙权任命周瑜、程普为左、右都督，鲁肃为赞军校尉，率3万精锐水军，联合屯驻樊口(今湖北鄂州境)的刘备军共约5万人，溯长江西进，迎击曹军于赤壁(长江南岸，今湖北蒲圻西北)一带。曹军小战失利，退驻江北乌林(今湖北洪湖县境)，与孙刘联军隔江对峙。”




依据四，韦昭有《伐乌林》一诗。《辞源》录：“韦昭，公元204—273年。三国时吴云阳人，字弘嗣。吴主孙皓时，为侍中，领修国史。持正敢谏，为皓所杀。”《三国志》有韦昭传。《伐乌林》未尾四句对“赤壁鏖兵”有真实的记录：“赖我大皇发圣明，虎臣雄烈周与程。破操乌林，显章功名。”专修国史的吴人不说赤壁大战而称伐乌林，足见真实，亦可见乌林战斗的惨烈和影响。

依据五，《洪湖县志》载：“乌林古战场遗址：与长江南岸的蒲圻市赤壁山相对。”东汉末年，曹操统一北方后，建安十三年(208年)，率兵20余万南下，孙权和刘备联军5万，共同抵抗。曹兵进到赤壁，小战失利，退驻江北的乌林矶，与孙刘联军隔江对峙。孙刘联军利用曹军远来疲惫，疾疫流行，不习水战，后方又不稳定等弱点，用火攻击败乌林的曹操水师，孙权大将周瑜和刘备水陆并进，大破曹兵。火烧乌林曹操水师遗下的“曹操寨”、“万人坑”、“白骨塌”、“红血巷”、“擂鼓丘”、“射箭台”、“放马场”等，至今犹历历可辨。




依据六，《柏杨品三国》写：“周瑜大军跟曹操大军，在赤壁遭遇。这时，曹操大军发生瘟疫，战斗力衰退。两军开始接触，曹操大军稍稍不利，遂停驻长江北岸乌林。周瑜则据守长江南岸，双方遥遥相对。”《易中天品三国》说：“我认为比较靠得住的，应该是《周瑜传》的说法‘时曹公军已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北，瑜等在南岸。”还有诸多研究三国的先生们也著文赞同此说，这里，仅附《伐乌林地图》一幅，其他就不一一引注了。

综上所据，“赤壁之战”其实发生在赤壁的仅仅是一次小小的遭遇战，江北乌林才是孙刘联军处心积虑大破操军的鏖兵之地。故此，“火烧赤壁”实为“火烧乌林”，这才是历史上曾发生过的真实故事。


下一篇：客服工作人员 Part-time type
标签：罗贯中给我我们开了个玩笑

关联主题
 

精彩评论9

正序浏览
沙发
@Xizi_vZHcOjmK 发表于 2018-8-23 08:18:28 |
 
赤壁，乌林两地过去均属嘉鱼管辖，四九年后，设洪湖县，乌林划归洪湖。赤壁划归蒲坼县(现改为赤壁市)。
 
板凳
维克斯 发表于 2018-8-23 08:18:35 |
 
我的看是有，，在当时看来这样:的事是否记载！当时的观点，思想动态是不是对此作肯定？
因为，当时，的王候要的是功，德，名，利，威，信，？此事若歌颂？显然，对皇帝损威？罗贯中，是记实？而且人，物，时，地，？匀称完美？可信！
当今，也有很多，人，物，事，地，没有完然记实？？？？？
 
地板
冠州吧 发表于 2018-8-23 08:19:24 |
 
赤壁沉戈铁未消，自当磨洗辨前朝。东风不如周郎便，铜雀深深锁二乔。
 
5#
anqi602603 发表于 2018-8-23 08:20:09 |
 
火烧乌林与火烧赤壁不是一回事吗？！一江连两岸，咫尺之隔而已
 
6#
jiongnet123 发表于 2018-8-23 08:20:51 |
 
你瞎说吧，三国志史书都有记载，你是疯子吧，还是日本佬呢
 
7#
qq996222366 发表于 2018-8-23 08:21:49 |
 
小编你在梦游吧
 
8#
jiaizyaz86 发表于 2018-8-23 08:22:25 |
 
这种胡编对赤壁也是一种宣传，更确定了赤壁的真实历史。
 
9#
@Xizi_3nupfP4t 发表于 2018-8-23 08:23:14 |
 
无聊！
 
10#
Cronye 发表于 2018-8-23 08:23:44 |
 
吃饱撑的吧
 
返回列表
beingbetterme白金会员

0关注

5粉丝

438帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-9 12:49