设为首页|收藏本站|
开启左侧

[教育] 【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判......

[复制链接]
69585 0
kjatyw872 发表于 2019-3-15 13:52:32 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第1张图片

为了提高孩子的成绩

不少家长会选择给孩子报培训班

但报了班后

就一定有效果吗?

如果适得其反

报班的钱能要回吗?

【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第2张图片

基本案情

花2.8万元补习,考倒数第一

小宋是南阳市某初中学生,因其学习基础较差,其父宋先生决定在南阳市某教育培训学校让儿子上“一对一”进行补习。

经双方协商,议定由该学校对小宋的数学、物理、化学、英语进行“一对一”培训,每课时40分钟,每课时90元。小宋在2015年7月15日至11月7日期间接受了培训,宋先生为儿子小宋交培训费4次,共计2.8万元

但从当年10月15日起,宋先生欠付培训费,至当年11月7日,共拖欠培训费7875元

【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第3张图片

培训学校多次催要,宋先生拖欠不付,培训学校为此提起诉讼。

令培训学校没有想到的是,宋先生在知道自己的儿子成了被告后,反过头又把学校给告了,不仅不交剩余的学费,还要求学校退还已交的2.8万元。

【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第4张图片

宋先生的理由是——

培训学校仅仅是一家提供短期培训的教育机构,不具有全日制办学资质,校长没有教师资格证,学校没有收费许可证。

培训学校夸大自家办学资质及师资力量,承诺培训教育效果,保证小宋考上南阳市内高中,但实际上该校没有完全履行培训管理义务,以至于小宋的学业被耽误,学习成绩不进反退,退至班级倒数第一,未能达到培训教育目的。

【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第5张图片

南阳市卧龙区法院认为本案的争议焦点是:

培训学校的收费是否合理

学校主张的7875元培训费能否成立

反诉主张能否支持

双方实质是教育质量的纠纷

法院判决:

驳回诉讼请求 双方二八担责

法院审理认为,宋先生将儿子送入培训学校接受培训并按双方约定交培训费,说明双方达成了教育培训口头契约,并自愿履行。双方的教育培训合同关系不违反法律规定,培训学校的权益应予支持和保护。

但培训学校感觉学生在本校学习效果达不到预期的情况下,应果断中断学生在此的学习,而不应以家长只要交费、学生学不学自便的态度去对待学生的成长和教育,这是极不负责任的教育态度

结合本案情况,学校与学生按二八分担责任为宜,小宋承担八分责任,培训学校承担二分责任

【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第6张图片

按照此归责原则,小宋共接受424.5个课时的培训,减去有异议的10个课时,共414.5个课时,减去已交的2.8万元,小宋应补交培训费1844元。

最后法院判决宋先生父子向培训学校支付1844元培训费,驳回教育培训学校其他本诉请求,驳回宋先生父子的其他反诉请求。

【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第7张图片

法条链接:

缔约合同应当遵循自愿原则

《中华人民共和国合同法》第四条:当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。

这一条规定的是自愿原则。自愿原则是我国民法的一项基本原则。自愿是指民事主体在民事活动中,充分表达自己的真实意思,并根据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。该原则实质上是传统民法中所谓的意思自治原则。

来源:苏州普法、法治浦东

转自:南海普法

【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第8张图片

【案例】花2.8万元补习考倒数第一,能退钱吗?法院这么判...... 第9张图片



下一篇:育儿路上的苦恼
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-23 00:20