设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 都市圈 › 存档 4 › 如果苏联还在，如今或能看到20万吨级航母 ...
回复 发帖
返回列表
开启左侧

[军事] 如果苏联还在，如今或能看到20万吨级航母

[复制链接]
7426 6
bisgoooon 发表于 2019-3-30 08:46:14 | 打印 上一主题 下一主题
 
放眼全球，航空母舰领域的顶尖技术无疑掌握在美国手中，它的核动力航母数量之多、吨位之大，也确实是世界独一份。但即使是美国，也明确表示在“福特”级航母后不会建造吨位更大的航母了，毕竟手头上这些就足够用。连核动力航母先驱美国都不愿在吨位上“百尺竿头更进一步”，那估计很多人有生之年是看不到20万吨级航母面世了。但如果，苏联还在呢？

如果苏联还在，如今或能看到20万吨级航母 第1张图片


尽管继承了前苏联大部分遗产的俄罗斯仍是世界第二大军事力量，但多年来饱受西方制裁的俄罗斯经济状况实在堪忧，再加上与手握前苏联主要造船厂的乌克兰分道扬镳，俄罗斯这些年来在水面舰艇领域几无建树，在未来是否能造出计划中的十万吨级核动力航母还是个未知数。可如果当年的苏联没有衰落也没有解体，它至今仍然是能够与美国相抗衡的国家，那我们或许真的能看到20万吨级的核动力航空母舰。

1988年苏联解体前，苏联海军第一代核动力航母“乌里扬诺夫斯克”号在船厂开工。该舰全长超324米，船体宽约39.5米，吃水约10.7米，满载排水量80000-85000吨。虽然“乌里扬诺夫斯克”号核动力航母生不逢时，随着苏联的解体最终被拆解，但它的出现在一定程度上代表了苏联军工人员对航母关键技术的掌握程度。

如果苏联还在，如今或能看到20万吨级航母 第2张图片


巅峰时期的苏联既有技术又有财力，虽然它作为陆地强国可能无法分配足够的国家资源来建造大型航母，但随着海上力量重要性的不断增加以及美海军核动力航母规模的不断扩大，苏联最可能做的是什么？就是建造吨位更大的核动力航母，这也是苏联对付美国的一贯套路，技术性能上比不过，那就在体积重量上压你一头。

如果苏联还在，如今或能看到20万吨级航母 第3张图片


苏联时代武器是“暴力美学”的巅峰，“基洛夫”级核动力巡洋舰、“台风”级核潜艇、安-225运输机、图-128截击机、“里海怪物”地效飞行器等大型武器创造了无数个记录。“基洛夫”级到现在还是世界最大的非航母水面舰艇，“台风”级体积最大、吨位最重核潜艇的名号至今没人打破，乌克兰现役的唯一一架安-225运输机在这个时代也依然是尺寸和重量最大的运输机。

如果苏联还在，那么它崇尚的“暴力美学”很大可能也会在航空母舰的设计上体现出来，或许真的能看到20万吨级的核动力航母也说不定。


下一篇：客服工作人员 Part-time type
标签：如果苏联还在如今看到

关联主题
 

精彩评论6

正序浏览
沙发
古杨 发表于 2019-3-30 08:47:08 |
 
苏联如果还在，我们九不会得到瓦良格号，国产航母就无法建造下水，核动力航母现在国产航母下水了都还没有研制出来，就更加天方夜谭了。而且苏联还在的话，中国也不可能发展得那么快，甚至还可能会出现领土争夺。苏联的解体就好像是海洋中的鲸落，它虽然解体了，但遗留下来的武器装备养活了乌克兰和俄罗斯甚至是其他分裂的小国，留下来的军事装备即使过快三十年都仍然能让俄罗斯拥有在国际上的话语权进入军事强国的行列，也让我们航母发展少走了很长一段路。
 
板凳
穷小子 发表于 2019-3-30 08:47:29 |
 
不会的，就算苏联在，也不会造20万吨的，20万吨的航母有些海峡过不了，不符合航母快速部曲的初衷！
 
地板
DarkSeraphim01 发表于 2019-3-30 08:48:13 |
 
怀恋苏联的可以去朝鲜
 
5#
YL向北 发表于 2019-3-30 08:48:18 |
 
如果苏联还在中国不知道要被侵略多少领土了
 
6#
东北胡子不开面 发表于 2019-3-30 08:48:23 |
 
标题党，让我还真以为苏联有这么个计划
 
7#
majian7758 发表于 2019-3-30 08:49:23 |
 
普京前段时间颁布法令禁止在网上攻击俄罗斯政府不是没有道理的，苏联最后就是被颠倒黑白内奸搞垮的。中国也要注意，言论自由已经成了第五纵队滋生的温床。现在国家太平，怎么都好说。一旦发展遇到困难，这些内奸的害处就显现出来了。
 
返回列表
bisgoooon白金会员

0关注

7粉丝

434帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-18 02:38