设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 花草植栽 › 对蒋高明“必须高度重视农民寿命下降现象”一文的几处质 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[其他] 对蒋高明“必须高度重视农民寿命下降现象”一文的几处质疑！

[复制链接]
40762 4
轻风一处飘 发表于 2019-5-2 12:42:51 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
今日在浏览三农频道时，被系统推送的出的一篇《必须高度重视农民寿命下降现象》一文瞬间吸引住了，不过根据本人对于网文的一贯分析，文章或许有夸大质疑！不过看到作者是中科院植物研究所研究员博士生导师等等诸多头衔加持，对于其文章的信任程度增添不少，毕竟一个做学术的研究科研型人员怎么可能会做“标题党”那般的事呢。

对蒋高明“必须高度重视农民寿命下降现象”一文的几处质疑！ 第1张图片



于是拜读了其大作，其文章的开篇点题指出当前白血病、癌症等重大疾病是造成人们寿命下降的一大因素，而且呈现了年轻化趋势，随后笔锋一转指出了当前医疗水平的提升人们寿命应该延长，然而如果与之相反的话，那么我们就要警惕工业化与化学农业模式对人们寿命的影响了。

看到此处不由对蒋老师的逻辑思维能力产生了敬佩，即便是如今寿命下降，那么寿命下滑的的原因又怎么同工业化与化学农业产生的联系的呢？影响寿命的因素诸多环境只是其一，还有遗传性因素、偶然性因素比如说车祸，而即便是环境因素也同样有诸多因素不止化学农业一方面，还有诸如辐射等。而蒋老师则直接将矛头引入到了后者化学农业，这样的结果就为其生态农业铺垫了道路，让读者不仅联想到如今农药、化肥的使用可能是导致人们寿命下滑的因素之一。

对蒋高明“必须高度重视农民寿命下降现象”一文的几处质疑！ 第2张图片


接下来在文中指出了山东某村庄的所做的调查数据，共计统计了19年，总死亡人数为109人，其中男性56人，女性53人。需要注意的事这里没有任何性的统计性分析，只是简单的列举，比如说统计学上的重复性统计，大样本性数据。作为一个中科院的博士生导师，难道不知道什么样的数据具有意义吗？学术论文的发表需要经过同行评议，也就是文中的数据需要经过同行专家进行审阅，否则的话，该文章也就无法投稿，哪怕是统计学上的漏洞，在审稿过程中都会被指出，并且可能作为拒稿的理由。

对蒋高明“必须高度重视农民寿命下降现象”一文的几处质疑！ 第3张图片


然而对于自媒体而言则大有不同，就上述调查数据来说，没有什么统计学意义的情况下，也不影响其发文毕竟自媒体不像学术论文那般审稿那么严苛，甚至近乎于没有审核，因为即便上述数据是伪造的，也不影响其发文。然而相对于学术论文，自媒体的传播力却远大于学术论文，学术论文发表之后，可能石沉大海，然而自媒体一个惊悚的标题就能引起各大媒体的广泛传播。

在上述数据中，19年数据共计死亡109人，计算到单一年的话死亡人数平均不足6人，看到这不由得想起了塞拉利尼关于转基因食物影响小鼠肿瘤的文章，其文章之所以被撤稿，其中一个很重要的原因就是样本量过小。

对蒋高明“必须高度重视农民寿命下降现象”一文的几处质疑！ 第4张图片


从蒋的文中也可以发现，平均寿命的波动性非常大，这也足以说明了样本过小对于最终结果造成的波动性过大的事实，然而蒋却直接忽视了该问题得出了农民寿命下滑的结论，显得操之过急。至少不够严谨！

一国乃至一个地区的人口寿命要，要用到一连串的数据统计，对同时出生的一批人做跟踪调查，分别记录下他们的年龄段以及死亡人数，直到最终生命结束。这是国际通行的一个办法，而在蒋做的调查中，单单是同一时间出生这一条就满足不了，其只是简单的对单一年份内死亡人的生存寿命以及死亡时间做了调查，也就是说连最为基础的调查前提都没有满足，更不要说以其调查结果来论及结果的可靠性了。

诚然，如今环境污染、农药残留是如今不可避免的一个话题，但是如果不顾事实的肆意放大抹黑更是要不得！


上一篇：把多肉养成装饰品，真的是太美了，我怎么就想不到这些创意呢
下一篇：这6种多肉爱开花，太阳一晒，开花300天
标签：高明文章蒋高明必须高度重视
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论4

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
逆行火车 发表于 2019-5-2 12:43:18 | 只看该作者
 
一个村的样本还是太少了。如果19年分成3-4个时段，比如5-6年一个时段，可能更容易发现一些规律，但没有化肥施用量或者残留量的数据来进行相关分析，依然是不能得出文中的结论的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
媛1018 发表于 2019-5-2 12:43:32 | 只看该作者
 
纵观蒋高明的所有文章，最终都是引导人们认可弘毅六不用产品！为弘毅天价食品铺路！目的是自肥腰包。其高明之处是应用他撑握的知识及中科院植物所的牌子混淆视听，让些知识浅薄的人信以为真。但其实这也是其最愚蠢的的方，学术及科研项目，须得到国家机构及同行评议认可，而这些是不可能忽悠的，所以他在单位没人认可也就不奇怪了！破罐子破摔，无心学术靠忽悠造谣污蔑等手段吸粉自肥！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
王明锰朗 发表于 2019-5-2 12:43:48 | 只看该作者
 
认同！点贊！城市文明意味着生存环境的变差，而农耕文化是城市文明的更贴近大自然的生存方式，恶化的绝对是城市文明在前。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
DerekF 发表于 2019-5-2 12:44:19 | 只看该作者
 
如果为推广新型产品铺路，或为其隐型代言，那就偏离了德行的坐标。不仅有失谨慎，还会被興论和公众反唇相讥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

轻风一处飘白金会员

0关注

6粉丝

461帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-14 02:31