设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 英国华人圈 › 西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无 ...
回复 发帖
12下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[新闻] 西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈

[复制链接]
76137 12
lxj5629756 发表于 2019-9-21 03:39:39 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第1张图片

欢迎捧场照理说事。

咱们在前几期节目中讲了国有企业在国家的经济社会发展中所起到的关键作用，有些人就说了，西方发达国家没有国有企业，人家的经济不是也发展得挺好的吗？只要是民营企业服务就会变得很好。
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第2张图片

上期节目我说了，首先西方发达国家也有着庞大的国有经济，而且企业是民营还是国营跟它的服务没关系。今天咱们就聊聊这两个话题。

说起西方发达国家，最典型的应该就是英国了吧，英国属于人们传统概念里最老牌的西方发达国家，咱们就从英国说起。在二战之后，英国先后经历了两轮大规模国有化改革，从银行、航空，到电力、交通运输，几乎关系到国民经济的关键领域的企业都被整合进了大型国有化集团。
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第3张图片

虽然中途因为政党的轮替经历过一些反复和波折，大体上到上世纪的八十年代，英国国民经济的关键领域都控制在国有企业手里。在八十年代初，英国有大型国有企业集团近百家，国企的产值到了国家GDP的11.5%，国企的直接雇员达到了150万人。

当然，就像其它计划经济国家一样，英国过于庞大的国有经济也带来国企的一些弊端，比如大锅饭效率低，比如势力过于强大的工会，咱们在关于撒切尔夫人改革的节目中讲过，强大的英国工会机会绑架了整个社会经济的运行，严重掣肘了英国的经济发展活力。
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第4张图片

所以，自从上世纪七十年代末撒切尔夫人上台开始，就逐步的推进国企的私有化改革，撒切尔的夫人的改革主要是减持国有股份，通过上市，员工持股等方式引入多元化的股东结构。 到了撒切尔夫人执政的末期，英国的国企比例已经降到了1979年的一半，撒切尔夫人大刀阔斧的国企改革的确给某些行业带来了效率和效益的提高，比如英国钢铁公司、英国航空公司，引入的市场竞争的确带来了新气象。
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第5张图片

但是，国有企业股分的私有化并没有真正消灭垄断，并没有消灭垄断机制，就像很多朋友们期待的那种降价并没有到来，大家等来的只是私营资本的垄断取代了国有资本的垄断，等来的只是服务质量的大幅度下降。
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第6张图片

原因很简单，同一条线路的铁路不能反复铺设，同一条电网不能重复去铺设，这种资源上的事实垄断是不可避免的。引入了民营经济就一定会好吗？原本独一无二的英国铁路公司被拆分成了一家轨道公司、25家客运公司、6家货运公司，还有众多的车辆租赁公司、维修公司，一共被拆分成了120多家私营或股份制公司。

本来大家寄予厚望，觉得把巨无霸的英国铁路公司给拆分了，服务和效益就都解决了。结果呢？自拆分之后，英国铁路的运行事故急剧提高，因为私营化的轨道公司在股东的压力下只顾压低成本而减少在维修和建设上的投入，还聘用了大量素质低下的员工。
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第7张图片

同样的情况还存在于各家客运公司，为了压低成本，服务不仅没有提高反而急剧降低。到最后，不仅没有降低国家财政的负担，反而浪费大量的国家补助，最终英国轨道公司不得不在2001年重新国有化。

在这里我想说，钢铁企业和航空公司这种可以充分市场竞争的行业，如果多几家竞争，引入市场机制的确可以提高效率。但是像电网、铁路这种需要长期的巨额投资，带有公共服务职能的行业，私营化真的可以让社会效益最大化吗？英国的例子恰恰从反面证明了这一点。
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第8张图片

至于说私营化可以让服务变得更好，这就更扯了，你想想社会上坑蒙拐骗的不法商业勾当有几个是国企干的？你乘火车如果有不满意可以投诉，因为铁路扮演着公共服务职能，车长担心社会影响不好，担心上级领导问责，肯定会有人理你。

试想如果这条铁路是私营的，而且独一份，你爱坐不坐，那么你投诉有人会搭理你吗？没人搭理你，因为车长只需要向股东负责，给股东赚更多的利润就够了，而你不坐他的火车没得选择。这就是英国铁路公司私营化告诉我们的教训。
西方国家没国企？私营化会让服务变更好？英国证明这是无稽之谈 第9张图片



上一篇：LA娱乐｜英国演员索菲·卡塞伊，出席伦敦时装周某品牌秀
下一篇：一加7T系列将于10月10日在伦敦发布
标签：西方西方国家国家国企私营
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论12

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
清净果果 发表于 2019-9-21 03:40:26 | 只看该作者
 
这是一个很难取舍的问题，度不好把握的，公共服务领域私企和国企各有优劣。比如很多国家运营商都是私企，你会发现流量费用也没有便宜很多，反倒是宽带入户率很低，因为私企要利润，没有利润的地方不去铺设宽带
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
壵贔 发表于 2019-9-21 03:41:17 | 只看该作者
 
在英国，亲眼见过营运着的铁道上松动的木质枕木和松动、浮起的道钉，当时很不解，怎么会这样，当地人说，私有化结果，运营公司不愿花钱。想象一下，在国内，什么地方可以见到松动的枕木。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
打劫IQ卡卡 发表于 2019-9-21 03:42:10 | 只看该作者
 
在鹰酱，波音，洛克希德等也是国企
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
ha520 发表于 2019-9-21 03:42:29 | 只看该作者
 
关乎国计民生的，必须国有化，交给私人，他们会利用其特殊性，无限无序的利益最大化，服务最简化，垄断最高化。国有企业更不能董市长(或其他)一人独大，这样就变相成了他的家族企业，拿国家资源谋自己利益，应该国家负责，人人监督(建立企业监督会，全部由本企业普通工人和企业以外的无直接利益人担任)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
炽天使cheng 发表于 2019-9-21 03:42:41 | 只看该作者
 
随着社会的进步，在英国铁路运输不再重要，私企根据利润水平看到这一点，减少投资。若是国企，则看不到这一点，花成本，维持铁路的高水平，则是社会资源的重大浪费。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
岱宝宝 发表于 2019-9-21 03:42:51 | 只看该作者
 
撒切尔搞私有化，短时间内使英国经济显得活跃了一阵子，但现在就远远落后于法、德，而搞之前的英国与法、德不相上下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
鬼畜老米 发表于 2019-9-21 03:43:42 | 只看该作者
 
有些公司，不能私有化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
马子专用785 发表于 2019-9-21 03:44:33 | 只看该作者
 
有关民生方面的绝对不能交给私企，通信，铁路，电力，私企只最求利益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
XDorc 发表于 2019-9-21 03:45:07 | 只看该作者
 
弱弱问一句:英国能证明国企会让服务变得更好吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

lxj5629756白金会员

0关注

9粉丝

434帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-22 02:25