设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗？

[复制链接]
67402 20
qqfuwu01 发表于 2020-3-8 10:04:54 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗？


上一篇：中国-美国淘宝集货集运 国际物流
下一篇：店铺助理
标签：为什么小小的阿富汗一个小小
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
lastmenu 发表于 2020-3-8 10:05:42 | 只看该作者
 
咋打不下啊，事实上。如果以胜败论，苏联和美国，都是很轻松地就征服了阿富汗，只是他们实在扶持不起来一个稍微有点用处的傀儡政府，所以弄得不好收场，苏联太任死理，既然傀儡政府不形，那么我死鸡儿也要给你抬上架子，结果弄成了人民战争。美国则是算了，既然死鸡儿抬不上架子凑合就行了，所以美国还凑合下来了。
说白了，就是苏联和美国没有考虑到，为什么会弄成人民战争的境地？
是阿富汗人民族性太强，不愿意服从外族嘛？NONONO，阿富汗人屈服外族几千年了，还真不认这个死理。
是老子比以前的阿富汗政府还残暴还坏嘛？NONONO，苏联在没有在深陷泥潭发狂前，以及美国在阿富汗的所作所为，虽然也不人道，但还真谈不上日本鬼子，反正在苏联人和美国人自己看来，他们这些侵略者是要给阿富汗新的秩序的，而且这个新的秩序哪怕是殖民秩序，也比以前腐败无能的阿富汗政府好吧（当然这是侵略者自己的态度）。
比如我们在看一些美国视角的纪录片时，美国人并不对阿富汗人多残暴啊，美国人也想恢复秩序，让阿富汗人正常生活。可是在美军的眼里，几乎每一个阿富汗人都是潜在的“恐怖分子”。难道阿富汗民族性就这么刚烈？
波斯人来的时候，阿富汗人咋不这么刚烈呢？
希腊人来阿富汗的时候，阿富汗人咋不这么刚烈呢？
月氏人、突厥人、中国人、阿拉伯人、蒙古人他们都或直接或间接地统治过阿富汗，阿富汗人咋没这么刚烈？
甚至于中亚争霸的失败者巴布尔，带着200个兵逃进阿富汗，阿富汗人要真那么刚烈，一百个巴布尔都不够阿富汗人杀的，为什么阿富汗人就接受了呢？
而且上述这些外族，不比苏联人和美国人好，真心的。
但为什么同样是外族征服者，阿富汗人能接受上面这些古代外族，却偏偏不接受苏联人和美国人呢？
有人说这是民族主义的胜利。
是有民族主义的因素，可是也没有，为什么没有呢？因为民族主义首先是个知识分子的概念，广大山区广大农村，谁管自己是啥民族，官老爷是啥民族呢？
所以即便是民族主义因素，这个因素也不是决定性的。


那么为什么呢？
（下文含大量本熊的主观言论，不喜勿喷）
其实我再提一个因素，就是苏联和美国，他们想要的不是“征服阿富汗”，而是想“统治阿富汗”。当然不是直接统治，而是树立一个有用的傀儡政府来进行统治。
但阿富汗长期的传统，无法诞生一个有用的政府（唯一的阿富汗帝国-杜兰尼王朝也不过是一个昙花一现的军阀式政权），不管是自主的政府，还是被外国操控的傀儡政府。
阿富汗人自己的政府，无力管理阿富汗大多数农村区域。
苏联和美国，却破天荒地想要扶持一个能管理到阿富汗农村的傀儡政府，这不但违背了阿富汗的传统，还激起了阿富汗的民族主义，以及宗教极端主义。
老子以前连本民族的政府都管不了，外国人的狗腿子政府还想管？


而在这个问题上，美国人是吃了没见过的亏，但苏联人就有点说不过去了。因为苏联人的前辈沙俄帝国在征服中亚时，还真遇到过这样的难题。
什么难题呢，就是苏联人在征服哈萨克汗国、希瓦汗国、布哈拉汗国、浩罕汗国时，虽然也费了很大的劲儿，死了不少毛子，但征服之后，统治起来还是比较顺手的。毕竟这四个汗国，以前各自都在各自国内有一定的统治秩序，沙俄殖民者只需要按照旧的秩序循序渐进，慢慢消化就行了。
但有一个例外，那就是曾经被沙俄认为很容易征服并进行统治的土库曼人区域（土库曼斯坦），这地方连个国家都没有，谁强就跪谁。此前布哈拉汗国、希瓦汗国、波斯帝国、阿富汗帝国对土库曼斯坦都统治过，最后一个对土库曼斯坦有主权意义的国家，则是希瓦汗国（不过一般历史地图不把土库曼斯坦划入希瓦，原因你读了下面内容就理解了）。
虽然土库曼斯坦，在主权意义上，曾经被布哈拉汗国、希瓦汗国、波斯帝国、阿富汗帝国轮流甚至交互地“羁縻”统治。但实际上就是一块无主之地，这里生活着二十多万帐一百多万人，他们分属于无数个部落，有的游牧有的已经定居，但从来没有自己的可汗也就不存在国家，几乎每个村都是一个“原始的民主政府”。
而这里的人民，则是：
第1张图片 尼玛全民梁山泊……
也就是每一个土库曼人，既是农牧民又是土匪好汉。他们抢掠时不分民族，只有在遇到外族的大规模入侵时，各路“梁山泊”的酋长们头领们才联合起来一致对外。
换句话说，沙俄以前要征服哈萨克汗国，只需要挑中玉兹最强大的哈萨克的可汗，打败他，然后再打败他，然后再废掉他，就行了。
沙俄要征服布哈拉汗国、浩罕汗国，只需要攻占他们的城市，废掉他们的可汗，就行了。
沙俄要征服希瓦汗国，只需要完全歼灭希瓦汗国的乌兹别克人军阀，就行了。
而当沙俄要征服土库曼，对不起，似乎没有一个像样的对手，但每个人都似乎是对手。
沙俄就需要每个村、每个部落去征服。抓了他们的首领，对不起，他们的首领不值钱，随便再选一个。
所以只能有两个选择，要么凑凑合合，接受他们的臣服，这样一点用都没有，等于根本没有征服。最后一个对土库曼斯坦宣誓主权的是希瓦汗国，就并没有征服土库曼人，只是在沙俄征服了希瓦汗国后，土库曼人觉得自己一盘散沙打不过沙俄，必须也有自己的国家，但他们自己觉得自己血统不够高贵，就去邀请希瓦的可汗来当他们的可汗……但这时候希瓦可汗是俄国的傀儡，希瓦的可汗请示俄罗斯人，俄罗斯人就让他派一个可靠的人去统治土库曼人。因此希瓦就对土库曼斯坦有了主权……如果凑凑合合的话，其实土库曼人已经邀请了沙俄的一条听话的狗去做他们的可汗了，沙俄完全可以对我宣布土库曼人被沙俄征服了。但这有个卵用。
要么，就移风易俗，让这些天生的土匪好汉们，过“正常”的生活。让他们也能成为给帝国纳税的农民。那么怎么搞？那就只能一个部落一个部落、一个村一个村地打了。反正土库曼人名义上的可汗是俄罗斯的傀儡希瓦汗国的汗，俄罗斯人能利用希瓦的可汗干预土库曼部落，虽然土库曼人肯定不会听话，但能干预一点就干预一点儿。
所以，俄罗斯人就想让土库曼人完全成为帝国的人民，能纳税能服兵役的不当土匪的人民。然后就开始进军土库曼，在沙俄的炮火面前，土库曼人毫无招架之力。但是，你来了，他们要么跑了要么投降，你走了，他们又土匪了。
你安插一些傀儡管理他们，拜托了别搞笑了，压根没用，他们谁的话也不听。
最后，沙俄不得不采取最极端的手段，就是种族屠杀，甚至不放过妇女和孩子。
最后，伴随着每一次进攻的，就是屠杀土库曼人的村庄，杀了将近十年，土库曼人终于屈服，沙俄才把土库曼人勉强杀成了能服兵役能纳税的人。


而这是一个极端的先例。
实际上，在阿富汗帝国崩溃后，阿富汗也有了土库曼斯坦的这种碎片化土匪化的倾向。所以在英国征服阿富汗时，英国损失惨重。比如这幅画，就是英国曾经16500大军杀入阿富汗，最后只逃回一个人的情景：
第2张图片 俄罗斯征服土库曼时，是用哥萨克骑兵的扫荡屠杀战术，外加利用俄罗斯的走狗希瓦的可汗对土库曼的影响，可以说是完全克制土库曼了，都复出了严重的代价。
而英国，英国没有哥萨克这样的劫掠者传统的军队，对阿富汗的征服就更困难了。所以最终英国也放弃了，反正你打不打阿富汗，阿富汗名义上的政府（巴拉克宰王朝）是愿意臣服英国的。
这就是一个你想羁縻的话很容易，你想管理的话非常困难的地方。
连本民族的政府都无能为力，外国侵略者就更头疼了。


而苏联入侵阿富汗的失败，就是在现代社会，你没办法复制沙俄征服土库曼的战术。除非苏联人学沙俄，一个村一个村地屠杀，妇女孩子都不放过，那么不出十年，以苏联的力量，完全能复制沙俄的成功。但是，啥年代了，你苏联是拿“共产主义。民主主义”当遮羞布的，苏共党员也是不可能搞真正的无差别屠杀的（虽然实际上来说，已经在这样搞了）。所以趁早放弃，或者凑合凑合毫无卵用的傀儡政府就行了。但是苏联老毛子认死理啊，就这么死磕，又投鼠忌器不敢搞真正意义上的屠杀，还要耗费大量物质帮助傀儡政府树立秩序，简直就是个无底洞，所以最后被搞得一头灰的苏联老毛熊，终于尿了放弃了。
所以说不是苏联人打不下阿富汗，只能说这一口咯牙的食物，你拿到手里很容易，你没本事吃下去。


而美国人呢？美国人其实现在已经对阿富汗不抱啥希望了，能维持一点是一点。也就只能维持，让现在的阿富汗政府不倒台了。


现在的阿富汗，以及巴基斯坦的边境地区，差不多还是这种模样。所以你能看到，阿富汗政府依然只是喀布尔的市长，巴基斯坦总被诟病说对边境地区无能为力。
其实巴基斯坦也想让边境地区变得跟核心区域一样啊，但实在没办法啊。
说白了，用知乎er的一句戏语，这里的人民不行啊……
在一个既没有被古典文明帝国教化成功的区域，也没有被现代化完全滋润的地区。你想让这里也变成一个符合你的利益的能产出经济的“殖民地”（英、苏、美对待阿富汗）也好，“现代公民社区”（巴基斯坦对边境地区的梦想）也罢，你得帮他们补上缺失了几千年的古典帝国“教化”后，再给人家完成“现代化”啊。
毕竟，已经是现代社会了，种族屠杀是完全不可能的，除非你想疯狂地自取灭亡。
所以我们只能在纪录片里，嘲笑那些可能出于“殖民者式”的善意，一批批地往阿富汗拉运物资，自以为能笼络当地人，却遭来当地人的冷漠的美国大兵了。
阿富汗的农民，在接受采访时，都说现在不好，他们似乎更愿意回到塔利班时代。为毛呢，塔利班时代再残暴再野蛮，那也是一种野蛮的原始的不是秩序的秩序。而美国大兵，破坏了野蛮的秩序，但压根给人家带不去新的秩序，人家肯定不高兴。


最后顺便提一句，我相信很多姨学党肯定会很开心地认为，压根被英、苏、美难以殖民化的阿富汗，就是武德的象征了。而我们稍微被欧美列强挠一挠就跪的大清，那铁定费拉了。
但你也不想想，为什么被欧美列强挠一挠就跪的清朝中国，最后能转变为富强的新中国呢？
而武德充沛的阿富汗，除了在杜兰尼王朝时期短暂崛起成为军事帝国，在人类历史几千年，这里毋宁说是帝国坟场，还不如说谁吆喝一声都跪舔臣服的土地呢？
能创造文明的人民群众，可都不是连一个有效率的政府都搞不出来的环境里出现的。
英、苏、美对待阿富汗，就是不出兵干吓唬，或者直接打败阿富汗的主力军队后就拍屁股走人，还会被你们笑话嘛？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
dota超级兵 发表于 2020-3-8 10:06:33 | 只看该作者
 
“一直以来，阿富汗每一寸重要土地几乎都掌握在我们手中，然而这个国家大部分土地却是滋生反抗分子的沃土。我们虽然控制着各省的中心，却无法对所占领地区进行政治管理。………我们的士兵没有错，他们一直都在极其恶劣的条件下浴血奋战。然而，叛乱分子可以轻易藏匿于群山中，因而临时占领城镇和乡村的意义不大。”
       “第二天早晨情况就会回到原先的状态，好像从未发生过任何冲突，敌人还会继续出现在前一天被消灭的地方。”
                    ——苏军总参谋长阿赫罗梅耶夫
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
别扯感情 发表于 2020-3-8 10:07:00 | 只看该作者
 
《中亚治安战》
《呼罗珊局势恶化考察》
你以为大概是这个意思？但实际上是：美苏两国根本没有受到超过其承受能力的伤亡。
而且苏联和美国在阿富汗打的是两种战争。

苏联在阿富汗各路人马的交换比大约是1:50，苏联阵亡1万5千多人，阿富汗方面阵亡75万到90万人，另有平民85万到200万死亡。

美国和北约在阿富汗治安战烈度不如苏联，但长期的作战下来累积阵亡了3千4百多人。阿富汗方面阵亡了大约2万5千到4万人。平民死亡超过3万人。（交换比大约可视为1:10）

反观日军在中国的作战，即使算上国军。其交换比也只有1:3。中国军队阵亡140万人，日本军队死亡41万人（包含伤病死亡）。

总的来看，虽然阿富汗被吹的神乎其神，不过是和平年代我们对于战争的承受能力变低了。
美国人、苏联人的命比较金贵，所以搞得像损失很大的样子。回到一百年前，索姆河几个小时死的都比美苏三十多年加一起死的还多！

美国、苏联不是打不败阿富汗，而是无法在阿富汗建立一个稳定的政府。

增补：
继续说一下帝国坟场这个问题，英国、苏联、美国相继在阿富汗地区折戟沉沙（甚至包括更早的波斯帝国和莫卧儿帝国）都没能征服阿富汗地区。
并不是代表英国、苏联、美国无法打败阿富汗，而是战争目标和心理底线并不是灭亡阿富汗，建立势力范围和战略缓冲区才是三国的目标。
请注意，阿富汗人民长期抗争并不能掩盖其正面战场失败的事实，而且在抵抗三大流氓的轮番进攻之后，阿富汗付出了惨痛的代价。
在英国手中，阿富汗失去了海岸线（俾路支省），主体民族有一半被划走（杜兰线·普什图斯坦）。
在苏联手中，阿富汗损失了20%甚至30%的人口。
对比英苏两国对阿富汗的伤害，你才明白美帝的实力不仅体现在军事方面，经济政治上也能摆平阿富汗大部分势力才是非常可怕的。

1870年以后，后膛枪、速射炮时代来临，有人说后膛枪时代无革命，但你也可以反过来想，帝国主义镇压殖民地所付出的代价也变高了。几千个人，十几门火炮就可以征服一个地区的时代过去了。

当然，对于清政府来说，连阿富汗人民都不如。
国中号称百万之兵，未尝有几千人可用。

另外知乎总是吧这种自问自答的东西推送到时间线上，是不是给人一种硬点的感觉呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
Rabbit猎人 发表于 2020-3-8 10:07:06 | 只看该作者
 
什么崇山峻岭的都是扯淡。任凭你崇山峻岭再牛逼，在现代化体系化的碾压之下也不过是一群乌合之众。
比方说，阿富汗曾经有一个很屌的匪帮在鲁尔科赫的悬崖峭壁里用现代化技术构筑了一个能储藏数万吨燃料、食品、弹药的据点，并以此为中心设置了一个充满了混凝土工事和掩体的、让苏军一年半都不得安宁的基地。本来你抢枪苏联的阿富汗的补给车队也就罢了，大家当作无事发生过，结果这群弱智作死把一个检查su25轰炸效果的少将坐的直升机打下来了，还把尸体给分尸了。结果呢，苏军第五摩步师的一部花了一个周就给你连锅端了。而更聪明一点的反政府分子，一般会选择在苏军进攻之前直接跑路，正所谓，留得青山在，不怕没柴烧。


实际上，根本就没有一支反对派能对抗苏联正规军（就算成建制倒戈的政府军也不行），完全不存在“打不下来”的问题。真正的问题是苏联在阿富汗的武装力量是有限的，尽管这个“四十集团军”看上去很大，但说一千道一万也只是个集团军而已。因此，面对阿富汗政府这个扶不起的阿斗，苏军只能有选择的把守一些重要地区：首都、各省份首府、机场、仓库、部队指挥机关，真正能拿出来机动作战的兵力少之又少。另一方面，四十集团军几任司令都对于阿富汗形式十分有AC数，能谈的不打，很少拿自己手下的命给自己西服上换几个窟窿眼。


那么阿富汗政府在干什么呢？政府军的士兵喜欢利用检查的机会抢劫一切能拿走的财产、日常一般的公报私仇把仇人当作反政府分子处理掉、把苏联援助的物资在仓库里堆积如山然后暗搓搓卖掉、把成建制的昨天刚从苏联拿领了装备的部队送给反政府分子，和摸鱼。


所以总结一下，之所以拿的下而拿不稳，那就是：阿富汗政府太菜控制不住局面，苏联政府不想拼了老底硬肛。当然了，客观的来说，苏军那一条铁尔梅兹到喀布尔的生命线到底能承载多大的后勤压力，也是很重要的问题。(经 @米拉娜 指出)

然后你就会发现美国人也是这么想的。
就这么简单。


--------------

第5张图片
知乎带军事发明家真给爷整乐了
还“损失六十多辆坦克” 1984年苏军一共损失4辆坦克，15架飞机，大发明家分分钟从嘴里多打出五十多辆坦克送了，真是军圈之鉴。
本数据来源地四十集团军作战处长回忆录，希望大发明家整个出处来给大家乐乐嗷
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
天才王 发表于 2020-3-8 10:07:57 | 只看该作者
 
不对称战争。  
霉菌：先用五代机打掉雷达，然后导弹打掉机场。阿富汗：不好意，雷达和机场是什么？
霉菌：打掉电厂水库基础设施。阿富汗：我们不通电，我们喝水挖井。
霉菌：陆军航空兵消灭敌人的装甲部队。塔利班：我们打仗骑驴。
霉菌：地面部队展开进攻。塔利班：我们住在山洞里。
霉菌：我们要把你打回石器时代。阿富汗：我们现在就是石器时代。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
多少苦难 发表于 2020-3-8 10:08:29 | 只看该作者
 
美军开着悍马去巡逻，被十公斤炸药做的路边炸弹炸上了天，前线士兵怨声载道，以至于去巡逻就像上刑场

国会急了，给钱！研发新装备！要那种皮实的，十公斤炸药炸不坏那种！

于是花了几百万美元后美军研发出了反地雷伏击车，又花了好几亿美元把一批悍马换掉。

开出去，又被100公斤炸药做的路边炸弹炸成了零件……

急了，真急了！

去你大爷的！开坦克去巡逻！

然后价值五百多万美刀的艾布拉姆斯被半吨炸药炸上了天……

用美国人自己话来说，我们花了几亿美元来对付路边炸弹，但恐怖分子只需要不停地加大装药量就能轻易把我们的士兵炸飞……

除非见人就打死，否则你根本没法判断那些在你路过时围观你的放羊老汉手里是不是捏着一个炸弹起爆器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
佛曰_方便 发表于 2020-3-8 10:08:55 | 只看该作者
 
答案在《毛选》里已经写得很清楚了。事实上在九十年代塔利班接受西方媒体采访时，就直言《毛选》是对他们最有启发的书。
一国之内，在四围白色政权的包围中间，产生一小块或若干小块的红色政权区域，在目前的世界上只有中国有这种事。我们分析它发生的原因之一，在于中国有买办豪绅阶级间的不断的分裂和战争。只要买办豪绅阶级间的分裂和战争是继续的，则工农武装割据的存在和发展也将是能够继续的。此外，工农武装割据的存在和发展，还需要具备下列的条件：（1）有很好的群众；（2）有很好的党；（3）有相当力量的红军；（4）有便利于作战的地势；（5）有足够给养的经济力。
——井冈山的斗争
其实这篇《井冈山的斗争》清晰的写出了为什么美国人永远不能打败塔利班的答案。我们把文章的内容一换，变成这样：
在阿富汗，美军及其代理人只能控制首都喀布尔和一些大城市周围的区域。在这些区域的之外，产生一小块或若干小块的塔利班政权区域。我们分析它发生的原因之一，在于阿富汗有买办豪绅阶级间的不断的分裂和战争。只要买办豪绅阶级间的分裂和战争是继续的，则塔利班割据的存在和发展也将是能够继续的。此外，塔利班武装割据的存在和发展，还需要具备下列的条件：（1）有大量信奉伊斯兰教的群众；（2）有塔利班这个反美的灯塔；（3）有相当力量的塔利班军事武装；（4）有阿富汗便利于作战的多山地势；（5）有足够的资金。
实际上美国人自己也承认对付塔利班的真正困难不在于与他们作战，而是在于把他们从人群中甄别出来。
时至今日，美军拥有强大的科技和军事实力，拥有卫星和精确制导导弹配合的斩首能力，耗费了巨大的时间和精力，却依然不能铲除塔利班。原因其实都写在《毛选》里。
最后再贴一段《毛选》的文字，大家来感受一下：
兵民是胜利之本。
（一一四）战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态。克服了这一缺点，就把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民之前，使它像一匹野牛冲入火阵，我们一声唤也要把它吓一大跳，这匹野牛就非烧死不可。我们方面，军队须有源源不绝的补充，现在下面胡干的“捉兵法”、“买兵法”(42)，亟须禁止，改为广泛的热烈的政治动员，这样，要几百万人当兵都是容易的。抗日的财源十分困难，动员了民众，则财政也不成问题，岂有如此广土众民的国家而患财穷之理？军队须和民众打成一片，使军队在民众眼睛中看成是自己的军队，这个军队便无敌于天下，个把日本帝国主义是不够打的。
——《论持久战》
更多简单而深刻的故事，敬请关注鹊华清扬。

如何评价唯物主义史观？鹊华清扬：美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗？鹊华清扬：美国欠全世界的国债二十多万亿，他们怎么还？对于现阶段(2020年)的中国，阶级分析方法是否已经落伍？鹊华清扬：如何学好高中政治？鹊华清扬：为什么李自成打明朝势如破竹，打清朝却节节败退？经济大萧条中钱都去哪里了？怎样解释蒙古帝国这一逆天的存在？蒙古帝国强大的武力之源究竟何在？鹊华清扬：如何评价抗日战争相持阶段敌后战场成为主战场？如何看待 2020年民进党蔡英文当选？如何看待 2020年民进党蔡英文当选？中国为什么会崛起？为什么世界上那么多国家，只有中国崛起？ ?鹊华清扬：为什么西班牙在历史上不被看作是一流的强国？公有制比私有制对人类发展更有效率吗？鹊华清扬：美国家庭为什么容易破产？鹊华清扬：袁崇焕究竟是民族英雄还是国贼？宗教存在的意义是什么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
铃清音浅 发表于 2020-3-8 10:09:15 | 只看该作者
 
楼上答得非常好，我仅仅做一点补充。
美国和苏联做不到的事情，换了成吉思汗就能做到。是因为蒙古铁骑比美苏更强吗？并非如此，而是蒙古人可以屠城，可以种族灭绝，但是美苏不能！
如果可以，美国可以不费一兵一卒，仅用常规武器就可以把阿富汗炸得寸草不生。到时候再大大方方地开入占领，你说算不算打下了？
同样苏联弱这样对付阿富汗，那么一样也能轻松取胜。但问题是这样打下阿富汗的意义何在呢？
且不说阿富汗本身就没有什么稀有资源，但就种族灭绝的政策也就足以成为世界公敌。
因此不存在美苏打不下阿富汗的问题，本质上是战争的收益率太低，完全是亏本的买卖，大家都不愿意去做罢了。相似的还有中国历史上百分之七十的时间里都没有控制蒙古草原，而且几十倍于少数民族的人口竟然无法排除边患。一样道理，在没有汽车火车的时代，维持这么一大片不能耕作的土地消耗的财力比在边关养一支常备军要多太多。占领蒙古草原不划算，这才是整个汉族往南而不向北扩张的真实原因。

世界是极为复杂的系统，老虎狮子却不能搏杀蚊虫。实力固然重要，但夹缝中依然有生存的空间。二战如此惨烈，瑞士竟然能够保持中立道理是类似的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
爱哲蜜 发表于 2020-3-8 10:10:11 | 只看该作者
 
如果阿富汗有沙特那种油田，智利那种铜矿，江西那种钨矿，澳大利亚的铁矿，南非的金矿，或者西欧的工业基础，硅谷的高新技术产业；
那么二战之前一定是大英帝国皇冠上的明珠，90年代之前一定是苏联神圣不可分割的一部分，90年代之后一定是合众国的不可或缺的一份子，20年后将是中国自古以来的领土。

当年驻阿英军的开支占军费17％，而且英国从阿富汗获得的受益几乎为零；
十年阿富汗战争苏军开支达二百多亿美元，结果呢？为了维持阿富汗政府社会改造的开支，苏联以超过国际市场价50％的价格购买阿富汗的天然气（这特么是帝国主义？SB主义！）
美军在阿富汗军事支出7000亿美元，但是卡尔扎伊政府却把第二大铜矿给了中国。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

qqfuwu01白金会员

0关注

7粉丝

410帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-5 04:27