设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 英国华人圈 › 为什么丘吉尔是最伟大的100名英国人之首？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 为什么丘吉尔是最伟大的100名英国人之首？

[复制链接]
12131 20
tanjiabao 发表于 2020-4-4 05:19:14 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
问题补充：是2002年的调查 [图片]


上一篇：英国确诊人数激增，官方公布选择性治疗方针，伦敦建起临时太平间
下一篇：英国疫情为何恶化？被批浪费了整个二月，三月照样跑马、开演唱会
标签：2002年最伟大的伟大的丘吉尔英国人
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
蹦彻善张 发表于 2020-4-4 05:20:01 | 只看该作者
 
这个时候用，牛顿的棺材板快压不住了，才对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
旋转·破碎 发表于 2020-4-4 05:20:24 | 只看该作者
 
阿金库尔号的处理体现了他的外交能力，加里波利战役和迪厄普登陆体现了他的军事能力，战争结束前就下台体现了联合其他政治力量的社交能力。还有德吹祖师，考文垂轰炸的洗白等体现的强大宣传能力。。。。。
所以得出结论，他的文学素养是他所有优点里最突出的
至于BBC的评价，我只能说
第1张图片

第2张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
情话安念儿 发表于 2020-4-4 05:20:59 | 只看该作者
 
丘吉尔是最伟大的100名英国人之首？？？
这个问题有点搞笑，把牛顿放在哪里？？？
不要忘记，麦克斯韦也是英国的。


不论怎样，英帝国的最后荣耀就是在他手里失去的，尽管他不是主要责任人。他还给美国上了劝进表。但是，这样的“亡国之君”被吹捧成最伟大的英国人，怎么看都有点讽刺。
这么说吧，假如南唐后主李煜被评为南唐最伟大的人，你不觉得诡异吗？当然，李煜可能有点过，唐玄宗李隆基之子唐肃宗李亨比较恰当。假如李亨是最伟大的大唐人，那你让唐高祖唐太宗怎么想？你让李白杜甫王维白居易怎么想？
同理，假如丘吉尔是最伟大的英国人，你让开创日不落帝国的伊丽莎白一世怎么想？更不要提莎士比亚，达尔文，牛顿，麦克斯韦，法拉第等等。
丘吉尔本人是诺贝尔文学奖获得者，文笔极佳，演讲口才非常厉害，把自己塑造成沧海横流之际，力挽狂澜的盖世英雄。可是，他既非打败纳粹的主力，也不能延续英帝国的余晖，怎么看都不能称得上功彪千古。
如以此类推，不要说教员，就是常凯申也比他更有英雄功绩
评价历史人物，不仅要看他们说了什么，更要看他们做了什么。听其言而观其行，如此才不会被春秋笔法带偏。
我的优质回答

关于科研：
在科研路上，大家有什么经验教训？
如何评价杨振宁先生在国科大现场交流中与年轻研究生的讨论？
学术圈为何普遍只看中论文、以论文做作为评价人才的唯一指标，而不重视真正能够创造价值的科学研究？
中国生化环材等领域真的缺乏人才吗？
什么样的导师最坑人？
科研有很水的idea应该发表出来吗？
如果能给初涉科研的你几句建议，你会说些什么？
本科生想做科研，但个个方面比如经费，实验室都很差，这么办？
如何激怒一位化学爱好者？
国内电化学领域比较牛的课题组有哪些？


其他优质回答：

为什么李敖死了很快就被人遗忘了?
为什么丘吉尔是最伟大的100名英国人之首？
给女儿想了两个名字：沐兮、格言大家觉得哪个好？
科比去世与中国科学院院士去世，人们的感受和表现为什么不同？
如何评价电视剧《情满四合院》？
如何看待浙江、广东复工抢人的行为？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
过河卒子 发表于 2020-4-4 05:21:13 | 只看该作者
 
一切历史都是当代史  
因为这个评选是2002年举行的。
【BBC】最伟大的100名英国人_英国邦利而同年丘吉尔的传记电影正在英国热映。
暴风前夕 (豆瓣)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
Dnizen 发表于 2020-4-4 05:21:22 | 只看该作者
 
记得以前美国评了个100年来最伟大的人，第一位是爱因斯坦。
英国人不服，评了个人类历史上最伟大的人，把牛顿排在了第一，达尔文也进了前十。
这又是谁把丘吉尔放到第一了，是要开除牛顿和达尔文的英国国籍吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
133600 发表于 2020-4-4 05:21:38 | 只看该作者
 
大概应该也许MAYBE……他回忆录写得好？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
晓生常谈 发表于 2020-4-4 05:22:03 | 只看该作者
 
因为他是唯一一个给大英帝国减肥成功的人。
第5张图片

meme总是令人印象深刻，不过希望大家点一下这个链接看看我之前的认真回答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
贪杯的灵魂 发表于 2020-4-4 05:22:13 | 只看该作者
 
因为邱中堂对标的是李中堂，崇祯帝这一号人物，而非秦皇汉武，慈父导师
相比合肥宰相来说，邱中堂太给力了，他卖国卖了个好价钱，给英国人留了体面，英国人甚至都感觉不到自己被卖了。最重要的是，二战还没结束这位就溜了，什么殖民地解放，印度独立这些烂事都是工党卖国贼干的，无损他老邱的威望


自古大国破败，无有丘吉尔之体面也
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
红舞鞋 发表于 2020-4-4 05:22:26 | 只看该作者
 
丘吉尔的成功充分证明了一件事——会宣传和及时下台有多么重要。
具体点说，只要你长了一张巧嘴，无论好事坏事，你都能全身而退。黑锅总是别人领，功劳总是自己背，从未有一个人能像丘吉尔一样，把“贪天之功”展现的如此淋漓尽致。
第7张图片 虽然我在知乎上总是黑民国，但是从实际作为来看，丘吉尔甚至远不如蒋公，如果蒋公在1946年彻底退休的话，蒋公的历史评价绝对跟现在有些天差地别，那绝对在最伟大中国人中名列前茅。
黑民国的人，总是说蒋公打仗转进千里如风，丧城失地不思进取，保存实力准备内战——这几条哪条不打在丘吉尔脸上？
转进千里：40年出兵援法，迅速被小胡子打成狗，几十万人逃到敦刻尔克被军民船只狼狈的接回来，装备全部丢弃，英国陆地上唯一一支稍微能打的力量（虽然也没多能打）丧失了战斗力。
从各种角度上看，这都是一场彻底的失败。但是奈何人家丘中堂会说啊，转进之后赶快发表演讲——“我们将在海上作战，将在大洋作战……将在田间地头和山区作战blabla”，生生是把一次差点全送了的溃退说成了是“为日后反击保存了力量”。二战英军数量最多时六百万，敦刻尔克一共只撤出来三十多万人，但是丘中堂事后还是感叹——“要是敦刻尔克没有撤出来，我们就只能用孩子来保护英国了。”
合着你大英六百万军队里就三十多万成年人，剩下五百多万都是孩子？
据说曾国藩在组织团练初期，在给咸丰皇帝的奏章里写“臣屡战屡败”，但是在幕僚的建议下改成了“臣屡败屡战”，顺序不同，大不一样，丘中堂深谙此道。靠着演讲和回忆录，生生把坏事变好事，敦刻尔克的“成功”大家都知道，可是咋不说贵军为啥被逼到敦刻尔克呢？
可能这里很多人说，英国陆军本来就不行，法国卖队友等等。可是英国再不行，我合计着总比37年的国军强点？民国连打淞沪、徐州、武汉三场会战，正面阻挡日军步伐，“保留了日后反攻的实力”，可是咋没见有谁吹蒋公呢？
可能有朋友说，因为蒋公没反攻，丘吉尔反攻了，民国躺赢，大英不算躺赢。
大英还不躺赢？
第8张图片 雅尔塔会议上丘吉尔自己说，左边的罗斯福像一头狮子，右边的慈父像一只巨熊，自己夹在中间，像一个小草驴。
也亏得丘吉尔有脸说“为日后反攻做准备”，您老倒是反攻啊？在岛上结结实实的待了四年，西欧都把王师盼，王师就是不上岸，坐等苏联和德国鏖战。拿了那么多援助，斯大林在苏德战争最艰难时恨不得一天一封电报让他反击，但是丘中堂绝对沉得住气，坚决不上岸。
等到44年年中，德国的人脑袋已经被苏联打成狗脑袋，眼看着就没气了的时候，他来精神了。跟美国人一起搞诺曼底登陆，三百来万人（当年敦刻尔克撤下来的人也就占个十分之一吧）上去收果实，还是以美军为主力的。就这还打不赢，本来说要在44年结束战争，结果德国一个阿登反击差点把上岸的盟军又灭了。也得亏美国关键时刻敢打敢拼加上实力过硬，这要是44年来第二次敦刻尔克的话，可比蒋公豫桂湘丢人多了。
就西线那些弱鸡德军，英美还啃的极其费劲。还大言不惭的说把打柏林的机会让给苏联人，就您老那实力，打柏林不得让小胡子多活上一年半载？
可能还有朋友说，丘吉尔带领英国人没投降，这就够了。
第9张图片 这够个屁！就大英那实力，搁谁谁能投啊？别说丘吉尔，张伯伦也不能投啊！
德国陆军再厉害，只要他曼施坦因没学会装甲兵空降，英吉利海峡他就是妥妥的过不来。40年的大英是世界上面积最大的国家，半个地球都是你的殖民地，整个大西洋的制海权都在大英手里，空军还完全不输德国，搁你你要投？
要说投，蒋公抗战比大英难多了，蒋公没投降，很多人还不认可这个功绩，就大英那实力，丘吉尔手里四个二加俩王不输就算赢？


而且，丘吉尔给英国带来的损害远远比蒋介石大。
丘吉尔最幸运的是，他在该下台的时候下台了（虽然是被迫）。45年战争没结束，他被英国人民选下去了（原因之后说）。在他下台到51年再次当选期间，英国丢了印度。在他55年再次下台之后，第一次中东危机爆发，英国丢了埃及，艾登内阁直接因此倒台了。
可是丢印度和丢埃及，究竟是谁的责任呢？是谁答应印度人给他们独立，是谁养出了纳赛尔呢？
从这一点上看，丘吉尔像是万历皇帝。万历一朝，明朝除了萨尔浒以外，对外战争基本都赢了。可是万历一死，二十几年明朝就崩溃了，因为万历把明朝的家底丢的空空如也了。
那么明朝灭亡，是万历责任大，还是崇祯责任大呢？
如果说蒋公在抗战后发动内战是最大的败笔，丘吉尔应该感谢历史没有给他这个机会。
丘吉尔是个纯粹的战争疯子，比美国人要好战的多。他45年之所以败选，就是因为在欧洲战事已经结束后，他马不停蹄的打算去和日本人玩命。人家竞争对手的口号都是提升食物供给，提升百姓生活待遇等等。丘吉尔的竞选口号是——“一场巨大而恐怖的战争在未来等待着我们”，搁谁谁选他？
而且，在对苏联的态度上，美国人都觉得苏联人打败法西斯太难了，是二战首功。而丘吉尔居然在45年策动美国想把苏联一起收拾了（虽然这完全不可能），二战结束后一刻不等的开始冷战。在50年代他掌权那几年，英国的内政百废待兴时，百姓生活他几乎不咋管，专心跟苏联作对，天天把反苏挂在嘴边，这不是疯子是什么？
总之，邱中堂对于大英最大的贡献是——大英在他手里，成功从世界顶流变成了二线明星，但全程居然没什么巨大的丑闻，就那么慢慢的过气了。丘吉尔靠着天才般的口才和文笔成功掩饰了大英的衰落，光凭他带给大英的体面，他的确是有一些贡献的，但体面不能当饭吃，丘中堂的历史定位，但也仅仅是个裱糊匠的水平吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

tanjiabao白金会员

0关注

6粉丝

484帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-22 13:04