设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 华盛顿华人圈 › 有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国 ...
回复 发帖
12下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国大盗呢？

[复制链接]
35679 10
黙离丶浅唱 发表于 2020-8-9 17:55:35 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
有一种说法袁世凯被称为中国华盛顿，后来为何被称为窃国大盗呢？


上一篇：网传华盛顿对外切断网络已辟谣，民众却仍恐慌，反映了什么问题？
下一篇：如何看待华盛顿邮报发文称：“我们还需要共和党吗？”这一观点？
标签：窃国大盗袁世凯华盛顿说法大盗
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论10

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
南校盼盼姐 发表于 2020-8-9 17:55:48 | 只看该作者
 
袁世凯这辈子很厉害，只做错了一件事，那就是称帝。如果他不称帝，那他的北洋政府，完全是那个时代的最强天团，而他是这支最强天团的领袖人物。
早在清政府在的时候，袁世凯就已经掌握了清廷的命脉，他搞倒了政敌摄政王载沣以后，手握新军的军权，这才在谈判桌上有了资本。
袁世凯以和平的手段，逼迫隆裕太后带着溥仪退位，结束了清政府267年的统治，也结束了两千多年的封建统治，一度被评价为中国的华盛顿。
可惜华盛顿是主动确定了总统两任制度，担任两届总统后，没有特殊情况就不能连任了。这是在制约自己的权力，而袁世凯却觊觎着皇位，依旧想要做什么洪宪大皇帝，结果往自己脑袋上扣了一个屎盆子，摘也摘不掉，所以被称之为窃国大盗。

第1张图片



袁世凯推翻清朝统治，本也是为了自己的利益。

过去有清朝在的时候，不管袁世凯手里的军权有多强大，他都必须要对溥仪小皇帝卑躬屈膝，没办法，这支军队说实话，那也是他们爱新觉罗家的。
当时摄政王载沣颐指气使，一直掣肘袁世凯的各种军事行动，甚至一度将袁世凯搞下野。但是没办法，袁世凯走了，这支北洋军队就不听使唤了。
这些人只听从袁世凯的调遣，这可要了清朝贵族们的命了。南方革命党风起云涌，清廷只能把袁世凯好端端地请回来。

第2张图片



这个时候袁世凯在武汉附近打了两个胜仗，也就停滞不前了，他就是不进武昌城。从革命党的角度来说，是袁世凯保住了武昌起义的火种，从袁世凯的角度来说，他这就是养寇自重。革命党都被打完了，那载沣又要让他下台了。
    因此袁世凯给清廷的要求，那就是逼迫载沣下台，这么一来隆裕太后和溥仪小皇帝，可就没了主心骨，一切都要听袁世凯忽悠了。袁世凯可没闲着，他要吃两家聘礼，这边手握清廷大权，那边又跟孙中山谈判。孙中山手里没有兵权，为了推翻封建制度，只好答应了袁世凯的要求，谁推翻了清朝谁就是民国大总统。有了这样一个承诺以后，袁世凯这才跑去隆裕太后那边逼迫溥仪退位。也就是说，袁世凯灭了清朝，那是为了民国大总统的位置。
在他看来，大总统和皇帝没什么区别，只是称呼上有点改变而已。既然都是国家的最高统帅，那以后有的事情操作。不管出于什么目的，袁世凯推翻了清廷，建立了北洋政权，这是没跑的事情。

第3张图片



袁世凯没想到大总统的权力，也是有限的。

推翻了清朝政府以后，袁世凯如愿成为了民国大总统。此前孙中山所任的是临时大总统，真正的民国第一位大总统就是袁世凯。
袁世凯做了大总统以后，一直不愿意南下，就跟孙中山不愿意北上一样。因为最初定的民国首都在南京，可是袁世凯的所有势力都在北京，两边僵持不下，最终还是孙中山这边妥协了，北洋政府也就这么成立了。
可是为了限制袁世凯的权力，孙中山在卸任临时大总统前，设立了一系列的游戏玩法，使得袁世凯不胜其烦。

第4张图片



国会、总理都能够限制大总统的权力，三权分立之下，谁也管不到谁。袁世凯一下子觉得自己上当了，这大总统当的还不如过去的北洋大臣。
为此袁世凯有点后悔答应孙中山了，但是骑虎难下，已经走到这一步，又该怎么回头呢？这个时候袁克定急切地希望父亲称帝，因为大总统不能世袭，只有皇帝才能世袭。
而且袁世凯又得到了杨度等人的支持，因此他也就动起了称帝的念头。这下子算是彻底搞砸了，袁世凯称帝的责任不能全都归咎于袁克定和杨度等人，如果袁世凯自己没这个心思，谁也劝不动他。

第5张图片



袁世凯对中国的历史进程，还是有功劳的。

说实话，当时以孙中山那点人马，根本不可能是北洋军的对手。因此如果袁世凯是一个忠心于清朝政府的满族官员，那么孙中山的民国梦是不可能实现的。
孙中山根本就打不过北洋军，就算他百折不挠，但是实力终究摆在那里。当初袁世凯陈兵江北的时候，随时能够扼杀武昌起义的火种，可是他偏偏没有这么做。
虽然有私心存在，但是不可否认，正是袁世凯停滞不前，才给民国留下了火种。此后袁世凯又逼迫清帝退位，光这一项功劳，就足以让他名垂青史了。
毕竟光靠孙中山在南方慢慢打，再过五十年，估计都拿不下清朝政府。所以说袁世凯对灭亡封建帝制，是占主要功劳的。
民国建立以后，袁世凯其实也曾经努力想要适应民国的制度。但是他做老大做惯了，哪有老大被各种手下人掣肘的呢？
因此袁世凯这个人他实在是不适应民国民主的那一套，他更加适合独裁统治的那一套。所以他才会走上称帝的不归路。

第6张图片



总结：袁世凯成不了华盛顿，思想境界不一样。

华盛顿也是个厉害的角色，他厉害到对自己下手。在连任结束以后，他主动离开了总统的岗位，以和平交接的办法，将总统的位置让给了约翰亚当斯。
因为华盛顿的主动交权，使得美国总统任期一般不超过两届，成为了一种约定俗成的事情。这一点袁世凯是做不到的，他到死都希望手握大权，没有哪一刻不想着夺取权力，毕竟袁世凯是从清朝这种封建统治的时代走出来的人物，思想上有局限性。
参考资料：《清史稿》
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
ccnujim 发表于 2020-8-9 17:56:42 | 只看该作者
 
袁世凯是一个毕竟复杂的人，称其为中国华盛顿没有错，因为清廷毕竟是在他手上结束，民国也是他真正意义开启。当然了，说他是窃国大盗也不算冤枉，毕竟他在共和之后又想称帝，违背了历史大势，更让革命党人的努力付之东流。

第13张图片

作为一个历史人物，尤其是像袁世凯这种站在历史变革之浪潮之上，掌控着国家民族前进方向的关键人物，毁誉参半那铁定是跑不了的。
尤其是对于当时的许多革命党人来讲，大家前赴后继，抛头颅，洒热血，最后获利的却是袁世凯，估计心中怎么都想不通。但相比于独裁、阴谋、甚至于称帝来讲，我更倾向于赞赏袁世凯的功绩。
在清末民初，袁世凯就是那个时代的英雄，他的举动改变了中国的命运，更维护国家的民族和统一。对于一个历史人物来讲，没有任何功劳比得上这个了。

第14张图片

首先，袁世凯利用手中权势，几乎不费一兵一卒，便让清廷退位。要知道这不仅仅是整体更换那么简单，其背后乃是中国千年未有之变局，让皇权社会走向了共和。当然，这个共和是无数革命党人、无数的爱国之士，前赴后继拼搏而来。但是，钥匙在袁世凯手里，是他打开了那扇大门。
仅凭这一点，他就可以作中国的华盛顿。因为如果袁世凯忠于清廷，如果袁世凯死保帝制，短时间里我不觉得南方新军能与北洋对抗。即使最终能够胜利，那也将是一场浩劫，甚至于带来国家和民族的分裂。
其次，袁世凯留下了北洋政府，帮助那个时候的中国完成了封建到民主的过度。当然，虽然这个过程很艰难、也很混乱。但如果配合那个时代背景，已经非常难得。

第15张图片

在那个时代，军阀割据，列强纷争，但由于北洋政府的存在，大家怎么也算是同一屋檐下共事。即使北洋政府是周天子或者说武林盟主，但是只有这个旗号还在，那么国家就是统一的，中国也是唯一的。
从这两点来看，袁世凯足以被历史所称赞。
当然，袁世凯有着独裁和称帝的污点，但是对于革命党人之外的大部分人来讲，却没有“窃国大盗”所形容的那般夸张。因为无论是之前改内阁制为总统制的独裁举动，还是后续称帝建国的复辟阴谋，其本质上都还只是在和革命党争夺权力，并没有所谓的开历史倒车。
因为清朝灭亡后，当时的中国其实处在了一个岔路口，即选择什么体制去管理这个国家。革命党是一群人，他们自然希望内阁议会制度，靠选票议员说话，让大部分人有发言权。

第16张图片

而袁世凯是一个人，北洋以他马首是瞻，那么他自然是希望当总统，把自己的权力最大化，这样自己才能说得上话。而当时民国初建，大家都没有历史可以借鉴，更无法证明对方是错的。
所以，这件事情本身就没有是非对错，只有立场。你不能因此就来指责袁世凯是错的，除非你是革命党。而后来的历史也证明，特殊时代，独裁的快刀斩乱麻，远比群口相声来得有用。
因为当时国家人心不齐，议员背后的势力错综复杂，利益纠纷太多。不仅很能得到问题的结果，就算得到了，执行起来也很困难。因为当时的军队不是铁板一块啊，拿出来政令，很多时候也只是废纸一张。

第17张图片

而在袁世凯这里，那就不一，令行禁止，不服就打。只要袁世凯不犯错，那么这个国家就不会出错。或许大家不知道，二次革命期间，我们的孙先生为了得到日本人的支持，甚至签订盟约，答应把满洲作为日本的特殊地区，承认日本拥有移民和开拓的优先权。
很难想象，如果当时不是袁世凯独裁否决，而是议会商定，会是个什么结果。
至于最后的袁世凯称帝，不排除他有当皇帝私心。毕竟大总统无法世袭，皇帝可以传承，再加上帝王制度在中国根深蒂固，本就是官场出身的袁世凯很难抵制住这个诱惑
但是，大家应该要知道，袁世凯的称帝并不算是传统的复辟，他是君主立宪制之下的称帝，并不是恢复皇权。
而君主立宪制在西方也很常见，所以你不能说他是在开历史倒车，他只不过是换了一种政体。而且这种政体在当时还比较有市场，毕竟当时许多人心理都觉得，这个国家还是要有个皇帝比较好，那样心里才会有寄托。

第18张图片

袁世凯是一个利己主义者，否则也不会身为清朝臣子却，推翻清朝，口中叫着共和却要称帝。但是，他确实是一位出色的政治家，对于当时的中国，做出了最大的贡献。毕竟，人无完人，我们不能对每个人都以伟人的标准去衡量他。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
策划员蓝莓乳酪 发表于 2020-8-9 17:57:21 | 只看该作者
 
我们经常说，要客观的看待历史！

第25张图片

说袁世凯为窃国大盗，从实际行动来看，从新民主主义革命来看，他确实窃取了革命果实，窃了国家公器为己所有。
但从当时的实际情况来看，这么做有自己的虚荣心，更多的还是想要用皇权加强对各方各派的统治驾驭。
我们都知到，当时袁世凯为了对地方的统治，把地方军政人物几乎全部换上了自己的心腹或手下，这些人多半是小站练兵出身。
当然这些人后来一个个的都成了雄踞一方的大军阀。随着地方军阀的壮大，就像历代的藩镇一样，逐渐失去控制。

第26张图片

袁世凯发现，自己的政令政策在地方的实施不是很顺畅自然不爽。当时人们还处在只知皇帝还不知总统为何物，所以袁世凯起了称帝的想法，随后也这么做了，妄想继续用皇帝的名号和皇权对国家实施统治。
但他忘了，革命革命，革的是谁的命？革的是封建王朝的命，革的是封建皇家专制的命！所以袁世凯称帝仅八十天就在国民的声讨谩骂中死去。

第27张图片

所以说，袁世凯称帝确是窃国大盗无疑，但出身封建制度下的袁世凯，用封建制度的老一套办法来统治国家也是无奈之举，因为他本身就是深受封建专制所害的人……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
fst 发表于 2020-8-9 17:58:17 | 只看该作者
 
袁世凯，字慰庭，号容庵，河南项城人。中国近代史上著名的北洋军阀、中华民国大总统。袁世凯留给后人的评价很多都是负面的。比如我们熟知的戊戌变法，他去向慈禧太后告密。导致戊戌六公子被杀，光绪帝被囚瀛台。他派人刺死内阁总理宋教仁。还有就是1915年12月恢复帝制自称皇帝，改国号为中华帝国，引发众怒，护国运动就是为讨伐他的。但是他也只做了83天皇帝，就被迫取消帝制。不久后因尿毒症不治而亡。

袁世凯的荣辱功过见仁见智，梁启超说他是“中国极恶之极恶之人”，顾维钧说他是“实干家”，费正清先生对袁世凯的评价也很正面。认为他对中国的近代化做出贡献，是真正的改革家。袁世凯是中国近代史上最具争议的人物之一。他臭名远扬的事人人都知道，我们今天只来说说他鲜为人知好的一面。
首先，袁世凯对中国当时的工农商三者发展有很大贡献，特别是工业。1905年，他亲自筹钱督修了有史以来中国人自己建造的第一条铁路—京张铁路。1912年-1914年3年间，新开4000多家工厂，民资兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业得到大力扶持。袁世凯当政时期，颁布实行了一系列有利于民族工业发展的经济政策，有效的扶持了弱势的民族工商业，他还提倡国货，增加进口税，减少出口税，加强国货竞争力，扩大国货市场占有率。农业方面，袁世凯兴办农业教育、创设农业基金和推广农业新技术。财政金融方面，袁世凯筹公债、整税收、开银行、疏金融、改革币制，这些措施在很大程度上缓解了当时的财政危机，也加快促进了中国现代化的财政金融。袁世凯还主动对外开放，开通商埠，这在近代中国对外开放的历史进程中是具有里程碑意义的，他还引进外资和侨资等等，经过袁世凯大刀阔斧的整治，当时民国的财政得到极大的改善。
其次，袁世凯在教育方面兴学重教，废除科举，大力推行新式学校，积极倡导出国留洋。废除科举制度。推广全部免费的四年制初级小学。 他说：国家之繁荣昌盛，实系于国民之品德、知识和体力之高超，若欲提高此三者之水平，必得强化公民教育。他建立了以“北洋六镇”为首的现代化陆军及“保定陆军学堂”、“军医学堂”等一大批军事院校；创办北京、天津两市的现代化警察部队，使民国初北京、天津两市的治安曾享誉全世界；中国近代史上的第二所官立大学堂，山东大学的前身山东大学堂的成立，也是袁世凯的功劳。袁世凯上奏《山东试办大学堂暂行章程折稿》，获光绪皇帝批准，山东大学堂才得以成立。袁世凯任直隶总督期间，创建学校司、提学使司、劝学所等近代新式教育管理机构，他还多方筹备经费，培养师资力量，编写新教材，创建新式小学、中学、大学和各种军事学堂、实业学堂等新教育设施。实事求是的说，袁世凯对当时中国的教育贡献是不可磨灭的。后人曾评价说，正是因为当时袁世凯提供的宽松环境和推行的新式教育，才催生出民国时像李大钊，陈独秀，鲁迅，胡适，等大师，蔡元培改革北大，梅贻琦主持清华等等。
袁世凯还是爱国者和民族主义者，当时外蒙古受俄国鼓动要独立，袁世凯软硬兼施，通过各种方法压制，1915年6月7日，外蒙古宣布取消独立。然而遗憾的是，袁世凯死后没多少年，外蒙古还是被独立出去了。
还有就是，袁世凯还禁毒禁赌，现在我们过的春节也是袁世凯造的。还有好多……其实历史上很多臭名昭著的人物，在他们背负千古骂名的被面，也藏着好些不为人知的，好的一面。近有袁世凯，远有秦桧。袁世凯我们已经说过了。我们提下秦桧，现在人们都说秦桧以莫须有的罪名害死岳飞，但是你仔细想想，如果当时的皇帝赵构不答应，秦桧能杀得了岳飞吗？有人说赵构被秦桧骗了才害死了岳飞。更是无稽之谈，如果赵构那么好骗，那南宋就不可能是他开创了。背锅的秦桧遗臭万年，但他发明了一种字体，中国目前使用最广最被人熟知的字体：仿宋字。袁世凯作为一代枭雄，拥有治世之能，可建万世之功，但一世英名败在晚年称帝，晚年不保真是可惜啊。最后说一句，袁世凯的书法也是非常了得的，苍劲有力，笔锋如钩。不信请看下图：

第31张图片


第32张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
qing叫我红领巾 发表于 2020-8-9 17:59:12 | 只看该作者
 
导语:
在中国近代，中华民国北洋政府的创立者袁世凯，确实是一名杰出的政治家和军事家。他用自己的谋略和城府，手段把北洋军事集团从地方带向了中央。又用灵活的外交对策说服了南方革命党，双方合作共创共和。在民国初期袁世凯确实比孙中山更有实力和魄力，称之为中国华盛顿也不为过。可惜袁世凯临老糊涂，利欲熏心想复辟帝制又搞家天下封建制，逆时代潮流而进，终于遭众叛亲离，受万众唾骂，成为了一个破坏共和的窃国贼。
一，辛亥枪响，拥兵逼宫恢复汉家天下，居功至伟。
1911年10月10日，武昌一声枪响，拉开了满清政府的未日。在各省革命者纷纷响应独立之时，辛亥革命其实依旧很危险。因为清政府还有一支武力可供使用，它就是军事强大武装到牙齿的北洋军。如果袁世凯没有野心，依旧愚忠清政府。北洋军南下挥戈一击，相信武昌革命军以及各省独立必然灰飞烟灭。正是袁世凯心向汉家天下，有枭雄之志，最终辛亥革命才幸存。最后是袁世凯拥兵逼宫，清朝灭亡。袁世凯中国华盛顿之名，也是实至名归。
二，欲望无止境，得陇复望蜀，复辟称帝八十一天，身败名裂。
袁世凯仗着北洋军军事强大，野心越来越大，欲望无止境让他丧失了自我。中华民国大总统权力依旧让他无法满足，梦想复辟帝制成袁氏家天下。在北洋军内部反对，全国人民共愤下，袁世凯依旧执意称帝，逆时代而倒退。结果是称帝八十一天，护国战争爆发，北洋军事政治集团内部实力派冷眼旁观，袁世凯一失足成千古恨，终于身败名裂成了窃国贼。
最后总结:
顺时代潮流依旧是国士无双，袁世凯依旧可以被后世称之为中国的华盛顿，他也当之无愧。可叹袁世凯野心过大，被权力迷失了心智，亲手葬送了自己的名声，最后成了窃国贼。


第35张图片



第36张图片



第37张图片



第38张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
rubylincc 发表于 2020-8-9 17:59:59 | 只看该作者
 
我的想法可能略有点不同，但是却可以完美回答你的问题.
“中国的华盛顿”是国外势力给的高帽子，但是也有其道理。

辛亥革命不是一次彻底的革命，这点恐怕谁都知道，即使清帝退位，恐怕也不是革命党造成的，压垮清廷的最后一个稻草恰恰是袁世凯的逼宫。无论后世怎么去评价袁世凯的一生，终结中国封建时代之人的称号唯有此君。其实在满清晚期，国外势力也普遍不满于中国的现状，希望中国改朝换代，袁世凯作为普遍认同的代理人是最好的人选。然而问题是，革命后制度上的种种限制，民主制度在一定范围内的传播，使独裁成为难题。

第43张图片

“窃国大盗”是后人的评价，以当时情况论，孙中山就是不如袁世凯的。

如果我们拿孙中山和袁世凯比较，在清末民初那个年代，恐怕就是胳膊和大腿的差距。孙中山之前的几次武装革命，规模很小，虽说有些影响，但是是完全无力和北洋军正面对抗的，黄兴对北洋军作战屡次败北只不过是这一情况的注脚而已。让一个更强者来统治中国应该是更好的选择，我并不认为袁世凯有“窃国”的行为，事实上辛亥之后，革命军并没有横扫全国，横扫全国的是一股各省独立之风，直到东北易帜这个事情才算从形式上结束，试问，连“国”都没有，怎么去“窃”？这种“窃国大盗”的说法，主要是我们对袁世凯之后称帝行为批判的连锁反应，是一种以偏概全的说法！

第44张图片

称帝肯定是一种病历史的倒退，君主立宪制也不适合中国，但是君主立宪这种制度不应该全面被否定！

袁世凯称帝是一种历史的倒退，这个无需再赘言了。我们国家特殊的政治情况和满清少数民族的特征也注定了君主立宪制不适合中国。但是我认为，君主立宪制是一种被证明可以长久存在于现代文明世界的制度，我们恶意地去抨击这种制度是完全没有必要的，以英国日本为例，君主立宪制度使这两个国家有着不同于一般民主国家的独特民族性。认识到其中的优点，才是我们前进的动力，“喷”是不能解决问题的。


以上就是我的回答，喜欢我记得关注我哦！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
O型圈虎 发表于 2020-8-9 18:00:08 | 只看该作者
 
袁世凯是被他的那个儿子骗了才称帝的，他本事不想称帝的。但是说袁世凯是中国的华盛顿我觉得可能是他没有把自己的位置传给儿子，这里可能有点民主。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
polaris822 发表于 2020-8-9 18:00:29 | 只看该作者
 
华盛顿建立了世界第一个共和国
袁世凯建立了亚洲第一个共和国
啥叫共和国？
就是公众的国家
这个国家没有皇帝
主人是公众、是人民。
袁世凯带兵去平定武昌起义
与兴中会等革命党人建立了联系
达成劝说清廷退位
支持其担任首任总统的君子协定。
劝清廷退位说起来容易做起来难
孙中山此时还流亡夏威夷呢
革命党武装力量太弱小了
大型专制国家只能自己腐烂倒掉
但袁世凯做到了
不管怎样清廷颁布了《退位诏书》
“把权力归诸全国，建立共和”
袁世凯如约担任中华民国首任总统
当然是中国的华盛顿了。
但是贪婪、恐惧这个人性弱点
在袁世凯身上突然占据主导
他谋划登基
虽然是君主立宪
但足以表明其窃取人民主权的野心
登基不足百日
全国纷纷独立
讨伐袁世凯一浪高过一浪
他“痛心”的死了
五十多岁而已
他的铁杆儿部下都反对他登基。
因此靠道德靠修养没谱的事儿
唯有刚性的像金刚石一样的宪法
以及逻辑严谨的制度
才能遏制人性弱点
如果袁世凯没有登基闹剧
他的历史地位无以复加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
欢天喜地之 发表于 2020-8-9 18:00:48 | 只看该作者
 
因为华盛顿没有称帝啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

黙离丶浅唱白金会员

0关注

8粉丝

453帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-15 05:44