设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 美国的两大政党中,华裔是支持民主党还是共和党的多(中国人呢)?

[复制链接]
18586 20
橡树的孩子 发表于 2020-11-27 02:07:30 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
美国的两大政党中,华裔是支持民主党还是共和党的多(中国人呢)?


上一篇:怎样看待在不少大学解封后,华侨大学依旧限制学生外出?学生有正当理由外出需提前两天报备。?
下一篇:没有户口本怎么领取结婚证?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
思飞 发表于 2020-11-27 02:07:45 | 只看该作者
 
题主问的是中国人,这个不清楚。

但既然 Brian 提了华裔选民的情况,我就再给点具体的数据。

美国华裔选民中,支持民主党的占多数。

下面是 Asian American Legal Defense and Education Funds 历年大选的 exiting poll 结果(AALDEF)。

    党派
2001 年纽约市选举,采访了 Brooklyn, Queens, Manhattan 14 个投票站 2255 人,其中华裔过半:
 第1张图片
2004 年大选,采访了 8 个州(New York, New Jersey,Massachusetts, Rhode Island, Michigan, Illinois, Pennsylvania, and Virginia)23 个城市一共 11000 名选民,其中华裔 46%:
 第2张图片
2006 年中期选举,还是采访 23 个城市,4200 选民,其中华裔 38%:
 第3张图片
2008 年大选,采访 11 州 16665 人,其中华裔 32%:
 第4张图片
2010 年中期选举,采访 5 州(New York, Massachusetts, Pennsylvania, Georgia, and Texas)8 城 3721 人,其中华裔 38%:
 第5张图片
2012 年大选,采访 14 州(California, Florida, Georgia, Illinois, Louisiana,  Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, New Jersey, NewYork, Pennsylvania, Texas, Virginia, and Washington,DC.)38 城一共 9096  人,其中华裔 31%
 第6张图片

可见华裔选民很稳定在约一半是民主党人,10-15% 的共和党选民,并保持着亚裔中最高比例的无党派独立选民。总体来说亲民主党,但在亚裔群体中相对不如大部分亚裔群体支持民主党。

    投票:
上面是只党派隶属,并不等于只会投本党的票。比如 2001 年纽约市长选举时,exiting poll 发现,有 25% 的亚裔民主党选民投了作为共和党候选人的 Bloomberg,反过来只有 14% 的亚裔共和党投民主党的 Green。最后,华裔有 50% 投了 Green, 43% 投了 Bloomberg。

历年大选结果:
 第7张图片
注意上图中没有“其他”,所以两个百分数加起来不到 100%,所以看上去就有 2008 年的 73% 比 2004 年的 72% 小的样子。

另外关于亚裔选民的一些分析,可在我另一个回答中读到:
共和党在 2014 年中期选举中大获全胜代表了什么,可能造成怎样的影响? - talich 的回答
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
祼身引诱 发表于 2020-11-27 02:08:28 | 只看该作者
 
【多图预警】上周,最新一次National Asian American Survey 的结果报告(1) 发布了,我把主要结果贴在这里。如果你对美国亚裔政治立场的认识仅仅来自于知乎或是美国华人留学圈,那么调查的结果很可能会让你大跌眼镜。(本回答并不试图解释或理性化、正当化报告中体现的亚裔和华裔立场,只是想把比较可靠的数据跟大家分享。

先简单介绍一下National Asian American Survey,这是美国关于亚裔政治参与规模最大、质量最高的社会调查之一。由于亚裔人数较少,政治影响力小,且亚裔是在美国语言障碍最大的族群之一(2)(3),专门针对亚裔的高质量调查很少,而许多大型全国性调查也都没有给与亚裔足够的关注甚至直接不包括亚裔,即使包括了也往往把所有亚裔、夏威夷原住民和太平洋岛民全都笼统地归为一类,完全忽视亚裔内部巨大的差异性,也正因如此NAAS的数据就显得尤为宝贵。2016年的NAAS使用了一个全国代表性样本,样本容量为2238名美国亚裔。所有的电话采访在2016.8.10到2016.9.29之间完成,时效性还是比较高的。这份报告仅分析了其中的1694名登记选民 (registered voters),包括了281名华裔。调查的整体误差范围是+/-3.5%,华裔的误差范围是+/-5.8%.

以下报告内容我就不翻译和总结了,请见谅。大家自己看吧:

 第15张图片


 第16张图片

 第17张图片


 第18张图片


 第19张图片


 第20张图片


 第21张图片


 第22张图片


 第23张图片


 第24张图片


 第25张图片


 第26张图片


 第27张图片


 第28张图片


 第29张图片

更多调查结果和详细信息请看报告原文(1)。

----------

资料来源:
(1) http://naasurvey.com/wp-content/uploads/2016/10/NAAS2016-Oct5-report.pdf
(2) Asian-American Voters Are Diverse But Unified Against Donald Trump
(3) https://cdn.americanprogress.org/wp-content/uploads/2014/07/AAPI-LanguageAccess.pdf
(4) 2012年NAAS post-election报告:http://naasurvey.com/wp-content/uploads/2015/10/2012-aapipes-national.pdf
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
912118501 发表于 2020-11-27 02:09:00 | 只看该作者
 
(Thank you @Charlie Choi for this awesome translation!)

我认为更多的华裔美国人会投民主党 (Democratic Party)。首先看看相关的数据。

虽然针对“华裔美国人”这个群体的投票统计数据不多,关于“亚裔美国人”的统计却不难找。因为华裔美国人占了 1,730 万亚裔美国人中的 22%(虽然这数字也包括非选民),所以能从总体亚裔美国人的统计数据来推测华裔美国人的政治倾向。

那么亚裔美国人都投谁?
一项调查显示,亚裔美国人的政治倾向如下:
    51% 无党派(不属于任何一政党)
    33% 民主党
    14% 共和党
    2% 其它
不过要注意的是,在美国投票是可以直接投票,不一定要登记党派的。
再看看在 2012 总统选举中亚裔美国人的投票数据:
    73% 奥巴马(民主党)
    26% 罗姆尼(共和党)
从这个数据可以看出许多无党派的亚裔美国人都在选举中投票支持奥巴马。
再加上过去的几次总统选举的数据:
    1992: 31% 克林顿(民主党), 55% 沃克·布什(共和党)
    1996: 44% 克林顿(民主党) 48% 多尔(共和党)
    2000: 55% 戈尔(民主党), 41% 乔治·布什(共和党)
    2004: 56% 克里(民主党), 43% 乔治·布什(共和党)
    2008: 62% 奥巴马(民主党), 35% 麦凯恩(共和党)[4]
可以看出亚裔美国人的政治倾向逐步变得倾向民主党。

那华裔政治家呢?
最近历史上有名的华裔美国人政治家有两位,分别是:
    骆家辉(民主党)- 美国驻华大使,华盛顿州前州长[5]
    赵美心(民主党)- 美国国会众议员(代表加利福尼亚州第 27 选区)[6][7]
而两位都属于民主党。事实上八名亚裔国会众议院都是民主党的。[8]

为什么亚裔美国人如此倾向民主党?
在美国,传统上政治倾向是和经济程度相关的,笼统的说就是有钱的支持共和党,没钱的支持民主党。
 第45张图片

但如果你看看数据的话,亚裔美国人的人均收入比白人还高。这点让共和党的分析家很困惑:为什么他们政治上不应该是更保守点吗?为什么他们不加入共和党的队伍要求减税?
事实上政治分析家只停留在经济层面上的分析是不够的,因为这更多是文化上的原因。美国著名研究机构皮尤的一项调查发现,虽然亚裔美国人在财务上取得了成功,但仍然有很多作为少数族裔的问题。例如,
    62% 的亚裔美国人认同自己来自种族来源的国家多余认同自己来自美国(比如说,如果有人问“你来自哪里”我会回答“来自中国”,即使我是美国公民。)
    53% 的亚裔美国人认为自己和普通的美国人很不同。(比如我不去朋友家看足球赛和喝酒)
    19% 的亚裔美国人在过去一年里曾被歧视过。[10]
民主党在媒体上建立起来的公共形象的就是一个支持少数族裔权利、放松移民政策、提供更多福利给低收入家庭、提高高技术人才移民限额的政党。而共和党的印象则是通过驱逐非法移民和武装边境来排斥少数族裔的。

此外,有 93% 的亚裔美国人的自我描述属于“非常勤劳”的人。共和党总统候选人罗姆尼就曾在 2012 年 9 年宣称,“有 47% 的美国人……不缴收入税。我永远也说服不了他们对自己负责,照料自己的生活。”作为一名共和党的代表,罗姆尼的言论正是与 93% 的亚裔美国人所认为的相反。或许正因为大部分亚裔美国人不属于任一党派,他们可以随心所欲选出自己更赞同的候选人,或者不赞同的更少的候选人。

- - - - -

I believe more Chinese Americans would vote Democratic (民主党). Let's look at the statistics.

Although it's hard to find demographic data specifically for Chinese Americans, it's not hard to find voting data for Asian Americans. Since Chinese Americans represent 22% of the 17.3 million Asian Americans (although this includes non-voters)[1], then it's plausible to say that Chinese voters would follow the overall trend of Asian voters.

So how do Asian Americans vote?

The breakdown for political affiliation of Asian Americans is,
    51% Non-partisan (they don't belong to a political party)33% Democrat14% Republican2% Other [2]

But to vote in America, you don't need to register with a specific political party; you just need to register to vote.

And in the 2012 presidential election,
    73% voted for Obama (Democrat)26% voted for Romney (Republican) [3]
That shows that a lot of Asian Americans who do not belong to either political political party came out to support Obama.

And if you look at trends for the past presidential elections,
    1992: 31% for Clinton (D), 55% for H.W. Bush (R)
    1996: 44% for Clinton (D), 48% for Dole (R)
    2000: 55% for Gore (D), 41% for W. Bush (R)
    2004: 56% for Kerry (D), 43% for W. Bush (R)
    2008: 62% for Obama (D), 35% for McCain (R) [4]
That's a steep trend towards more Democratic.

What about Chinese politicians?

There have been two notable Chinese American politicians in recent history,
    Gary Locke (Democrat) - US Ambassador to China, Former Governor of Washington [5]Judy Chu (Democrat) - US House of Representative for California [6][7]
Both are Democrats.
In fact, out of the 8 Asian American members of Congress, all are Democrats.[8]

Why are Asian Americans so heavily Democratic?

Political affiliation theory has traditionally followed economic lines. The stereotype has been, wealthy = Republican, poor = Democrat.
 第46张图片
But if you look at the data [9], the medium income for Asian Americans are even higher than white Americans. And this puzzles Republican analysts: why aren't Asians more politically conservative? Why don't they clamor to Republican rallies and cheer for lower tax rates?

While political analysts treat economics as the line in the sand, some studies show that the reasons could be more cultural. A Pew study suggests that Asian Americans, despite finding financial success in America, still identify with minority issues. For example,
    62% of Asian Americans identify as their country of origin instead of as American. (That means, if somebody asks me where I'm from, I say China, even though I'm an American citizen.)53% feel that they are very different from the average American. (For example, I don't go over to my friends' houses to watch football and drink beer.)19% have personally be discriminated against in the past year. [10]
And the Democratic party has built a media image of supporting minority rights, by relaxing immigration policy, by extending benefits to lower income families, by increasing the number of visas for highly skilled workers.
While Republicans have built the image of excluding minorities by deporting illegal immigrants, by talking about securing the national border with the military.

Furthermore, 93% of Asian Americans describe themselves as "very hard working." And then in September, 2012, Presidential Candidate Mitt Romney (Republican) stated that,
"47% of the people...pay no income tax. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives."
As the Republican representative, he painted a picture of America that 93% of Asian Americans disagreed with. And perhaps, since most Asian Americans have no party affiliations, they can easily vote for the candidate they disagree with less.

[Edit 11/12/2013:]

A great opinions article on how Republicans are oblivious to the political needs of Asian Americans.
Asian Voices: Progressives, Are You Listening?

- - - - -

Disclaimer: I voted to Barack Obama (D) in 2008 and Jill Stein (G) in 2012.

(Sorry for writing everything English. I'm not at the level yet where I can discuss American politics in Chinese haha. If somebody wants to translate this to Chinese, you have my blessings)

[1] American FactFinder
[2] http://naasurvey.com/resources/Home/NAAS12-sep25-election.pdf
[3] Exit Polls Show Asian Americans Backed Obama by Wide Margin
[4] Demographics of How Groups Voted in the 2008 Presidential Election
[5] Gary Locke
[6] Judy Chu
[7] With surging numbers, Asian-Americans look for congressional gains
[8] Asian Americans in government and politics
[9] Why aren’t Asians Republicans?
[10] Asian Americans
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
w佳业投资 发表于 2020-11-27 02:09:45 | 只看该作者
 
  最近半年一年来加州的情况就很典型。
  先是大学入学名额问题,一伙民主党提出要按种族划分入学名额。这样亚裔显然吃大亏了,因为据说大学新生里亚裔已经占40%了,按种族划分的话,不念书的老墨老黑们占大便宜了。
  然后是公立学校组织集体活动问题,以前的做法是参加的学生交钱,不想去的就不交钱。现在要改成不交钱的也可以去,费用由愿意出钱的平摊。后果很明显,学校的许多活动因为经费不够就组织不起来了,因为有人不想交钱,大家都去不成。
  还有就是厕所问题,在中国人看来匪夷所思的,中小学里只要自己觉得是男生就可以去男厕所,自己觉得是女生就可以去女厕所——这tm都什么玩意儿?
  大家知道,中国人别的啥都能忍,涉及子女教育的那是坚决不能忍的。有这么几件事一推动,加州的华人迅速转向共和党了。民主党能给的好处主要是低保医保移民之类,多半也被老墨老黑们享受了。
  最后再看看中国人的传统价值观,还是和共和党吻合得更多些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
小慧贴身司机 发表于 2020-11-27 02:10:17 | 只看该作者
 
我完全同意美国华人移民向右转的观点,但是我想提一点经常被忽略的现象。

这个现象就是华人移民其实是两极化的。上知乎的人口中的华人移民,心中想象的是要么是工程师,大学教授移民美国,要么是富豪的投资移民,但是不要忘记尤其在美国的大城市,有相当一部分华人移民是通过偷渡来到美国的,教育程度很低的蓝领移民。他们可能是厨师,快递员,卡车司机,水管工等等。而美国最早期的第一批华人移民(前排华法案时代),其实都是这些人。这些人的子孙们,经过了三代甚至更多的努力,终于登上了美国政坛,刚刚开始发挥影响力,比如骆家辉前大使,赵美心参议员等。这些人得益于早期民主党所鼓吹的种族多元化,扶植低收入群体才得以有社会上升的渠道,对于民主党有天生的联系。而对于新的低教育水平华人移民而言,民主党的政策其实对他们也是有利的。换句话说,别认为民主党的所有政策都仅仅有利于拉丁裔非法移民,为数并不低的华人非法移民和他们的家人也是受益者。

然而,我发现华人移民的结构开始慢慢转变,越来越多的华人移民来到美国的时候就是中产,所以明显能看到新的华人移民对于共和党有先天的亲近感,如果从华人群体总体来看,有向右转的趋势。但是不要忘记另一半的存在,通过偷渡来美国低教育水平的蓝领华人移民的存在。

当然,这两拨人(工程师教授 vs 偷渡客)在国内也不是能在政治上说到一块去的人,这对于本身就已经比例很低的美国华人移民来说,为数不多的票再次被分流,是一个难上加难的挑战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
zx126653664 发表于 2020-11-27 02:10:26 | 只看该作者
 
转自MITBBS, 重新排版并剪辑了一下, credit to laoselang, feebe
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32361543.html
http://www.mitbbs.com/article_t2/USANews/31551555.html

民主党一贯用美国歧视的最高境界,法案,来欺压华人。看政客就要看他们的历史投票记录,其他都是虚的。可悲的是为华人争取了权力和有利法案的共和党议员,华人回报他们的是投民主党。

1. 排华法案
TO SUSPEND THE RULES AND PASS H.R. 5804 (22-STAT-58, 5/6/82) , A BILL EXECUTING CERTAIN TREATY STIPULATIONS RELATING TO CHINESE IMMIGRATION. (P. 2967-1). -- GovTrack.us
众院
民主党: 102支持  3反对  28弃权
共和党: 88支持  34反对  23弃权
TO PASS H.R. 5804.  (P. 3412). -- GovTrack.us
参院
民主党: 22支持  0反对  15弃权
共和党: 9支持  15反对  14弃权

民主党力主的排华
Milestones: 1866
"Democrats, led by supporters in the West, advocated for all-out exclusion
of Chinese immigrants. "

Chester A. Arthur之前的另外一位republican总统Rutherford B. Hayes已经反对
并veto了一次排华法案了:
"By 1878 Congress decided to act and passed legislation excluding the
Chinese, but this was vetoed by President Rutherford B. Hayes. In 1879,
California adopted a new Constitution, which explicitly authorized the state
government to determine which individuals were allowed to reside in the
state, and banned the Chinese from employment by corporations and state,
county or municipal governments."

共和党领导的道歉
"In 2014, the California Legislature took formal action to pass measures
that formally recognize the many proud accomplishments of Chinese-Americans
in California and to call upon Congress to formally apologize for the 1882
adoption of the Chinese Exclusion Act. Senate Republican Leader Bob Huff (R-
Diamond Bar) and incoming Senate President pro-Tem Kevin de León (D-Los
Angeles) served as Joint Authors for Senate Joint Resolution (SJR) 23 and
Senate Concurrent Resolution (SCR) 122."

2. Executive Order 11246
“70年代,Executive Order 11246是AA的基础, 美国的公司员工有强制的种族配额,
这是当时华人就业的巨大障碍。共和党的里根以废除11246为要挟, 才让今天的码工们
可以自由就业。”
Executive Order 11246

核心摘要:
“The Executive Order also required contractors with 51 or more employees
and contracts of $50,000 or more to implement affirmative action plans to
increase the participation of minorities and women in the workplace if a
workforce analysis demonstrates their under-representation”
In 1986, the Reagan administration was opposed to the affirmative action
requirements of this Executive Order and contemplated modifying it to
prohibit employers from using "quotas, goals, or other numerical objectives,
or any scheme[,] device, or technique that discriminates against, or grants
any preference to, any person on the basis of race, color, religion, sex,
or national origin."

3. 209法案是由共和党人士发起,导致加州亚裔入学比例从1996年开始直线上升,直到现在的40%
California Proposition 209
Joe Gelman (President of the Board of Civil Service Commissioners of the
City of Los Angeles),
California   Arnold Steinberg (a pollster and political strategist)
Dr. Larry Arnn President of the Claremont Institute

媒体表现:反对209的 California Votes NO! on CCRI -- NO on 209 Homepage
as awarded a Times Pick by the Los Angeles Times

民主党做的是
On 27 November 1996, U.S. District Court Judge Thelton Henderson blocked
enforcement of the proposition

选举成功后,民主党法官blocked 209, 应该是又被共和党的上诉法院法官驳回,才得
以实施
http://civilrightsproject.ucla.edu/research/college-access/affi
The Republican candidate for President in 1996, Bob Dole, publicly endorsed
and campaigned for Proposition 209

4. 跟码工等技术移民息息相关的LC改革和H1b名额变更
布什在04年改革LC,LC的排队从当时的2-3年,变成瞬间可用,持续了1年半的时间,绿卡申请进程大大加快。

H1b 名额的临时增长是由S 2045(American Competitiveness in the Twenty-First
Century Act of 2000)引起的,H1b名额临时(2001-2003)增加到 195K。
这个Bill的Sponsors主要是共和党,当然当时(2000年)因为IT迅猛增长它得到两党的
支持.到2004年, B1b名额又自动回到65000。从那时起,每次有寻求提高H1b名额的法案都是共和党提出,但民主党反对,因为他们一定要把这个问题和非法移民问题进行捆绑。

5. 亚裔细分
赞成票中,有50票民主党议员,4票共和党;反对票中全部都是共和党;弃
权票中,两党各有两票

6. SCA5 ,也就是真正的限制华裔入学的AA
赞成票 27个民猪党
反对票 9个共和党
弃权:共和党2,民主党1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
小葵123 发表于 2020-11-27 02:11:23 | 只看该作者
 
这个问题很有趣,

其实在我们身边存在两个问题,一是自己没有这个立场——因为太不了解了,完全觉得这个问题和自己的兴趣以及利益无关,二是自己虽然有立场,但其实也不知立场的来源。比如支持共和党的人,往往看重了对于个人意志和自由市场的推崇,同时反感以大政府为代表的民主党。但是问题的关键在于,我们深入了解就会发现,我们支持的只是这个政党的某个政策和观点,更有甚者,你对这个政策和观点原来一直以来是有误解的,因此我觉得纯粹地支持是很难的。

我个人揣测一下,知乎嘛,这个平台的标签是:自由、价值、公正、有趣、以及积极向上的力量。那么大多数人应该支持自由经济、个人价值、付出有所回报、推崇通过平等交流和思考带来的价值和趣味、对于多元化的意见既有立场,又海纳百川,因此具体举例来说,我们可以说是共和党经济政策的拥趸,却对其在同性恋政策的立场上不敢苟同,这类情况其实着实不少。

其实仔细想想,我也并没有想过自己支持哪一方,并不是因为自己不关心,以一副事不关己高高挂起的姿态处理远在千里之外的信息,只是因为,第一,自己懂得太少,也没有政治参与的经历,确实不知道两方的具体情况;第二,两方的立场和观点有时候不仅关乎政治,更是文化、宗教、生活习惯的交锋,每每想到这点,对于这个问题的无力感便又加深了一步啊~~~Orz
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
shijia0218 发表于 2020-11-27 02:12:18 | 只看该作者
 
我记得美国还有一个房租太他妈高了党。
我支持这个
http://jandan.net/2010/10/21/rent-damn-high.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
刘群群 发表于 2020-11-27 02:13:06 | 只看该作者
 
我支持特朗普有两个原因,一是民主党白左一直推行所谓平权,牺牲亚裔来讨好黑人等,并妄图把华裔单独从亚裔列出来,让华裔成为人下人,尤其放任黑绿犯罪,并限制亚裔尤其华裔上大学更是公然压迫亚裔华裔,民主党控制的州甚至在一些公司强行按人种比例招收员工,打击努力聪明的亚裔,所以请在美华人华裔如果以后不希望自己后代成为人下人,还是投票给共和党和川普吧!二是特朗普一直很尊重亚裔华裔心声,由于亚裔尤其华裔选票不多,历届候选人不重视华裔心声,而特朗普多次深入亚裔华裔社区深入交流,表示会为华裔做主,并反对所谓平权运动,主张机会平等,这正好有利于勤奋努力聪明的亚裔华裔发挥!综上华裔华人们请给特朗普一票!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-18 11:39