设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 如何评价美国华裔杨安泽准备竞选美国总统？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如何评价美国华裔杨安泽准备竞选美国总统？

[复制链接]
83154 20
晴天小雨点 发表于 2020-11-27 15:00:21 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
如何评价美国华裔杨安泽准备竞选美国总统？


上一篇：这个网红很嚣张，过生日发了张“粑粑照”给粉丝当福利
下一篇：社会救济or社会福利？
标签：美国美国华裔美国总统杨安泽竞选
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
neocacu 发表于 2020-11-27 15:00:44 | 只看该作者
 
这个回答来得有点晚。
先让我讲一个真实发生在身边的故事，我一个同学，从一个原本支持民主党的蓝领工人，变成了现在忠实的川粉。然后你会发现Andrew Yang那个被很多人嗤之以鼻的派钱方案，并没有你们想象的那么不靠谱。
我2008年刚来美国的时候，读的是一个教育方向的硕士，翻译成中文大概是人力资源教育之类的。这个专业涉及理工科目极少，对专业背景要求低，是很多中老年美国人再进修（混学位）的首选。因此我的同学中不乏退役老兵拿着GI Bill免费读书，企业中层管理人员读个硕士回去升职，还有一种：就是下岗人员。（捂脸）
当时班上有一位大叔叫Bud，是一个因为煤矿关闭而被下岗的矿工大叔。因为被下岗了，就领了一笔补助加上可以免费接受再就业培训（其实就是免费去读一个学位，但是要自己申请学校）。大叔既没有退役军人那种对外国人的戒备，也没有企业管理人员那种势利，所以这位大叔就跟我当时这个留学生小屌丝特别合得来。
那时我刚来美国，对什么左右之争完全没有概念，那时也根本没有“白左”“圣母”这类词汇。也不知道Bud大叔到底算左中右哪一种，只记得他说他投票给了奥巴马，只知道他是全班里对我这个外国人最好的，发自内心的好，好到什么程度呢？他给我送了一块他工作时挖到的矿石（全班只送我一个人），还用相框镶起来。那种矿石叫Pyrite Sun，看起来像黄金，其实是黄铜矿被天然压扁成太阳状。虽然这也不是啥和氏璧，但是大叔毕竟是下岗失业的中年男人了，自身难保还给我这个留学生小屌丝送礼物，我心里很是感动。后来让爸妈拿回国珍藏着，也不知道有没有辐射，幸好目前爸妈还活得好好的，没有变成X-Men。大叔也很喜欢听我讲中国文化，还受我邀请去参加中国学生会中秋晚宴，而且还不是免费饭，大叔要掏钱买票的。大叔还带上他的女儿，我们三人坐一桌，也不知道他是不是想把女儿介绍给我，可惜当时我顾着吃，也没放心上。
后来大叔毕业了，搬离了学校所在的小镇，逐渐联系就少了。在我印象中，他是那个对生活充满着憧憬，态度乐观，积极向上，虽然人到中年失业了，但是接受了再就业培训，很快就可以再重新开始的大叔。当年刚来美国的我，还很天真的感叹美国社会主义（划去）好，下岗人员不用担心，可以再读一个学位重新步入社会。然后过去了将近十年，在前两年（具体哪一年我忘记了），我突发奇想大叔有没有用Facebook，就在Facebook上找到了他，并且加了好友。
我问大叔还好吗，大叔说他现在在xx教会做志愿者。我稍微看了下大叔的Facebook内容，和我之前认识的那个积极乐观的大叔简直判若两人，充满了悲观，愤世嫉俗，以及对全球化和大企业的不满。他发的内容大概有三类主题：1. 爱主，神保佑川普，川普是主派来的大救星；2. 关于非法移民的，例如非法移民抢了我们美国人的工作，非法移民可以享受福利而我干了一辈子才能享受等等；3.  大公司损害地本地小企业和本地居民的利益，例如说为什么Walmart花钱建了越来越多的自助结帐机器而不愿意多招几个本地人，号召大家不要在Amazon上买东西，说我宁愿花钱在本地小店买东西给本地交税也不要在Amazon上买，等等。
虽然大叔还偶尔给我发个什么god bless you之类的留言，但是我印象中的那个08年乐哈哈的大叔已经不在了。天知道他经历了什么，也许是当初读完学位满怀信心地出去找工作，然后一而再再二三地接连受挫，最后只能从教会圈子里找到精神寄托；也许是因为听川普说“bring the jobs back”就去支持他，然后就被人说是红脖子种族主义者川粉，尽管他当年曾经对一个屌丝留学生非常好但是那些给他贴标签的人不会care。我不知道是什么经历让一个曾经给奥巴马投票的大叔8年后成了忠实川粉。
你们可能会说：这个不就是一个典型的美国中西部失业蓝领工人变成川粉的故事吗？不就是为什么川普可以在2016年翻红了锈带几个深蓝州（例如密歇根、威斯康辛），这跟杨安泽有一毛钱关系吗？
我想告诉你的是，美国有一半人口是只有高中学历，美国现在有几百万人是从事着卡车司机，餐厅服务员，和超市收银员这类低学历的工种，在未来五年到十年时间，这些人都有可能成为我认识的这位大叔。在他们有工作有稳定收入有社会地位的时候，他们就是我10年前认识的大叔，纯朴善良，发自真心对一个留学生小屌丝好，在冬天停下皮卡帮一个陌生人推陷在雪里的车；然而当他们找不到工作失去社会地位迷失绝望的时候，他们不会想到是时代的变迁和科技的发展让他们失去了工作，他们可以很容易地被人煽动去排外，认为是外国人（不管非法还是合法移民）抢了他们的工作。你觉得你可以怎样去安抚这些人？让他们40几岁去学python吗？你怎样去跟这些人解释“不好意思，你们被时代抛弃了”？
一开始我也没把Andrew Yang当一回事，但是等我认真听完他的访谈，了解到他的那个Freedom Dividend背后的逻辑，我觉得他可以吸引到这几百万的潜在支持者（前提是这些人要被吸引到去听他的访谈或者看他的网站），所以他的派钱法，其实并没有你们想象的不靠谱。
一开始听到Andrew Yang这个人和他主打的universal basic income (UBI)，我当时的反应也是和知乎上现在一票反对他的人一样，心想这个派钱哥是来搞笑的吧？后来看了另一个答主 @张绍源 的答案，特意去YouTube上找了Yang被Fox News Tucker Carlson采访的视频，看完后我当时就震惊了，这老兄简直是民主党现在一潭死水（有两个说话跟要杀人似的，一个说话都不利索的，一个惺惺作态的，和剩下的一帮虾兵蟹将）中的一股清流。再后来去查了下Yang的两个网络访谈，分别是和Joe Rogan还有Ben Shapiro的。Joe Rogan的实在太长，我只看了一个半小时，而Ben Shapiro的一小时我全部看完，之后再陆陆续续看了其他一些小的show，新闻报道等，我敢说我对他的主推的政策和他的竞选策略，和他个人表现有一定了解，才来回答这个问题。
我先说优点，Andrew Yang值得赞扬的地方，后面我再说他的缺点。
Andrew Yang最值得称赞的地方是给美国的亚裔刷了一波正面的存在感。虽然其他答案也说了过去也有华裔和亚裔参选过美国总统，但是有哪个像他能走得这么远，到目前影响力这么大，一路走到第三，甚至之后的第四场总统辩论？2016年的时候共和党的党内有个印度裔的Bobby Jindal，当时我已经觉得他挺不错的了，至少能跟一帮共和党的二线板凳大老爷们同台辩论，尽管后来很快就退出没影儿了。反观Yang这次，一路走到了第三场辩论。要知道很多之前的热门人气选手，例如在第二场辩论吊打Harris的夏威夷大美女Tulsi Gabbard（ @半瓶醋 的钦点后宫）都没能进第三场，而Yang进了，跟目前民主党的一众主力同台竞争，还有有特斯拉和SpaceX的小马哥背书。论民调，一度超了Beto，Pete这些民主党内新生代主力，现在9月17号在加州的poll竟然超了影后Kamala Harris。你说说历史上有哪个亚裔做到了？
你们看看历来美国的主流媒体和好莱坞那帮混蛋是怎样塑造亚裔形象的？都是什么beta male，猥琐男，小受，书呆子，简直恶意满满。现在出来了一个Andrew Yang参选总统，一个正面的entrepreneur（企业家）人设，在热门网络访谈和社交媒体中塑造了一个形象好，口才好，逻辑好，有说服力，有幽默感的亚裔形象，吸引了上百万网民去看，给亚裔刷了一波存在感，我觉得这是值得称赞的好事。
Andrew Yang另一个让我欣赏的地方是，从一个独特的角度提出了一个其他竞选人都忽略了的问题，并且提出了解决方案。
Yang的出现其实和16届的川普有点异曲同工之妙（但是缺点是他没有川普的号召力和煽动能力，这点稍后再述），那就是在昏沉迂腐的政治环境里，选民都听烦了那些传统政客们为宗教，堕胎，枪支，厕所这些鸡毛蒜皮的话题重复撕逼，这时候出来一个局外人提出了一些和选民的荷包切身相关的政策，例如Trump当年号称要让工作回流，Yang现在说要给美国人派钱。经过了2016年，我们都知道了，全球化，制造业外移，产业升级等一系列原因导致了美国中西部大量过去的蓝领中产失去了工作与社会地位，最后把票投给了川普。而在未来，几百上千万只有低学历打着美国最普遍的五类工作（运输业司机，文秘类，食品处理，服务员，和收银）的人将会是下一波“川粉”（或者其他粉）。如何让这几百一千万定时炸弹晚点爆，分批爆，爆的损失尽量少一些，将会是未来美国总统候选人都要考虑到的问题。而你们看今年民主党一波人，没有一个人想到了这个问题，一个没有。很多网民也是听完了Yang的网络访谈才意识到这个问题。
2016年的川普是靠着指出问题，例如矫枉过正的政治正确，被抛弃的中西部蓝领阶层，等等，吸引了大量选民的关注。但是川普只提出了问题，没有解决办法。Yang不光提出了问题，还提出了一个不完美的解决办法。这是一大进步。
有很多知乎用户觉得Yang的这个Freedom Dividend不可行，很多人只是简单做了下数学计算就说说不行，也有人问例如钱怎么来，会不会引发通货膨胀，人们会不会拿了钱就不去工作了，会不会增加政府的福利支出等等。我的回答是：你去看看Yang和Joe Rogan访谈的前15分钟，不用看完，只看15分钟，一顿饭的时间，就够了。我作为一个普通民众，在听完Yang的访谈后，我觉得他的政策有可行性，不是完美的，但是有可行性。简单讲：钱怎么来，是通过完善税法向现在几乎不用交税的互联网大公司和未来的自动化收税；至于福利开支，现有福利和Freedom Dividend是二选一的，这样理论上可以减少现有福利的开销。如果想有更深入了解，可以去认真听完Yang的两个访谈，或者看看他的网站。知乎也有税法和金融专业的答主回答了相关问题，例如这个杨散逸的回答。
也就是说，如果认真看完了他的政策，然后通过会计或者经济角度去深刻批判他怎么行不通，这种态度是值得肯定的；但如果上来就“我不听我不想了解，他派钱肯定行不通”，这种态度是不可取的。
Yang另一个优点是，他脑子很活，智商情商都很高。在和Joe Rogan还有Ben Shapiro的两个访谈中，其实主持人都问到了一些比较尖锐的问题，而Yang不是第一时间反击，说你不对，我不要你觉得，我要我觉得，Yang总能够给出一些求同存异的答案。美国两党现在最常见的态度就是但凡出个什么事就是对方的错，民主党好事不离奥巴马，坏事不离川普，选川普的都是没文化的种族歧视排外红脖子。Yang在Joe Rogan的访谈里也提到了，觉得2016年大选后民主党和左派把原因都归咎为川粉没文化，种族歧视，排外等等，这样是不公的。他的态度就是，这不是大家的错，而是因为科技的发展让我们过去那一套模式过时了，我们要想办法去适应新的模式。川普确实指出了问题，但是我要解决问题。所以他的话中听，美国目前无论川粉川黑都对他不反感。在竖靶子这方面，Yang和川普也有点类似：川普竖的靶子是外国人和非法移民，因为这些人都是没有选票的，得罪他们无所谓；而Yang竖的靶子是自动化，自动化不是人，也没有选票。
还有一些在留美的知乎用户因为Yang对Affirmative Action（平权法案）持支持态度而反他，这点我很可以理解，因为我也不认同AA。但是你要分清主次矛盾。AA本身不是针对华人和亚裔的，亚裔只是在AA的执行过程中成了利益分配的牺牲品。归根结底就是因为亚裔在美国政治缺乏代言人，没有影响力，形成不了自己的一股势力，所以才会有SCA5这类法案的出现。如果亚裔在美国永远指望着找白人来为自己代言，寄望于他们的良心和公正，那么即使没有AA，也有BB，CC，没有SCA5，也有SCA6，7，8，9，改头换面继续来，亚裔只会继续当牺牲品。无论民主党或者共和党的人参选总统，都不可能靠反对AA来作为自己竞选策略，更不可能大张旗鼓的公开反对AA，号称敢说的川普也不会这么做。但是这次Yang的参选如果走得够远，开了一个好头，可以吸引到更多的亚裔从政，抛头露面，四年后说不定有一个共和党的亚裔能够走入主流，八年后可能两党内都有更多的亚裔能成为主力总统竞选人，改变不就是这么一点一点来的吗？Yang的出现是一个从0到1的改变，如果连1都没有，以后哪来2，3，4让你选？等到亚裔在美国政坛有代言人，形成足够影响力的时候，促成一些对亚裔有利的法案一起去分蛋糕（或者抢蛋糕），这才是解决办法。所以Yang现在能走到第三场总统辩论，他对亚裔在美国政坛的正面意义不言而喻。
说完优点了，现在说说他的缺点。
首先Yang在美国政坛里完全没有盟友。盟友的意义是什么？就是平时可以帮你档刀，帮你助攻，甚至在必要时帮你用自杀式袭击跟你的竞争对手同归于尽。以16年为例，胖子Chris Christie和川普关系不错，自知出线无望，在一次辩论中揪着Macro Rubio一顿怼，把原本能言善辩的Rubio怼成个结巴的复读机，那次辩论后Rubio民调大跳水，再也不能对川普造成威胁了。还有Mike Huckabee第一场辩论的时候还问川普要不要给自己捐点钱，后来自知无望，早早带着自己的选民集体投靠了川普，还在后来辩论说自己带着Trump Tie（指着自己的红色领带）。政治盟友还可以在自己深耕的选区里帮忙拉票。Yang目前给其余竞选人的感觉就是人畜无害，一方面是其余人找不到他的污点，但另一个方面也是因为其他人不觉得Yang是个威胁。还有一个问题就是，哪怕他最后赢了大选，当上了总统，手头也没有信得过的人可以用（跟当年川普类似）。
Yang另一个缺点就是他没有从政的经历和经验。没有经历就没有政绩。以这次民主党其他竞选人为例，桑德斯可以说"I wrote the damn bill"，沃伦可以说她穷毕生精力与华尔街的大公司斗，拜登可以把奥巴马的功绩揽上身，Harris可以说她在加州怎样打击犯罪改革司法系统，就连小pete都可以说说他当市长有什么政绩，Yang的话就只有说他帮人们创业，创造了几千份工作了。没有从政的经验也导致了他在一些话题上给人一种无话可说的印象，尤其是第三次辩论，让我很失望。当时在医保话题上俩老人家吵得不可开交，台上四个poll还不如Yang的龙套都拼了命地举手，插话，抢话筒。反观Andrew Yang，很安静地站那，给人一种心不在焉的感觉。其实看他的网站，各种政策，从经济到环保，到移民，外交，都有。如果说早期通过Freedom Dividend吸引到大量选民，让自己从一个nobody走到今天，那现在就是该认真起来推自己的政策的时候了。
最后一个缺点就是Yang比较温和，他的支持者也是比较冷静理性的。虽然他因此能够吸引到一些比较中立的选民，但是能否像川普那样吸引到一帮死忠铁粉，就不好说了。当然了，我还是很希望看到美国人为了那每个月一千刀而争相去投票的。
总的来说我觉得Andrew Yang的机会还是不大，但是他这次的参选对亚裔有的意义很大。也希望未来会有更多的Andrew Wang，Andrew Chen，Andrew Li等等。
最后，我觉得Yang这个Freedom Dividend还是很值得探讨的。哪怕他退出了，我觉得剩余的总统竞选人都应该认真考虑下类似的政策。正如我前文所说的，那几百上千万只有低学历打着美国最普遍的五类工作的人，将会被自动化这个历史车轮无情地碾成渣，而怎样去安置他们，将会是一个很现实的社会问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
月竹凝霜 发表于 2020-11-27 15:01:07 | 只看该作者
 
他的观点完全就是一个局外人的顶层设计，也就是说他真正达到了超脱立场的境地，自认为这样对美国是最好的，但是这恰恰就是他必然会失败的原因，就如辛德勒名单里面的犹太女建筑师，反对不符合规范的施工要求，纳粹军官冷冰冰叫手下把她拖出去枪毙之后，转头就吼叫按她说的方式做，拆掉！
美国很多华裔高管都是这样尽心尽力毫无私心站在公司角度来做事的，他们都非常鄙视印度高管/低管的各种拉帮结派故意偏帮自己人的举动，但是最后往往是他们变成了孤家寡人，被扫地出门。
自古至今，中国的文人都喜欢做国师梦， 指点江山，其实这是最偷懒的妾妇型人格，他们不需要自己拉队伍，不需要赢得每个人的信任，只需要依附皇帝，出谋划策什么十胜十败的就好。但是最困难的是如何实现这些聪明点子。美国的特点就是非集中化，分散性，一个一个自治性小团体，整个社会就是如同乱麻一样互相牵扯，他们唯一达到的共识就是互相尊重这种现状，不愿意让渡自己的权力，那么所有的顶层设计都必须要符合国情，必须得和这些不同的利益集团一个个谈过去，互相妥协，最后肯定不会仍然保持原先设想的完美方案，必然是破破烂烂的1.0，2.0，3.0等等等等，程序员和产品经理还至少是一对一呢。
他如果是个彻彻底底的无名小国出来的倒说不定真能在互相争持不下的局面下渔翁得利，毕竟目前美国政局是斗的快互不相让了，众议院里面277个民主党议员竟然只有6个不同意让非法移民投票，这不是唯党派投票还有什么是唯党派投票，完全疯狂了么。
历史上联合国秘书长默认都是小国外交部长担任的，缅甸啊，秘鲁啊，加纳啊，这些完全没有政治存在感的国家。再说另外一个例子，1936年柏林奥运会，是中国人当篮球决赛裁判的，因为黑哨黑的大家都不干了，最后提议让中国人来吧！中国队实力不行，早早被淘汰出局，不涉及任何一方的利益。
可是他明晃晃头上贴着华裔的标签，是无论如何也不可能真正置身事外的，别人不会放心，华人呢则投票呢是不会投的，但是指责呢永远是要指责的，他就是背负这样一个原罪，还怎么斗啊。
华裔是不存在基本盘的，内耗就把选票的作用抵消了。华裔也没有一个基本的共同利益，都是互相矛盾的。大概唯一一个能说的上交集的是孩子教育问题，不过呢也很容易被满足，甚至维持现状就足以让大多数人偃旗息鼓了。
所以我说他的竞选就是个象征性意义，华裔愿意付出如此大的代价去参与政治，失败了也很伟大。在不断失败中，也许能够摸索出唯一可行的道路----建立基层团体，从社区自治做起，真正掌握斗争的关键在团结。
第1张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
hjm13750251218 发表于 2020-11-27 15:01:59 | 只看该作者
 
首先，赞同 @刘翔熙 @2-20滑膛枪等96人 @foil 答案，基本上就是我想说的。
另外，这个答案主要目的是说明一下，Andrew Yang不是首位竞选总统的华裔，第一位竞选美国总统的华裔，同时也是首位竞选美国总统的亚裔，首位代表共和党竞选美国总统的亚裔，首位在共和党党内初选中获得选票的亚裔，首位华裔联邦参议员)是Yau Leong Fong(Hiram Leong Fong), 即邝（kuàng）友良，1964年和1968年两次参加总统选举。
第3张图片 1906年出生在美国夏威夷檀香山的贫民区，父母来自广东，父亲在1872年作为一名契约劳工来到夏威夷。1930年邝友良考入哈佛大学法学院，后获得法律学位。1938年，他和朋友三浦胜朗开办了夏威夷第一家接收亚裔律师的事务所。随着1959年夏威夷正式建州，邝友良成为美国历史上第一位华裔参议员。
邝友良（1906年10月15日－2004年8月18日），祖籍中国广东香山县黄梁都小濠涌（今属珠海市），华裔美国人，夏威夷商人及政治家。他于1959年至1977年以共和党人身份担任联邦参议员，这是亚裔及华裔当选联邦参议员职位的首例，邝友良成为亚裔参政先驱。1964年，邝友良再度写下历史，成为第一位问鼎总统职位的亚裔美国人，于共和党初选中，邝友良更获得阿拉斯加州以及夏威夷州的初选多数票支持。截至2007年，他是唯一一位共和党籍的夏威夷联邦参议员，同时也是唯一一位参加过美国“共和党总统初选”的亚裔。
贴一下从政经历的维基百科介绍 （中文版）：
The same year he founded his law office, Fong entered elected political life as a member of the Hawaii Territorial House of Representatives where he became Speaker of the House from 1948 to 1954. During this time, he was one of the foremost leaders in the fight to make Hawaii a state. He was forced into retirement when the Democratic Party of Hawaii successfully ended a Hawaii Republican Party stronghold over the Hawaii Territorial Legislature by voting most Republican incumbents out of office. Fong founded several businesses after leaving the legislature.
Upon achieving statehood through the Admission Act of 1959, Hawaii returned Fong to elected office becoming one of its first United States Senators. He served alongside former Governor of Hawaii Oren E. Long, a Democrat and popular territorial leader.
Fong sought civil rights legislation in the Senate and supported both the Vietnam War and President Nixon during the Watergate scandal.
Senator Fong was booed by a hearing audience for defending George Romney, Secretary of Housing and Development, in the wake of a real estate industry scandal.
He twice ran favorite son campaigns for the Republican presidential nomination, in 1964 and 1968.[9] In 1964, he became the first Asian-American to receive votes for president at a major party convention, receiving the votes of the Hawaii and Alaska delegations. Fong was the first Hawaii-born individual to run for President of the United States
1938年邝参选并当选夏威夷准州众议院议员。邝友良1942年应召入伍，在陆军航空队担任少校军法官，后来以空军后备上校退伍。1946年以共和党人的身份再度当选准州众议员，并担任四年副议长后又担任六年议长。另外他还是夏威夷州委员会成员，夏威夷宪法大会副主席。在此期间他同其它一些议员一起站在强烈主张夏威夷独立建州的第一线。在他的努力下，夏威夷州通过具有里程碑意义的新法案：同意农场工人建立工会，为自己争取应有的人权。
1959年夏威夷独立建州后邝当选为该州第一批联邦参议员。同他一同上任的是前夏威夷州长，一位民主党人。他当选后两度连任，直到1976年退休。他的近十八年参院生涯历经五任总统，问政表现则获得两党同僚一致高度肯定，被誉为“华人第一参政人”。他推动的各项民权法案，保障少数族裔的投票权，并使亚裔享有和其它各族裔同等的移民配额。
邝友良分别于1964年和1968年两次参选美国总统选举共和党内初选。在1964年他成为第一位在共和党党内初选中获得选票的亚裔候选人，他获得了夏威夷州及阿拉斯加州代表团的选票。
名副其实的“华裔参政第一人”！
补充一下：第一位代表民主党参加总统选举的亚裔是日裔Patsy Mink （竹本松），1972年参加总统选举。
再补充一下：第二位代表共和党参加总统选举的亚裔是印度裔Bobby Jindal(2005-2008路易斯安那1区众议员。2008-2016路易斯安那州州长，2016年代表共和党参加总统选举)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
木子百岁 发表于 2020-11-27 15:02:15 | 只看该作者
 
杨安泽已于New Hampshire 初选后退选。




在此之前持观望态度 直到他发了这个推
第5张图片 考虑到其没有发过黑人在NBA/NFL里比例过高 或犹太人在金融业比例过高 单拿亚裔或华人说事。我认为此人和支持SCA5 的carol Liu等人一样是会出卖华人根本利益来换取进身之阶的。因此正式表示反对其竞选美国总统
------------------观看回复的分割线---------------
网友 @盛硕丰 的观点我极为同意
东亚人群\华人   的household在子女教育上的支出的比例和其他时间和精力的投入，是远远高于美国人口平均的，这方面的投入比例，也就WASP和犹太家庭能跟华人家庭在同一水平。这种不约而同的“家庭投资”的策略，导致了现在华裔美国高校的入学率，相对于人口比例来说，简直难以置信的超高。

但是，这个超高的比例，不应该被看做是这个社会不正常的“症状”或者是应该被修正的“错误”，因为它是这个群体的家庭的“投资方式”的结果，是对自身优势进行投资和训练的结果，是扬长避短能给社会创造更多贡献的结果

支持AA，就意味着把这个比例，当做是一种“病”，一定要拿AA这个“药”治好它才行。基于这种思路，在其他材料同等水平的情况下，同一个学校，华裔考试成绩分数线要比其他族裔高100分才能进，这还压不下来华人入学率的话，那就继续提高分差，150分，200分，直到把华裔入学率压下来为止，知道把这个“病”给“治好了”为止——  这是AA的思路

所以说，只要某个政客支持AA，那他一定是：
1.不客观且不公正的
2.华裔的敌人

懂？
至于说AA就是对华人好的， 先转述一下网友 @绊倒饭盒 的那句评论：
这不是废话，民主党搞AA和SCA5的时候不都是打着“对亚裔也有利的”旗号，难道他们还敢说“没错，我这么干就是要搞你们华人”
再说一句，你知道当年的AA初衷和现在的AA究竟差多远么？ 你真清楚当年AA的总统令上写的是什么？ 不知道的话自己翻科普：
刘翔熙：O编辑总结：AA(权益倾斜)的昨天，今天和明天(上)刘翔熙：O编辑总结：AA(权益倾斜)的昨天，今天和明天(中)刘翔熙：O编辑总结：AA(权益倾斜)的昨天，今天和明天(下)最后说一句： 拿着选择去否定权利的，我严重质疑你们对美国宪法第十四修正案的理解能力。
刘翔熙：O编辑总结：想不想爬是能力问题，愿不愿爬是选择问题，让不让爬是权力问题–也说华裔与藤校
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
Brignolles 发表于 2020-11-27 15:03:06 | 只看该作者
 
补充：第二轮辩论之后看到一个很有意思的研究，一直忘记没发上来。现在贴图上来给大家看看，杨的基本盘在哪里。种族、党派、意识形态，还是社会阶层，一目了然。
第7张图片

原文：
一年以后来回答。杨安泽拿到了参加DNC所需的最低1%支持率和65000人捐献，参加DNC应该是板上钉钉的事情。
先来讲讲他最主要的观点—全民基本收入（Universal Basic Income, 下文简称UBI）。有些人看到每人每月1000刀，全民2.5万亿美金，就觉得此人纯属画大饼充饥吸引眼球，其实不然。
杨的方案是现有的政府福利方案和UBI二选一，也就是说，你如果选了UBI，就不能再选政府福利，反之亦然。考虑到很多人每月吃政府福利的成本远在1000刀之上。此举不仅能涵盖2.5万亿投入的近四分之一，还能削减一部分联邦政府在福利上的支出。政府的福利救济，本来就是给有需要的人群准备的，对于大部分四肢健全吃穿不愁的青壮年来说基本用不到，摆着反而是资源浪费。杨安泽此政，变相的在提高资源利用效率。
至于UBI的另一部分，则是主要通过A.)修改现行税法，增加硅谷大手们为首的科技企业的赋税（这里的科技企业，特指信息技术革命后出现的，以用户信息数据作为主要盈利来源的企业），以及B.)对消费者设立一个10%的增值税（value-added tax，下文简称VAT）来支付的。A项的逻辑是，如果谷歌脸书为首的一干科技企业，可以通过免费的用户数据和隐私来攫取巨额利润，那么作为信息数据的所有者，用户完全可以拒绝这类企业使用自己的信息盈利，或者向企业索取相应的利润分成。平常大家对于广告精准投放，针对性的推销电话等颇有微词，而杨就提供了一个很好的解决思路。像阿拉斯加和北欧诸国通过卖石油卖资源换高福利一样，杨认为美国完全可以将信息和科技当作新时代的石油。虽然最后还会有四分之一到三分之一左右的亏空，但杨认为，这1000美元投入消费，所带来的每年2.5万亿美元的额外产值，完全可以在未来填平初期的亏空。
这个UBI并不是人人适用的，而是仅限于18到64岁的工龄人群。杨的观点是，当下美国的教育和跳槽成本高企，让劳动力（尤其是青年人）失不起业生不起病跳不起槽。传统的福利体系，只能确保劳动力在失业的时候不至于饿死街头，但是却对于背着巨额学生贷款和职场不如意的人来说毫无作用。这1000美元，投资创业也好，还债消费也好，都是给他们多一种选择。
其他一些方面，杨希望增加美国在科技设备和基础建设上的投入，在增加就业创造经济的同时，得以让美国的科技企业和国家帮扶下迅速发展的中国科技企业竞争（顺带一提，杨本人并不像很多码农和工程师所说的那样反科技，他只是认为当下的很多科技企业获得了完全不相称的高额收入，需要矫正。你去看他官网上那条Financial Crime的政策就知道了，他对于华尔街那些空手套白狼的投行基金，看法也是差不多的）。环境方面，杨希望重回巴黎协定，将美国基建升级到能够应对气候变化的标准，同时扶植企业在高新环保技术方面的研发，但杨不认为美国可以在短期内做到减少碳排放，最多是延缓碳排放的增长。移民方面，杨支持DREAM Act，并希望在加强美墨边境管控之后，设立Pathway Program，让合标准的外籍劳工获得申请入籍的可能性。外交方面，杨认为美国应该放弃在外交事务上一贯的零和思路，认为可以和中国达成共赢局面。对于盟友，杨则认为要慎做承诺，说到就要做到，做不到的一概不承诺。内政方面，杨则承诺免除波多黎各的债务，并允许波多黎各公投成为美国的第五十一个州。
总之，杨是个很典型的社会型企业家（social entrepreneur，即所谓的义利并举，以公共利益为目标的盈利企业）。有基层经验，同时有清晰的经济思维和详实的政策观点，比起特朗普那种靠坐吃祖产和剥削血汗钱（比如说他那个骗钱的盈利性大学）的资本家来说，更知道造成底层美国人民现状的根源什么。而比起那些对于经济一窍不通，只知道一味画饼的民主党纯政客来说，就更不知道高到哪里去了（看到Cortez的各类奇葩言论和那个Green Deal我简直想sigh...她那个经济学士学位大概是研究的计划经济吧...）。
在我看来，杨最大的不足，就是在外交、盟友、对美国在国际上的定位等需要泛泛谈论价值观的方面，较少体现自己的观点和立场。种族是制约原因之一，但我觉得更多的还是因为其更加政策化而非政治化的思维视角所决定的（虽然这也是杨相比传统政客最大的优点）。虽然现在小范围的演讲搞的有声有色，但是真要这么到了DNC上，遇上老派政客，杨在大方向问题上的不明确很容易被拿来作文章。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
蓝林林林林 发表于 2020-11-27 15:03:15 | 只看该作者
 
太好了！以后黄渤可以演美国总统了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
真丝马甲价值城 发表于 2020-11-27 15:04:10 | 只看该作者
 
今天刚参加了他的Fund Raising Campaign。也面对面地交流过。给大家交流一些一手资料。
第9张图片 Andrew Yang的fund raising campaign
首先从他的资历来看，他是绝对的美国精英。父母是在这的科技一代移民，生活在纽约上州，布朗本科哥大JD，有自己企业和有两孩子，是标准的美国政治精英像。如果把族裔换成白的，那就是舒舒服服地做top1%共和党富选民了。意外的是，因为他工作的缘故，接触过很多产业工人，因此他的政治观点在民主党中甚至属于比较左的，从他的竞选口号也能够看出来。
与我们第一印象judge完全相反的是，Andrew并不表现得像个疯子或者投机客。相反，他基层工作经历还是很扎实的…尤其是他对美国产业工人现状的见解，真的比在台上说大话的政客不知道高到哪里去了。他在做presentation的时候，也刻意淡化自己的族裔身份，而更多把自己打造成产业工人的代言人。阶级斗争一把抓，深得我党精髓啊hhhh
他在演讲中提到，川普之所以当选，是因为他找准了美国的问题：产业工人的衰落。但是他说川普找对了问题但是却找错的答案。产业工人的衰落不是因为全球化更不是因为移民，而是因为科技的进步。随着机器代替人工，大量失业人群涌现却找不到替代的工作。最后他们只能拿着铁锹堵市议会阻止自动行驶卡车进入自己的城市。他认为这是美国一个巨大的定时炸弹。
会上我们也提到了他那争议颇大的每人每月1000块，如果考虑到他的立场，这反而自然而然了。显然这1000块是说给找不到工作和将来会失去工作的人听的，而这资金来源，便是科技企业和科技进步的受益者们。当然明面上说的是要让科技进步benefit每一个美国人。
最后是族裔认同问题。华裔政治参与度低下，存在社会天花板，长期被政客忽视这是大家的共识。他指出在将来可见的失业潮中，在科技界有着相当工作人口的华裔会成为众矢之的，处境将会如20世纪犹太人的一般被制度性的压迫与排挤。美国黑墨白失业人口的愤怒最后会倾泻到亚裔头上，因此我们必须提前团结起来应对。从这里看出他对社会的洞察力，还是非常深刻的。
最后的最后，他还提到了自己的竞选策略。作为一个默默无名的华裔候选人，他调侃自己肯定选不上。但是这不妨碍他制定一个周密的竞选计划。他在Iowa和NH已经做了很多工作，大部分是跟产业工人农民接触，告诉他们科技与他们的关系。他说自己仍然有优势，尤其今年有15%亚裔人口的加州是今年第五个开展竞选的，如果能够在加州stand out自己就能够被更多人注意进而扩大自己的影响力。他还说，川普掀起的民粹高潮，反而是对no name候选人的机会。因为选民已经对政治家审美疲劳了。
后记
总体感觉上，Andrew Yang的行事方式非常的亚裔。理性冷静，有亚裔特有的基层关怀。他特别爱用数字说话，每次抛出一个观点后面肯定有一堆数字和reference。同时他也知道自己该如何利用自己族裔身份和基层优势打选战。而产业工人矛盾论更是深得我党真传。
我觉得，华裔社区能出一个这样的人，其实挺幸运的。或许做总统不够格。但是at least，他正在感染身边的华人参与政治，为自己的福祉斗争。即使当不了总统，如果能够在民主党初选中有不错的战绩并得到数量庞大的应援。最后在内阁中牟得一席之位或者竞选参众议员。都是一个巨大的进步。总之这是一个值得我们华人尊敬与支持的候选人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
姑娘命太好 发表于 2020-11-27 15:04:31 | 只看该作者
 
从未来的200-300或者更多年看回现在，一旦有一位华裔美国总统诞生，都会称其为先驱。这就是他的价值，不在于这一次能否成功，在于是否开始。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
蠢萌哒小白 发表于 2020-11-27 15:05:05 | 只看该作者
 
其实杨安泽说的东西在华尔街或者硅谷都是老生常谈了。比如自动驾驶，语音助手，零工经济（gig economy），预期寿命下降。美国最常见的工作，卡车司机，零售业，客服中心的工作在未来几年都逐渐将被取代。美国30%的商场将在5年内倒闭，大量零售业的就业机会消失，然而亚马逊却一分钱的税都不用交。一方面华尔街的投行有哈佛和哥伦比亚的MBA来研究这些趋势为自己牟利，硅谷有大量的程序员和科学家在开发取代人工的技术，而普通人虽然感觉到了事情在起变化，但是看不到背后的大局，也没有足够的资源来保护自己。
普通人在科技带来的失业潮面前，一般有几种反应：
否认 - 经济还很好，总会有工作。人工智能不可能取代人。
愤怒 - 都是非法移民带走了工作。都是中国的廉价商品带走了制造业。
协商 - 学写代码 "learn to code"
抑郁 - 失去生活的意义，开始酗酒吸毒
其实不只是普通人，就算是受过高等教育也无法逃脱经济浪潮的影响。杨在乔治城大学演讲时说，过去的增长模式已经无法持续，然而学术机构为了自己的利益，依然忽悠人去读某些火坑学科，告诉学生他们的成功经验可以复制。而实际上这些学科读出来之后只能一轮一轮的做博士后，成为廉价劳动力。这些学术机构已经成了骗子机构，出于利益将自己的谎言维持下去。
《乡下人的悲歌》里描写了铁锈带工厂倒闭，经济萧条，走向沉沦的过程。然而同样的故事还会在其他地区上演。杨开出的药方就是UBI - 无条件基本收入，政府给所有成年人每月发1000美金。最终让机器人为人工作，而不是让机器人取代人。
杨在JRE, Tucker Carlson Tonight, The Breakfast Club亮相之后关注度增加了很多，捐款人数达到了进入辩论的65000人门槛，同时也将科技议题带入了主流视野。然而虽然媒体反应比较正面，杨仍然是被看作一个搅局者而不是认真的总统候选人。不过杨虽然当上总统的概率不大，至少要比Mayor Pete或者Tulsi高一点吧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

晴天小雨点白金会员

0关注

9粉丝

412帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-29 18:47