设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 亚太华人圈 › 韩国华人圈 › 阿里巴巴会是下一个韩国三星吗？
回复 发帖
12下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 阿里巴巴会是下一个韩国三星吗？

[复制链接]
7786 10
yfj921125 发表于 2020-12-21 23:51:36 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
阿里巴巴会是下一个韩国三星吗？


上一篇：韩国新增确诊创新高 疫苗接种或明年2月启动
下一篇：《女神降临》文佳煐私下3国语言对话！超狂背景起底：非韩国出生
标签：韩国阿里巴巴三星一个下一
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论10

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
阿惹∞梵呗清禅 发表于 2020-12-21 23:52:27 | 只看该作者
 
不会，因为这是我们国家性质所决定的！
记住，三星是财阀：三星的体量的确很大，其经济效益可以占到韩国GDP至少1/5的的份量，这种规模在韩国就是妥妥的财阀，在幕后能左右韩国整体政治和经济走向。
而我国现有机制完全不同于韩国，各种经济体充分存在，市场上竞争也相对较为良性。这种机制也决定了国家为了全民的利益根本不可能允许三星这样的财阀出现，一旦出现这种强大的利益团体届时会完全与民争利，到时候你就根本不可能看到偏远落后地区的扶贫，也不可能在山区修建道路，建设信号塔等。

第1张图片

如果哪天阿里能有三星这样的体量，那意味现有机制失效，意味着在做的各位从此都是任凭宰割的韭菜，意味着我们的贫富差距将更大，意味着全国大量中小企业纷纷破产。
其实，看看现在杭州的用户，你就能明白危害，阿里作为杭州的明星企业，现如今在杭州针对阿里的投诉相关部门根本无力处理，这类投诉一律直接转给阿里，厂商既当裁判又当运动员的结果，你觉得会如何？
反垄断会教你做人：记住，我们是有反垄断法的，并且存在很多年了，不要以为老虎不发威是病猫。
这些年一直没有拿互联网产业开刀，主要是因为这是新鲜事物，需要给予一定的发展空间，不希望被监管直接给扼杀了，其次经济上也的确需要新事物来拉动，最后就是垄断的体系和危害还不够明显。
但是，这2年来随着互联网企业的不断整合，以及资本市场的整体变化，整个产业基本都集中在了一些头部企业这边，看看阿里、腾讯这两家掌控了多少产业？
可以说完全渗透进了我们衣食住行各个领域，并且近年来这些头部互联网厂商垄断的行径也越来越肆无忌惮，利用大数据杀熟，强制商家2选1，捆绑销售，VVIP会员、强制收集用户数据等等恶行不断。
因此，近期针对互联网厂商的平台经济反垄断指南出台，未来将会对互联网产业的垄断行径进行强烈的整治和规范，未来互联网厂商将和传统行业一样处于强监管之下。

第2张图片

因此，阿里始终是不可能成为三星这样的财阀及庞大的利益集团。
Lscssh科技官观点：综合来说，我国的运行机制已经根本上决定了阿里无法成为下一个三星。此外，从我国现有产业角度出发，只有更多领域更多元化的厂商存在，才可能让我们的发展更美好。我们不需要大而全的企业，我们需要更多类似华为、格力、京东方、龙芯等拥有自有独立技术的厂商，真正实现核心科技国产化，实现经济的飞跃。
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
怯懦就是耻辱 发表于 2020-12-21 23:52:36 | 只看该作者
 
第5张图片


1、我一直觉得，阿里巴巴根本不能跟韩国三星相比较的，阿里巴巴是网络公司、是搞虚拟市场、虚拟经济的，三星则是实业为主、实体经济的公司；阿里巴巴世界500强排名第182位，三星则是世界排名第15位；

第6张图片

2、从科技创新方面来说，阿里巴巴获得的国家专利只有548项、在浙江省都只能排在第三名的位置上，而韩国三星呢，韩国三星在全球的专利数量方面是排名第二的，仅次于日本的佳能，数量高达21836件；

第7张图片

3、我们再从经营的业务上来看，阿里巴巴的下属业务性公司主要包括：淘宝网、天猫、聚划算、全球速卖通、阿里巴巴国际交易市场、1688、阿里妈妈、阿里云、蚂蚁金服、菜鸟网络等，基本上都是借助互联网平台做买卖的公司；

第8张图片

4、而三星呢，其旗下有近20种产品的市场占有率居全球之首，三星电子、三星半导体、三星通讯、三星重工都是世界级的公司，三星芯片、电子、半导体、高聚合物化学、基因工程、光学通讯和航空工业都有世界领先的产品；三星旗下有3家企业进入了世界500强行列，近十年来，三星的年营业额增长了3.4倍，利润增长了28倍，三星在半导体、LCD、通信等技术领域确立了行业领跑者地位；

第9张图片

5、我们倒是非常希望中国有多个像三星、三菱、丰田、本田、住友、杜邦、苹果、微软这样的实体企业、做硬件的企业，在中国，华为、上汽、海尔、格力、美的、宝武、联想、福耀这样的企业越多越好，阿里、腾讯、京东、拼多多也可以有，但不能太多了，不能占据了太多的市场和利润空间了，这样的流通渠道的企业、卖东西的平台公司太多了，把实体企业的利润都剥离掉了，实体企业没有了利润了、都不好做了、不愿做了，你这些平台公司卖什么呢？拿什么放在你的平台上来卖呢？这是树根和树枝的关系、树叶和果实的关系，实业才是根本、工厂才可以造出产品的。

第10张图片

6、阿里巴巴有了强大的资金流、也有了发达的物流体系、最快速、最便捷的销售渠道了，建立20多年来，改变了整个中国的消费模式，也为消费者减少购物成本、缩短消费时间、减轻生活负担做出了巨大的贡献，阿里巴巴在纽约上市，创造了史上最大IPO记录；在港股上市后，总市值超过了4万亿，成为了港股的新股王。一个体量这么巨大的、相当于一个中等省份的GDP总量了；

第11张图片

7、阿里巴巴如果能够走实业报国的道路，如果能够像华为、三星一样的站在实体经济的最前沿，解决上亿人口就业、上缴1000亿税收、那才是真正的实力企业、伟大的企业了；现在的情况是，阿里巴巴热衷的是蚂蚁金福、是阿里影业、是湖畔大学、是恒大足球，在数量众多的淘宝商店、虽然阿里平台上创造了3000万个就业机会，但其中交易型的就占了1176万、支撑型的有418万、带动就业的1489万，主要包括上下游的制造业、批发业、金融、物流、服务商等行业，阿里巴巴的实际在岗的员工总数只有10多万人、税收有500多亿；

第12张图片

6、而韩国三星的在职职工总数有20多万人，2018年，仅仅一个三星电子就向各国政府缴纳的税金就高达17.8万亿韩元，2018年，三星集团的生产总值占了韩国GDP的五分之一。且不论阿里巴巴吧，民营企业中，2018年，华为的营收是7212亿元人民币，约合1052亿美元，在中国民营企业中收入最高的，华为也只有三星收入的三分之一，阿里的营收只有华为的一半，比之三星，差距就更大了；所以，目前而言，我们还没有一家企业能与三星集团相抗衡的。

第13张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
田螺的歌声 发表于 2020-12-21 23:53:30 | 只看该作者
 
一流的企业不是靠马云式的广告忽悠就能成就的。
如果拿掉西方早已经成熟的电商理念，拿掉日本人的二维码技术，除了中国十四亿人口红利，其中绝大多数消费者并没有能力享受高品质的生活的特殊需求之外，阿里巴巴还能剩下什么？
一流的文化成就一流的企业。阿里巴巴那里还真看不出有什么必定能够超越三星的企业文化。倒是有随时被淘汰的风险。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
ynyxsky 发表于 2020-12-21 23:54:17 | 只看该作者
 
我很负责任的说:阿里巴巴不可能成为韩国三星这样的集团！有人说是国情决定的，当然这是一个方面，主要还是企业规模、企业性质、从事的领域、原创能力决定的！

第23张图片

这段时间老马很火、阿里巴巴也跟着火起来了，不过好像都是负面的较多。

第24张图片

很多人把阿里巴巴和韩国三星集团拿来做比较，甚至很多人感觉未来的阿里巴巴会超越三星集团成为世界一流的科技原创公司。我认为这种想法实在是“异想天开”、闭着眼睛乱说了！
下面我来分析一下，阿里巴巴和三星之间比的差距到底有多大、为什么说阿里巴巴永远成不了韩国三星集团呢？

第25张图片

一、企业规模差距巨大

阿里巴巴旗下主要就是一些互联网企业，例如:网购企业、送外卖的企业、网络借贷企业这三种，反正大概一年纳税有个300多亿、员工大概十万人左右。

第26张图片

我们来看看三星集团是个什么规模吧:
三星有85个下属公司，其中15个子公司上市，而且有3家世界五百强。三星集团一年的营业额大概是3000亿美元左右，国内的中某油和他差不多。
我们再来看看三星的交税情况和员工人数，三星一年上交税收大概是150亿美元，员工数量大概是32万左右，并且在全球70多个国家有公司和办事处。
总之，三星是世界的三星，阿里巴巴只打开了中国的大门而已。

第27张图片

二、两家公司的业务不可同日而语

阿里巴巴集团的业务其实只有两块，一块是互联网中介业务、一块是放贷业务。我不知道这两块业务的技术含量有多高，不过好像都是别人家的技术吧！
三星集团的业务主要是科技电子产业，三星在美国取得的专利高达1313项，在世界所有企业中排名第九。

第28张图片

我们一起来看看三星集团的业务有多流弊吧:
1、三星从事电能计算和设计业务，例如:智能电表研发、各种电力变压器的研发等等。
2、三星集团最出名的产业就是三星电子产业了，各种家用电器、各种电子产品led的研发和生产。三星电子的实力现在应该在索尼电子和松下电子之上了。

第29张图片

3、三星从事的通讯产业，我只说一句话，三星不光能自己设计芯片还能自己生产芯片，就这一点就是某些企业可望而不可及了！
4、三星除了以上几个板块之外还涉及了造船、汽车、重工、保险、地产……行业，几乎涉及到所有的国计民生领域了！
总之，阿里巴巴最多算是个吃人口红利的二道贩子而已，三星可是创、产、研、销一条龙的全球性的科技巨头。

第30张图片

三、二者的“江湖地位”也不在一个档次

阿里巴巴在我们这里最多算个互联网企业的巨无霸，说实话对于国家来说多一个不多、少一个不少而已。这次他们有一点点激动，马上就被约谈了，可见江湖地位实在是一般般！在世界上的地位也很一般般，因为别人一封锁，估计阿里立马趴窝了。

第31张图片

我们来看看三星集团的江湖地位吧:
1、三星集团在韩国可谓是:三星跺跺脚、整个韩国都要抖一抖了。三星集团的整个产值占到韩国GDP的五分之一，三星在韩国像“大哥”一样的存在。
2、韩国老百姓有句经典名言，韩国人一辈子三件事:出生、死亡，然后就是三星。
3、如果没有三星估计韩国政府和群众都会活不下去了。
总之一句话，韩国没有三星集团基本就活不下去了，你们说三星的江湖地位和阿里巴巴是一个档次的吗？显然不是！

第32张图片

为什么说阿里巴巴永远成不了韩国三星集团呢？

看了前面的分析大家应该都能够知道，三星和阿里巴巴不在一个重量级了吧！下面我简单的分析一下，为啥阿里成不了中国的三星:
1、原创、原创、原创，重要的事情说三遍，请看阿里有啥原创产品，最多是个中间商而已。
2、阿里巴巴的业务说白了还是吃人口红利得来的，如果我们人口和韩国差不多，还有阿里巴巴存在的空间和规模吗？
3、老马被谈了，这已经说明了一切问题，如果阿里具备了三星规模的话，估计不信马了、也可能不叫阿里巴了！
4、目前的国际大环境下，阿里巴巴的业务走向世界很难很难，花为就是典型的例子。三星不一样、韩国是人家的小弟，所以全世界都接受他！

第33张图片

最后我想说，请不要拿一个吃差价的中间商和一个流弊的原创企业相提并论了。好学生和坏学生之间最大的差距就是，一个是抄作业的、一个是认认真真做作业的，到了考试的关键时刻，高下立马就分出来了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
敌人已死亡 发表于 2020-12-21 23:54:56 | 只看该作者
 
论技术，论成就，阿里不可能成为三星，也不可同日而语，论野心，如果国家不管的话，那就是下一个三星
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
蓝林林林林 发表于 2020-12-21 23:55:47 | 只看该作者
 
阿里巴巴绝对不会成为韩国三星。
三星集团旗下子公司包含：三星电子、三星SDI、三星SDS、三星电机、三星康宁、三星网络、三星火灾、三星证券、三星物产、三星重工、三星工程、三星航空和三星生命等，基本都由李氏家族成员管理。三星集团的起伏，可以说直接关系到韩国的经济发展。换句话说，三星集团就是韩国版的国有企业。阿里巴巴的体量跟韩国三星相比，还差距非常非常大，而科技实力差距更大。
阿里巴巴只是一家民营企业，而且无论是营业额，还是自身体量，其实相对国内大型国有企业差距都非常大。从企业结构和社会主导力来看，阿里巴巴绝对不会成为三星集团，因为他将直接挑战大型国有企业地位，这将动摇体制，官方绝对不会坐视不理，因为美国、俄罗斯就是典型的例子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
我也想做强盗 发表于 2020-12-21 23:56:11 | 只看该作者
 
中国出不了这么牛B的公司
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
浴室歌手 发表于 2020-12-21 23:57:01 | 只看该作者
 
第45张图片


阿里巴巴和三星，完全不在一个频道上，没有任何可比性。
我们都知道，三星集团是一个实业集团。其主要经济成长依靠的是工业设计和制造，输出的是实实在在的产品。
而阿里巴巴到目前为止，玩的都是虚拟经济，也就是概念经济。通俗的说法就是投机取巧画大饼。

第46张图片

那么，阿里巴巴这样的企业对人类有没有好处？有没有存在的必要？当然有好处，也有存在的必要。因为阿里巴巴和三星集团，它们是在以各自不同的方式在为人类文明建设添砖加瓦，为人类改善生活方式做贡献。可谓虚实结合、缺一不可。
但是，阿里巴巴想要把自己的商业地位提高到像三星之与韩国一样是永远不可能的。首先不说在不同社会制度下的财产分配机制的问题，就技术核心竞争力来讲，三星是一个综合性的、领域内全产业化的具有全球核心竞争力的科技制造企业，而阿里巴巴是一个没有核心技术竞争力的、完全靠不断设计新概念的互联网企业。

第47张图片

我们可以这样讲，要说到互联网技术和优势地位，如果离开中国这样一个庞大而广阔的市场，阿里巴巴连三流都排不上。根本没法跟美国的互联网企业竞争——无论是技术还是天然优势或者是底蕴。
如今阿里巴巴之所以能有这样巨大的成就，跟技术、理念、能力没有必然关系，全部是因为中国这个庞大、广阔的市场支撑起来的，简单的说，具有很大的时代特色和运气成分。倘若把阿里巴巴放在韩国，估计根本不会成长为一流企业，最多会是一个小众的网络购物平台而已。

第48张图片

虽然这是一个百花齐放的时代，但是一个企业要真正永续经营，持续成长，还是不能老是寄望于短期利益、个人能力和运气成分，还是要脚踏实地，发展自己的撒手锏、核心竞争力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
怪盗月雪 发表于 2020-12-21 23:57:11 | 只看该作者
 
美国《华盛顿邮报》曾对三星作出如此评价：“韩国人从出生开始，一生无法避免的东西有三样：死亡、税收和三星”。此评价从侧面说明了三星在韩国经济和韩企中的地位之高“令人发指”。
三星可谓是产业链最完整的企业，所涉足的产业只有你想不到，没有它涉及不到的。从李秉喆1938年创办“三星商会”将韩国的水果、蔬菜、鱼干出口到北京及中国东北地区开始，历经82年的发展后，目前三星已经涉足生活服务、金融服务、机械化工、电子等各个领域，上到航空航天、精密化学，下到纺织、基础建设，三星的业务范围可谓“无孔不入”。

第53张图片

近几年，随着阿里的扩展，很多人将阿里与韩国的三星做对比，且两家企业有很大的相同点。
其一就是阿里经过21年的发展，业务版图不断扩张，目前涉足的领域至少包括电子商务、文化娱乐、金融、旅游、企业服务、汽车交通、医疗、游戏、酒店和社交，阿里通过自立品牌或者兼并入股的方式，业务范围几乎涵盖了日常生活的所有领域。
其二就是在员工数量和净利润上，阿里是最接近三星的纯民营企业。三星在全球范围内拥有50万名员工、阿里拥有员工的数量不低于10万；三星在2019年的营收利润为1647亿人民币、阿里净利润为934亿人民币。虽然在员工数量和净利润上阿里较三星还有一定的差距，但是阿里成立仅21年的时间，而三星已经是82岁的“耄耋老人”，如果阿里按照目前的形势继续发展60年，那达到三星的体量也不是不可能的。

第54张图片

那么，阿里巴巴会成为下一个韩国三星吗？

虽然阿里的版图扩张趋势很猛，但是我认为阿里没有可能发展为三星这样在韩国具有垄断地位的企业，主要原因有以下几点：
1.三星成长在特殊的年代，迅速扩张的主要原因来自于“东西方”对抗，充分利用了外资和政府的扶持；而阿里是成长在公平竞争的市场经济环境中的。
拿着仅3万元创业的李秉喆可能真的想不到自己初衷仅是养家糊口的三星居然能在80年后成为韩国最举足轻重的企业，其实三星的迅速发展离不开当时的历史环境和美资、韩政府的大力扶持。
二战后的半岛局势想必大家都了解，38度线为界，北边边是苏联扶持的社会主义制度，南边是美国扶持的资本主义制度。那个时候半岛就如同两块“试验田”，究竟两种制度哪个更好？苏美双方为了在“试验田”上显示自己制度的优越性，均对自己扶持的范围进行了大量的经济援助，这就是为什么北边在当时生活水平还高于我国的原因。而美国不断向韩国提供援助，其中最受益的就是三四十年代成立的韩国企业，当然也包括李秉喆创办的三星。这就是为什么三星至今大量股权还掌握在美日手里的原因，与其说三星的发展是“一步一个脚印”，不如说是美资“输血+开挂”。
但阿里则不同，阿里成立于1999年，那时候的我国早就施行市场经济了，市场行为完全是公平性的竞争，不存在过度的扶持和“输血”。

第55张图片

2.阿里业务虽热涉足广泛，但基本都是互联网周边；而三星的业务范围包括实体。
阿里虽然业务范围涉及较广，但是细细分析会发现其所有的业务都是围绕着互联网，与其说阿里卖的是“产品”，不如说阿里卖的是“服务”，产业机构还是相对单一的，这就是为什么阿里将自己定位为“科技公司”的原因，其本身并不生产实物。
而三星涉足的产业则囊括实体和服务，比如实体方面就有电子产品、自己的保险公司、化工、机械、纺织、造船、建筑、半导体等等，属于实打实的“实业”。

第56张图片

3.三星的背后是“财阀”控制着，本质上是统治阶级的“提款机”；而阿里只不过是家民企，还受到反垄断法的约束。
韩国GDP总量的15%都来自于三星，本质上三星是韩国财阀控制的，而韩国财阀又控制着国家命脉和“政治”，我们在这里就不展开讲了，虽然韩国是高度文明的发达国家，但是有些事真的不能拿到桌面上展开讲，看看被韩国财阀控制的娱乐业就知道了。本质上三星在韩国的发展离不开背后财阀和统治阶级的扶持和政策倾斜，在一定程度上充当着“提款机”的作用。
而阿里的发展自始至终都要受到反垄断法的约束，它又不是涉及国家经济命脉的国企，不能像两桶油那样任由垄断，所以其发展总归是受限的。
结语

综上三点理由而言，尽管阿里现在在国内是明星企业，业务版图扩展很猛，也创造了美股最大IPO的记录，但是与三星相比，阿里的发展既没有遇到特殊时期的历史节点，也不会像三星那样“任由滋生”，总归受到“条条框框”的制约，而且一个贩卖服务的纯“科技公司”怎能与发展实业的公司一较高低呢？还是那句话：实业才能兴国！
对此，大家怎么看？欢迎留言交流。
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

yfj921125白金会员

0关注

8粉丝

475帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-8 08:56