设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 如何解决中国的超低生育率问题？
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如何解决中国的超低生育率问题？

[复制链接]
5175 20
3dfx_trace 发表于 2021-1-13 00:27:14 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
如何解决中国的超低生育率问题？


上一篇：特谢拉归化大戏要结束了？又一豪门退出争夺，要么降薪要么走人
下一篇：近期疫情反复，请问出境游大概何时能够恢复？
标签：生育率中国的问题解决生育
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
qlovej 发表于 2021-1-13 00:28:02 | 只看该作者
 
哥，听小弟一句劝，这不是咱屁民该担心的事，咱该想想怎么搞钱？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
zhanghyong 发表于 2021-1-13 00:28:29 | 只看该作者
 
为啥要解决？ 看看中国职场的年龄歧视，动不动辞退35岁以上员工，JD里经常明目张胆的写着必须40岁以下。。说到底还是人太多，人太贱，看看欧美职场圈，即使是码农，也有大把白胡子苍苍的老头。35+明明是经验最好的时候，智商+情商+职场技能 都有很好的平衡，为啥这个时候就不能工作呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
jiajvqj486 发表于 2021-1-13 00:29:29 | 只看该作者
 
为啥要解决？
不会是因为劳动力短缺吧？
第1张图片 这是我前两天在佛山路边拍的一份小广告。
佛山啊，这可是在中国大陆不论是GDP总量还是人均GDP值都排名前20的城市啊。
然而劳动力的价格还是这样。。。。
（我这张图片主要说的还不是3000块钱的事，而是35岁以下，还要求吃苦耐劳，还只能一个月休三天。确实有些国家人少，他们工资也低，但他们能只招年轻人吗？）
中国是不缺人，也不缺普通劳动力，可能缺牲口？
我是感觉人口老龄化带来的问题是解决不了的，除非未来十几年生产力爆炸性的增长。这个可能性又不大，可能就是要苦了现在的年轻人这一代咯。咬咬牙，挨过去就真过去了。要是为了对冲人口老龄化而去多生孩子，那危机只会越来越大。
父母有工作有退休金的年轻人还好一点，虽然你现在交的五险，将来你花不了，可是现在给你父母花了。想想那些出生在偏远农村父母是农民的，他们现在交的五险，将来自己花不了，现在也在给你们的父母花。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
lwl595lwl 发表于 2021-1-13 00:30:28 | 只看该作者
 
你担心你自己的生育率降低吗？比如，你会“担心”你生不了5个孩子吗？
普通人恐惧的是自己孩子太多，哪里有担心自己孩子少的。
那么，到底是谁那么忧心忡忡得担心你生育率降低呢？
国家？国家是个虚构的组织，不会思考，更不会担心。
担心你生育率降低的，是找不到廉价劳动力的老板，是担心人口萎缩房价下降的房地产老板及其后台。
你担心个屁。
提高生育率对你一毛钱好处都没有，房子会更贵，工资会更低，无偿加班会更多，剥削会更严重，你孩子越多你的孩子越不值钱。
解决？生出来孩子继续给你们做牛做马吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
Wendy军军 发表于 2021-1-13 00:30:52 | 只看该作者
 
解决不了，因为中国的楼房就是为三口一家设计的，寄希望城市中产生二胎是没可能的，生了住哪儿，如果中国的户型继续向一室一厅演进，一胎都成问题。所谓两室一厅，90平左右居多。现房价之下，普通城市家庭能负担的上限就是这么大。住房结构导致中国的生育率一定上不去，以后也不可能上去。注意三口一家实际已经低于世代更替率了，如果延续这样的结构，人口将以2的指数级别降低，第一个代是1，第二代变1/2，第三代变1/4，到第五代中国人口就会低于1亿，大概就是100年后，同时伴随人类历史上最严重的未富先老，相比之下拉美那都是小儿科。除非从根本上改变中国人的居住方式。中国、韩国的生育率低，甚至比发达的欧美日还低，就是因为中韩以居民楼为主，而欧美日以独栋为主。无论育儿成本，还是生存、居住成本，中韩的负担都超过欧美日。
美国中产
第3张图片日本中产
第4张图片 德国中产
第5张图片 英国中产
第6张图片 而中国中产
第7张图片 这都不是一个画风。楼房和独栋是完全不同的两种生活方式。虽然都叫“中产”，但中产和中产是不一样的。欧美日的中产，周末除除草坪，泳池放放水，打理打理房子，拉着自家的游艇到湖里钓钓鱼，或者开着自家的房车去野炊。而中韩的中产们呢？对割草机、明矾、梯子、游艇、房车有消费动力吗？周末最多也就是把车从小区地下停车场开出来，拉着一家三口去迪士尼然后下馆子，晚上回去啪啪啪，就这么点追求了，反正我是没在抖音刷到过有周末开游艇、房车去郊游的，即便有，那也是前百分之几甚至零点几的家庭而已，这些家庭放美国可能都住庄园了。
可以参考一下日本电影《家族之苦》共有三部，堪称日本版我爱我家。作为一个东京的上班族家庭，他们家是这样的
第8张图片这栋房子占地150平米，有两层，一层是开放式厨房、餐厅、客厅、后院，二层是4个卧室，住着夫妻两个、爷爷奶奶以及两个孩子。
2017年，大导演兼演员黄磊“借鉴”了一个《麻烦家族》，但扑面而来的违和感，你就知道这并不是中国人的生活
第9张图片 在中国住这样房子的人，会像《家族之苦》那样为生活琐事烦恼、闹出各种各样笑话吗？
中国中产阶级的模范，不是《家族之苦》这样的日本家庭，而是《家有儿女》这样的。那么请问2019年的中国有多少家庭能达到2004年刘梅夏东海他们家的生活水平呢？
很多人说中国人口太多，平原太少，没法像欧美日一样大多数住独栋。真的如此吗？举例看看北方山最多的山西农村是什么样的。
第10张图片 放大后
第11张图片 带后院的730平米
第12张图片 不带后院的400平米
而欧美日是多大呢？
第13张图片 北海道
第14张图片 东京
第15张图片 慕尼黑
第16张图片 英国
第17张图片 法国
第18张图片 洛杉矶
可见400平已经是非常豪华的面积了，放欧美那也不小了。所以中国真没法像欧美日那样吗？最差学东京每户150平总可以吧。google map上看看山西农村，没有一个面积低于200平的，更不用说平原上的城市了。
相关回答
荷兰和中国的人口密度差不多，为什么荷兰人民多住别墅，中国人民多住“鸽笼”？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
王新乐wang 发表于 2021-1-13 00:31:05 | 只看该作者
 
题目问的是“如何解决”。
高赞回答无一例外都在用讽刺的口吻反问“为啥要解决”。
曹刿有资格觉得“肉食者鄙”，因为他牛逼的同时还有一个虚怀若谷的鲁庄公配合他。
当初计hua生育干嘛的？不就是为了降低出生率么？
现在却要担心人口减少？


第33张图片 说到底，还不是担心劳动人口减少！
对于我们这些靠出卖“劳动”恰饭的人，竞争上岗的对手减少了，议价能力变强了，多喝口汤难道不香么？
剥削对象（劳动力）减少那是资产阶级的烦恼，与我何干？
什么，养老成本会增加？税收会增加？
难道不是我自己养自己么？我可是上班的第一天就在交社保哎。
我交的社保呢？
什么，被转移支付了？
那不交了，自己做做理财养自己的老好了！


延续基因是每个生物体的本能，
我们倒好，活着活着，竟然把这种本能给“进化”掉了。
第34张图片 解决问题的一般逻辑难道不是先找找原因？
生育率低的原因是啥？
是秃子头上的虱子——城市越大生育率越低。
第35张图片 是发展的问题？
第36张图片 美帝人均收入是我国的6倍，人家出生率比咱国还高一点。
第37张图片 发展没问题，是不平衡地发展有问题！
中西部不平衡、城乡不平衡、大中城市不平衡、产业结构不平衡 ……
扯淡的先富带后富！
问题是这政策牵扯一堆既得利益团伙，你在网上说“大城市不能再大了”试试，估计能被口水淹死。
那些肉食者为了自己的房子能再涨一涨，压根不去管生育率低得不像话的问题。
你说你一无产者，费那心思干啥？是瓜不好吃，还是戏不好看？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
穷小子 发表于 2021-1-13 00:31:32 | 只看该作者
 
超低生育率问题，本质上是一个一次分配失衡的问题。二次分配可以缓解，但是不能改变这种趋势。因为问题的源头不在二次分配上，社会福利再好也代替不了工资。欧洲的福利社会陷阱，归根结底就是拿二次分配治一次分配的病，早晚得死。
帽子姐开车的时候说过，生孩子这事：一，不好玩，二，严重亏损，所以乖乖带套。基本上解释了超低生育率的原因，杀头的生意有人做，赔本的买卖没人干。最简单的道理。
为什么是个一次分配问题，就是资产阶级对于无产阶级剩余劳动价值的剥削，到了无产阶级的生产资料根本不足以满足建构一个正常家庭的开销。无源之水，无本之木，总不能凭空供养一个孩子吧，人不可能无条件的透支自己。
资本家占用了员工过多的时间，这种过分的剥削导致公民本来应该履行的对于社会的义务被剥削了。资本家在剥削全社会的公共物质，为自己创造财富。二次分配，又从资本家手里拿不回来足够的税收，实现社会与资本之间的平衡。长期来看，公共资源只出不进，所有的发达国家都面临的债务压力，归根结底就是如此。
所以，哪怕国家对于社会投放大量资金，扩建幼儿园和中小学，提高生育福利，最多也只能解决，生孩子不好玩的问题。对于，生孩子亏本这件事爱莫能助。哪怕直接发钱也没有用。况且，通过二次分配发钱，本身还会极大的降低分配效率。国家也收不到足够的税来维持这个循环。
可以这么说，超低生育率是一个社会市场经济成熟后的必然，是资本主义的根本性质决定的。要改出低生育率，在男男女女这点问题上做文章，啥用没有。不敢在分配方式上革资本主义的命，解决不了问题。
不信你去看，公务员，教师，事业单位，央企，国企，越是接近按劳分配，越是注重保护员工履行社会义务的单位，出生率越高，哪怕钱拿的少了一点。
当然，还有一个暴论，在工业革命之前，人类一直是用剥夺下层人民的生育权，通过统治阶级开枝散叶，进行人口替代来达到种族延续的，如今，有人敢吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
国际汉教联盟 发表于 2021-1-13 00:31:55 | 只看该作者
 
这个问题的思考层次应该分解一下。
哪些人希望解决低生育率的问题？
企业主吗？我觉得这直接取决于能否引进东南亚劳动力。如果东南亚劳动力引进成为政策， 他们就不会希望解决低生育率的问题，毕竟同等工作量的情况下，公民比东南亚劳工的成本要高得多。
中产阶级自己吗？有可能，因为目前的理性的所谓“中产阶级”其实自己解决不了养老问题也不指望政府能够解决养老问题。
政府本身吗?如果政府考虑到未来中国仍然需要一支强大的陆军，那么政府当然希望解决这个问题，但是政府的目标真的只有“维持一支人口众多的强大的陆军”一个吗？我们知道法国政府也有这个目的，但是法国政府没有成功（北宋政府也有这个目的，但是在没有计划生育的北宋同样解决不了溺死婴儿倾向的现象）。
那么这么看来就有意思了。
很多人认为低生育率是一个十四亿人都意识到，并且需要解决的问题。
但事实可能不是这样。
以政府为例，你不要看他鼓励“什么什么”，你要看他为这个“什么什么”投资了多少钱，占GDP总量是多少，并且思考这个投资一旦变化，其他蛋糕突然变少了的部分会不会有意见，有意见怎么办。
以企业主为例，如果企业主真的担心这个问题，那么自然应该大力解决员工的福利，拿出一笔不小的钱来保障这一点，但事实上呢，事实上负责任的市场主体一定会在让你996和669之间选择一个你懂的答案。
最后是中产阶级自己，中产阶级自己真的想解决生育率低的问题吗，我们来看一个案例。
前一阵广西某个低收入家庭窝在山上，啥也不干，玩命生娃，社会舆论是怎么评价这个人的？是评价他为中国下一代的数量增加做出了杰出贡献，并且发了英雄母亲的大红花和锦旗吗？
并不。
一方面，社会舆论会愤慨，发现自己交税最多，结果税养的是低收入群体的不受教育者的后代。
另一方面，当在放弃生活质量，玩命生十一个娃和保持生活质量，低生育率，并且痛骂其他人让中国变得低生育率的两种生活方式之间，大多数人已经做出了自己的你懂的选择。
所以答案很显然了，现有的社会生产秩序要求的是大多数想要有一点体面的人多创造无机物财富，而不是有机物财富，在有机物部分里，多创造非灵长类财富，少创造，或者最好不要创造灵长类财富，毕竟这个世界上的灵长类比起物质财富而言还是太多了。而现有的社会生活秩序是服从生产秩序的，而不是反过来。
最后你要问，那华夏民族怎么办？华夏民族表示作为一个强大而历史悠久的生命集合体，自己会找到出路，不需要你操心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
什么都本知道 发表于 2021-1-13 00:32:37 | 只看该作者
 
贴一个微博当答案
第43张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

3dfx_trace白金会员

0关注

5粉丝

439帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-21 11:37