[问答] 美剧《硅谷》中提到了哪些创业知识？

【投资方】A 与【目标公司】B，以及【目标公司原有股东】C 三方签订了《增资扩股协议》，约定A向B增资。同时约定对赌条款如下：
如果目标公司 B不能在2013年12月31日前获得中国证监会关于其首次公开发行股票并上市的核准文件，则投资方 A 有权要求目标公司 B 或原有股东 C 回购投资方 A 所持有目标公司的全部股份，目标公司及原有股东对该股权回购义务承担履约连带责任。

如果目标公司不能在XXXX年XXX月XXX日前balabalaxiaomoxian（如：获得中国证监会关于其首次公开发行股票并上市的核准文件），则投资方有权要求目标公司或原有股东回购投资方所持有目标公司的全部股份/作出利润补偿，目标公司及原有股东对该股权回购义务承担履约连带责任。

关于创始人跟投资人之间的对赌约定：有效
创始人向股东作出的利润补偿承诺则为有效；
创始人向股东作出的“股权回购/调整”，属于股东之间就特定条件下股权转让达成的合意，是双方你情我愿的真实意思表示，不明确违法，所以有效（法无禁止即自由啊）。关于公司和投资人之间的利润补偿的对赌约定：无效
最高法院已于2012年在“对赌第一案”中明确，目标公司向股东作出的利润补偿承诺，因损害了公司利益和公司债权人利益，应属无效；关于公司和投资人之间的股权回购的对赌约定：履行法定程序后，有效
最高院的逻辑是，《公司法》第七十四条规定了三类法定的股权回购情形，对股东会决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权；但第七十四条并未禁止有限责任公司与股东达成股权回购的约定。本着法无禁止即自由的民法原则，所以公司跟投资人之间的股权回购对赌有效。
但是，最高院又从《公司法》第十六条第二款出发：
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
意思是，公司可以跟投资人签订股权对赌，但得按照流程办事，这流程就是目标公司提供符合法律规定的《股东会决议》，否则可能因“未能尽到要求目标公司提交股东会决议的合理注意义务”导致对赌协议中关于目标公司与其他股东连带承担股权回购义务的约定无效，在此情况下投资方只能要求目标公司承担二分之一的赔偿义务，“对赌”的效果由此被大打折扣。