设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 和柳叶刀、细胞说再见:加州大学宣布取消所有Elsevier期刊订阅

[复制链接]
24752 20
卷二猫 发表于 2021-2-1 17:15:09 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
加利福尼亚大学系统近日正式宣布:它将停止订阅由全球最大的科学出版商爱思唯尔(Elsevier)出版的所有期刊。这一行动也宣告了美国著名大学系统和出版商近 8 个月拉锯战的结束。
当地时间 2 月 28 日,UC 发表声明表示:续签集体合同的谈判已经破裂,因为爱思唯尔拒绝达成一揽子协议。因此,加州大学系统的期刊订阅已宣告中断,同时来自 UC 作者发表的所有论文立即免费向全球读者提供。
和柳叶刀、细胞说再见:加州大学宣布取消所有Elsevier期刊订阅 第1张图片 加州大学与爱思唯尔的原有合同在 2018 年 12 月 31 日到期。此前,为了让学生、教职工和研究者查看已出版的研究,学校与出版商签订的合同价值 5000 万美元。在 2017 年,爱思唯尔在约 2500 种期刊中出版了超过 43 万篇文章。
在爱思唯尔的版权政策下,研究人员即使想要看自己发表的文章也需要掏钱,而论文的评审却是「义务劳动」,这一政策让加州大学决定发起教职员工的全面抵制(参见:评审不给钱,看论文还要涨价?UCLA:我们决定抵制柳叶刀、细胞)。
加州大学与爱思唯尔长达 8 个月的谈判宣告破裂,很有可能会对美国及其他地区的科学传播和开源运动方向产生重大影响——加州大学共有 10 个分校,其出版内容数量占据美国全国的近 10%,这也是迄今为止抵制爱思唯尔的最大学术机构。
爱思唯尔是全球科学、医学和科技信息主要提供者之一,成立于 1880 年,其出版物包括《柳叶刀》、《四面体》、《细胞》等学术期刊,ScienceDirect 电子期刊集,Trends 系列和 Current Opinion 系列期刊,在线引文数据库 Scopus 等。作为一个出版商,爱思唯尔以高利润率而著称(2017 年为 37%),其版权政策时而受到研究者们的批评。
加州大学的行动或许已为爱思唯尔,以及其他出版商在订阅合同谈判中带来了很大压力,德国瑞典大学和实验室联盟与爱思唯尔正在进行的类似谈判目前也已陷入僵局,大学方面正在努力降低订阅费用。
面对谈判破裂的窘境,加州大学和爱思唯尔互相指责对方承担责任。UC 加利福尼亚数字图书馆执行副主任 Ivy Anderson 表示,加州大学寻求一次付费包含文献订阅与文章处理成本(APC)的合同,这可以让单篇文章被开放阅读。
爱思唯尔一直在收取订阅和 APC 的费用,Anderson 认为这是一种「双重收费」的形式。UC 系统一直在试图与出版商达成协议以降低学者们的阅读成本。
负责加州大学伯克利分校图书馆并领导本次谈判的 Jeff MacKie-Mason 表示,爱思唯尔对 UC 的立场并没有采取足够的行动,出版商的最终报价「在开放获取方面更接近大学想要的」但仍包括价格上涨。「毫无疑问,现在的科学期刊价格如此之高,以至于没有任何一所大学,不论加州大学还是哈佛大学,任何一所大学都承担不起这种订阅费用。」Jeffrey MacKie-Mason 表示。「若将学术成果置于付费墙之后,我们就剥夺了人们获得公共资助研究的机会和利益。这对整个社会来说是一个可怕的结果。」
面对谈判破裂的结果,出版商仍希望重启商议,爱思唯尔副总裁 Tom Reller 在一份声明中表示:「公司提供了一条明确的路径,允许每位研究人员选择免费或开放式发布自己的成果;同时也有一个新的方式来降低每个学校图书馆的运营成本。」提议中还指出,UC 的学生和研究人员可以访问爱思唯尔发表的所有期刊文献。「我们希望能够尽快弥补鸿沟,」Reller 表示。
加州大学系统去年大约发布了 5 万篇学术研究文章,其中的很大一部分——大约 1 万篇是发表在爱思唯尔旗下期刊上的。
目前,UC 将不得不寻找其他方式来访问来自爱思唯尔的出版物。加州大学已表示,其图书馆准备为读者们提供一些「替代访问手段」以免费提供爱思唯尔期刊的新论文,以及其他期刊子集中的新文章。UC 同时指出,爱思唯尔的一些新论文已经是以开放存取形式出版的了。
「知识不能只对能够付费的人提供,」加州大学学术评议会主席 Robert May 表示,「为了真正维护这所大学的使命,我们必须寻求全面开放。」
和柳叶刀、细胞说再见:加州大学宣布取消所有Elsevier期刊订阅 第2张图片 参考内容:
https://www.universityofcalifornia.edu/press-room/uc-terminates-subscriptions-worlds-largest-scientific-publisher-push-open-access-publicly
https://www.sciencemag.org/news/2019/02/university-california-boycotts-publishing-giant-elsevier-over-journal-costs-and-open


上一篇:金州勇士穿上复古球衣,“金州匪帮”重出江湖?
下一篇:把战争带回家teaser:欢迎来到加州旅馆
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
00坏人啦00 发表于 2021-2-1 17:15:24 | 只看该作者
 
替代方案不会是sci hub,是的话就太好了[赞同]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
己狄堪扛 发表于 2021-2-1 17:15:56 | 只看该作者
 
即使付费我也更愿意付给知识的创造者。你逻辑是有多差能得到这种结论???
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
km198233 发表于 2021-2-1 17:16:33 | 只看该作者
 
首先,微积分的教材不是牛顿写的。其次牛顿已经死很多年了。倘若牛顿还在世,他的著作权还生效的话,你要是读他写的书,也要给钱明白不???别回我了,感觉跟你交流没有任何价值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
飞天的章鱼 发表于 2021-2-1 17:17:18 | 只看该作者
 
我写了一本专业性很强的书,想出版,出版社问我要10万刀。

可我一想,不对啊,书的内容是我生产的,出版后版权是出版社的,卖书的收入全是出版社的,版税?想什么呢?

于是我就问出版社,我书白送你行不行?

你猜出版社怎么说?
它说 '知识当然是应该收费的,你连为知识付费都不肯,是有多穷?'
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
倒霉小傻瓜 发表于 2021-2-1 17:17:53 | 只看该作者
 
如果那句话有毛病的话,
arxiv这种学术开源网站的存在是对知识的不尊重?
那些主动向arxiv投稿的研究者是对知识的不尊重?

知识应该收费没错,
可是我的知识,我不想收费有错吗?
难道因为知乎某个专栏下的评论支持知识应该收费,于是那些主动开源的贡献者就是错误的了?
难道说github上那些遵守mit gpl lgpl bsd开源协议的人都是错误的了?

知识是人家的知识,人家想为社会发展做个加速度,有错吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
惠州小欢_ 发表于 2021-2-1 17:18:12 | 只看该作者
 
爱思唯尔这个学术界毒瘤,
已经是过街喊打的存在。

如今有个不明就里的,
在报道反抗毒瘤进度的专栏下面,
喊了一句,'你们是有多穷,不愿意为知识付费'

你说ta有错吗?
还有我不喜欢骑脸,我也不是那种能说出 你们是有多穷 这种刻薄话的人,我就是看不惯那些说这种话的人,因为他们不是傻就是坏,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
New筱筱超 发表于 2021-2-1 17:19:08 | 只看该作者
 
好!之前在百度文库上传了不少资料,都是免费。后来下载别的东西都要钱,醉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
沧海浪花 发表于 2021-2-1 17:19:51 | 只看该作者
 
加州大学真是人(gong)类(chan)进(zhu)步(yi)的希望了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
倒霉村民 发表于 2021-2-1 17:20:21 | 只看该作者
 
爱思唯尔啊,快倒闭了算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-6 12:29