为防有些人阅读理解能力太弱，我来打个补丁
我知道默克尔说到了在G7会上说了一句关于中国的话。但那是一句客套话。类似于体操和跳水运动员的基本动作。
默克尔不说这种话是不对的，可是说了也不意味着什么（多数情况下）。如果你观察政客太少，分不清基本动作和自选动作，你就可以去看西方媒体关注点都在哪。
原回答：
我相信问题描述里的话不是瞎编的，我也相信默克尔确实认为G7应当和中国合作。
可是，我刚才打开RT的新闻报道，里面确实提到了默克尔担忧国际间合作在变弱，但通篇报道只字未提中国。 这是报道中引用的默克尔的话， "The [coronavirus] pandemic in particular has shown how much we are diverging from one another, worldwide."
Pandemic will be with us until EVERYONE on earth given Covid-19 vaccine, says Merkel after G7 summit如果是从全球合作的角度谈G7与中国合作，那默克尔这番话其实就跟没讲一样。因为她没有挑战现存的格局，G7还是G7，中国还是中国，边界清晰。
如果说连RT都没有强调默克尔认为要加强对华合作，那你就更不用去指望其他西方媒体报道这件事了。换句话说，西方媒体普遍不认为默克尔在此释放了什么新信号。
就连会议中默克尔忘记静音麦克风，而鲍里斯提醒她要静音这件事的相关报道都比默克尔强调疫苗重要性的相关报道要多。
我们不妨也看看1月份关于默克尔的报道，她在2021年的达沃斯会议上是这么说的。
DAVOS 2021: Merkel criticises China's COVID 'transparency'“We have to be honest, at the beginning of the pandemic we have probably not been as transparent as we ought to have been, for example, the information released by China as to the origins of this virus and also the information policy of [the World Health Organisation] WHO,” Merkel said during a speech on Tuesday.
“This is the era of materialism,” she said. “Multilateralism does not only mean somehow working together, muddling through but it means showing transparency.”
“I would very much like to avoid the building of blocs,” she said. “I don’t think it would do justice to many societies if we were to say this is the United States, China is over there, and we are grouping around either one or the other.”
我就不完整翻译原文了，三段话概括下来，默克尔分别表达了三个意思： 1.中国和WHO在疫情初期公布的信息不够透明。（语气委婉，但态度明确） 2.多边主义要求参与各方提升透明度。（结合第一句一起看） 3.德国不想在中美之间选边站，也不希望这个世界在中美之间选边站。（欢迎中国冲美国，但我们德国选赢家）
概括一下，大家别急着嗨起来，默克尔这次的表态本质上啥也没说。我们也不能指望德国带着欧洲对我们投怀送抱。
以默克尔为首的欧洲是狡猾而且讲求实际的，是骑墙而又慕强的，是期待中国打破美国霸权的，但是又对中国抱持警惕的。所以大家明白了吧…
谁赢他们帮谁。
—————————————晚饭吃饱了撑的分割线——————————————
新冠之后，边打边谈才是日常。我们也不要怕，想到当老大，就要有“不打不服，打服为止”的气概。
更新：
实际上绝对的自由市场是不存在的，比如说老美，官方出面搞法国阿尔斯通，出面搞中国的华为与中兴，所以政府干涉市场经济可谓是自古以来。中国就是根本不相信自由市场这一套，选择了计划经济+市场经济的混合制。欧美想搞制造业回流，搞C+1，其目的都是相同的。有人说欧美是大资本家把持的，不可能搞计划经济，这话对。至于混合制呢？我觉得还是可以搞的，只不过要换另一套皮肤，搞“具有资本主义特色的计划经济”了。
比如说今年1月25日，拜登签署了Buy American Act法案，要求政府的2000亿预算需购买本地货。这肯定不是计划经济，但这就是在变相养美国的本土企业，比如说联邦每年要买1000万美元的口罩，本土口罩厂就会匹配相应的产能，来做这1000万美元的生意。有人说made in America的口罩贵，所以呢？中国的口罩还是不能卖给美国政府。很显然，对于政府来说，
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
