设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 如何看待某些美国华人在知乎上支持「白种人至上」游行？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如何看待某些美国华人在知乎上支持「白种人至上」游行？

[复制链接]
93958 20
wangnawoain 发表于 2021-4-5 18:51:56 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
如何看待某些美国华人在知乎上支持「白种人至上」游行？


上一篇：投了意外险要买旅游险吗？我之前有意外险，出去玩就不用了买旅游险了吧？
下一篇：台当局驳回向华强居留台湾申请 这是咋情况？
标签：华人美国美国华人如何看待白种人
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
水水儿5201 发表于 2021-4-5 18:52:25 | 只看该作者
 
这个问题其实是错的，
因为绝大多数的华人其实是中间派，并不想站在任何极端的一边。但是因为矛盾激化，所以不得不两害取其轻。这就是矛盾激化的坏处，非此即彼，容不得其他。
两害取其轻，是因为右派的想法是，社会应该按照贡献和能力来分配，而非用种族加权。而左派的逻辑是，我们欠有色人种的（不包括华人），我们不能单纯地按能力来分配社会资源，还要给他们优惠。
因此能看出其中有趣的地方，华人虽然是有色人种，却又不再各种优惠政策的照顾之列。美国白人认为只要取消对有色人种（不包括华人）的照顾，就能获得更多权益。但其实真要这样搞，收益最大的就是在美的华裔。因为华人重视教育到了令人发指的程度，而且华人说实话确实是工作更加努力。因此如果把照顾有色人种的那些优惠砍掉的话，大部分都会落到华人手里。因此，也就无怪乎有华人支持右派的政策。
但错乱之处就在于，华人当中有大量非法移民而且“白人至上”针对的是对有色人种的优惠政策，然而同时华人也是有色人种，虽然没享受任何优惠政策。那么最终会不会也把华人给排挤了呢？
因此在美的华人可以说是尴尬不已，支持右派的华人认定，美国的基本盘不会崩盘，也就是不会变成纳粹德国的样子。所以右派可以帮自己争取更多权益。
还有一大部分华人认为，华人毕竟不是白人，纵容白人至上，美国也可能变成纳粹，到时候华人的根本利益都会无法被保障，谈什么争取到其他权益呢。
两方观点都有道理，而且说实话现在也看不出谁是对的。但这件事最滑稽的就在于，作为一个家庭平均年收入高出美国普通家庭一万刀的族裔，成为了实际上更优于白人的族裔，既打了“白人至上”的脸（没有依靠任何照顾政策，而且还受歧视），又打了有色人种族裔的脸（不靠照顾政策，照样能很优秀）。这种奇葩的存在，让两方不得不选择性地忽视。因为不忽视自己的逻辑就不能自洽。
所以华裔就是美国系统性的bug。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
夏木青佳 发表于 2021-4-5 18:53:11 | 只看该作者
 
说明这些华人在利益、意识形态上和白人至上更契合啊。
类似于在知乎上关于少数民族就业的问题下，壮族、满族等少数民族的答主言论和某些少数民族不一样。每个群体都有自己的阶层的，这些阶层和其他群体相似的阶层会基于利益（意识形态）组成新的群体。即便是黑人内部也是如此啊，比如你读《飘》或者看《被解救的姜戈》时，你觉得里面的黑人管家和普通黑奴想法更接近，还是和奴隶主更接近？
新一代的华人移民，和早期的移民意识形态是完完全全不一样的，前者基本以中产偏上的技术精英为主，而后者则是和老墨差不多，从打黑工、干餐饮一步步走来的。显然前者更关心精英话题，更希望政策按“劳”分配，而后者生活中肯定受过歧视，二者想法肯定不同啊。
最后回到白人至上的话题。加州的码农、纽约的券商、中南部农场主和锈代的下岗工，他们之间的利益能一样么？利益不一样，大家的诉求当然不一样，只是美国给了不同群体表达诉求的机会，而国内没有。比如在知乎上北上广的居民都在喷农民烧秸秆导致雾霾，而农民不愿意拿太少的补贴，整天和基层官员躲猫猫。如果有机会，农民会不会组织一场“农民至上”的散步，要求增加农业补贴？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
BY猴子 发表于 2021-4-5 18:54:09 | 只看该作者
 
无论是白左、白右、黑左、黑右，还是其他人，这些种族主义分子，都不敢正视阶级矛盾，尽扯什么肤色、种族之类的东西。
当年黑人当奴隶，贫困的白人，也照样有人在当契约奴。
白种人至上，白皮又怎么样了？你又不姓赵，难道就因为是白皮，那些奴隶主就少抽你几鞭了？


黑人也是同样，你以为自己是黑皮，黑人奴隶主就会少抽你几鞭了？
南卡罗来纳州的种植园主、扎棉机制造商威廉·埃里森，是一个实力雄厚的黑人奴隶主，他有100多名奴隶。埃里森对待自己的同肤色同胞非常冷酷，决不允许他们将自己的地盘作为“通向自由道路”（逃到北方）的落脚点，甚至禁止他们谈论自己的经历。

声名狼藉的马里兰州黑人奴隶主内特·布特莱尔，假装为逃亡的黑奴提供藏身处，同时假扮成追捕者去联系这些奴隶的主人，试图让对方将逃亡者折价卖给他，他赚取颇丰。

不乏有黑人奴隶主在战时坚定支持南方邦联，埃里森便是其中一员。1860年年底，几个居住在密西西比河三角洲的黑人奴隶主，联名在新奥尔良《三角洲日报》上发文声明：“路易斯安那的自由的有色人……拥有奴隶，并且深深地依恋着他们的故乡的土地……他们已做好了流血的准备以保卫自己的家园。”


今天要反对美国的奴隶制历史，谈反抗压迫，就不要指着肤色说话，而是谈阶级矛盾。
有些人总是摆不清自己的位置，以为自己和赵家人长得一样，就真能做老爷了。


美国华人支持“白种人至上”就更是搞笑了
那些自以为自己和赵家人长得一样的，自以为是说我是白皮，赵老爷也是白皮，所以白种人至上。
美国华人支持“白种人至上”难道能把皮肤漂白了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
艾哓拾 发表于 2021-4-5 18:54:37 | 只看该作者
 
本来这事儿就一芝麻烂谷子的旧事。我来理一理
印第安人：被杀得人头滚滚筑成京观，西班牙人杀一遍，美国人又杀一遍，死了要有三千万。
黑人：光奴隶贸易死了多少人？三分之一的黑人死于疾病，被屠杀等等。然后三百多年来一直被剥削直到南北战争才被废除奴隶制，但一直被歧视。直到艾森豪威尔时期，官方歧视才被消失。现在仍然被白人在人种上歧视，同时普通黑人民众的生活状态一直没有改观。贫穷，没有好的基础教育，毒品，犯罪率高，斗殴等等因素导致了被人厌恶
亚裔：勤恳工作但一直被侵犯权益，被开除少数族裔籍，被压迫打压被所有人歧视。
白人：被过度政治正确压迫，自己的权益受到侵犯，自我认知出现错误（想象一下哪天你身边全是穆斯林并且你说我汉人我骄傲就要被打被说种族歧视）
墨西哥人：全国都是毒品泛滥连市长都被抢杀生活条件一塌糊涂。

这样一捋，你会发现所有人都是受害者，被上层为了自己的利益选票牵着鼻子利用。
得利者是谁呢？是政客，是资本家。

然而大部分回答都着眼于某个群体狂喷另一个群体，仿佛和其他所有人不共戴天，却不触及根本问题。甚至知乎键政圈都是无脑一刀切，扣帽子，你为黑人说话你就是圣母白左，你为白人说话你就是种族主义者。
我们需要的是什么？是冷静是理性，是一起讨论发现问题的根源，反抗资本家政客。

然而没用。大部分人都不愿意动脑子。这甚至不是一个只用屁股问题，是只知道口嗨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
平等思想 发表于 2021-4-5 18:55:05 | 只看该作者
 
美国是两党政治，也就是说每个党都包含面极大，光谱很深。

东岸证交所西装革履的金融精英和圣经带的福音派利益能一样？密歇根失业工人和蒙大拿大农场主利益能一样？然而他们这次大选都投了川普。

同样的，加州码农和领失业金的大麻白左利益能一样？市中心陷落区的少数族裔和慨他人之慷的平权逗士利益能一样？然而他们这次大选都投了希拉里。

脱离剂量谈毒性是耍流氓，这道理知乎懂；那脱离联盟谈政治是耍流氓，你们就不懂了？不就是八个字“具体问题具体分析”么？

你黄皮想要的东西，白左会给你么？不会啊，他们宁可给黑皮，然后接着豢养新时代的奴隶。
那就只好拉着右派去跟白左斗争了啊，先争个公平啊。公平争到了，再拉上白左反歧视啊，政治不就是左右横跳么？

多党政治联合组阁，难道不也是这么玩的么？
川普知道他需要KKK的票不假，但是他难道不知道治国靠这帮玩意儿没用么？不然他提赵小兰上去干嘛呢？他推无限倾斜STEM的移民法案干嘛呢？他玩了命的吸引外资去美国建厂干嘛呢？

退一万步讲，你事事跟白左一起玩，KKK就消失了？就不见了？你一个黄皮就不会被黑皮抢劫了？就不会被老莫吃福利了？
要真有一天美国都大洪水了，是KKK先抢到你还是黑皮老莫先抢到你，这差别很大么？
这么简单的道理想不明白？
这世上没有完美的永恒，只有动态的平衡，不是么？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
lpf2421793743 发表于 2021-4-5 18:55:44 | 只看该作者
 
不知道这么说会不会被删除……
知乎上很多人嘴上讲的是白人至上主张情有可原，心里想的是中国这块地方中华民族至上，在这块土地上某些对中华民族怀有不臣之心的极端神族是应该打压甚至铲除的。但这种事既不能直说，后果难料。
可是拿美国说事，压力就小多了。就像大家都知道欧洲文艺复兴目的根本就不是为了复兴古代文化，而是为了反抗中世纪神学对人性的压制，但当时不能直说……神学是中世纪的政治正确嘛。绕圈子强调人重要，目的是说神不重要。
今天知乎上很多人也是一个意思，都是痛恨国内的神学压制。大家痛骂白左和环保和平神教，都有贬低政治正确的意思在里边，因为政治正确保护着神族……


假装有分割线
有人借古讽今，有人借美讽今而已，写子虚赋的人关心子虚国吗？大家关心的是中国，只是不希望独自面对问题，希望美国白右先浪一波。我们在中国记笔记总结经验。
一般人哪有那么多普世情怀，跟学习国外革命经验一个意思，希望解决中国的问题，至于国外变革成功还是失败都不是最重要的，成功了固然好，失败了我们不痛不痒。^_^还有比这更便宜的事情？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
龙凤基地 发表于 2021-4-5 18:56:02 | 只看该作者
 
知乎上哪个华人支持“白人至上”了？

支持的是反“黑命贵”；反“政治正确”；反“希拉里这类傻（吡～～～消音）娘们”；

这次川普在某个州拿到选票，很大原因是华人主妇出来投票了，不但自己投，还鼓动周围的人投，不但鼓动周围的人投，还指挥老公发动周围的人投（华人家庭老婆的地位那一向是很高的！）

华人主妇从来不参与政治的，眼里全是孩子、家庭、美食、八卦、和认识的人PK各种各样的美食、包、旅游、孩子……总之就是不理国事。

为什么出来投票还那么大积极性，要把希拉里干下去！？

希拉里她们搞政治正确本来不关华人的事，LGBT、黑命贵什么的，没人关心。

问题搞着搞着就high起来了。
LGBT厕所不分男女了，你认为你是什么性别就可以进什么厕所，好玩儿吧。
你一女的，正在上厕所，进来一个壮硕大汉，他还不算流氓，因为他自我认同性别女，或者非男性或者不确定性别或者双性别……而且他部件齐全，掏出来上厕所你还就不能报警。因为LGBT平权了。
彩虹旗更加的鲜艳！

说个真事儿不是段子。

女儿好朋友移民加拿大了，暑假回来和女儿讲的：一家人去公园玩儿，女孩儿要上厕所，父母不让。姥姥去了，出来吓够呛，里面俩黑大汉，女厕所！
从此不在外面上厕所。
还不能报警抓变态，人家LGBT平权了，人家想上哪个上哪个厕所。
想想，要是一个女生，去公园厕所……后果！

上厕所就算了，大不了不出去上，都在家里。

最大的问题是：教育公平。

希拉里这些傻（吡～～～）要把高校按种族，民族来分配录取人数。

华人占美国人口的1%，但是华人重视教育，高校录取率远远高于其他人种（白人不算啊，人主体民族，人口比例又高，精英同样重视教育。）

如果按种族来分配根据美国的人口统计：欧洲白人占美国总人口的61%；拉美裔依然是最大的少数族裔，他们的总数为4550万，占美国总人口15.1%，位居第二；非洲裔黑人总人口4070万人，占美国总人口14%，位居第三；亚裔人口1502万，占美国总人口大约5%，位居第四（其中华人共有300万，占美国人口比例的1%）；印第安人和阿拉斯加土著人占0.8%；其他民族的人数占4%。

华人只能有1%的高校录取人数。

是可忍，叔不可忍，叔可忍，婶可忍无可忍！

于是，从来不关心政治的华人主妇们出动了！

所以，华人从来不支持白人至上，华人又不傻，又不是没出过国的公知、美分、精美，跪舔白人。

华人生活在美国，比你清楚白人什么德行。

华人支持的是反政治正确，反对的是白左们搞出来的错误。

可参照国内反穆来看。

中国人反对的是民族平等吗，反对的是宗教信仰自由吗？

你爱是什么民族什么民族，爱信什么教信什么教。

干涉我正常生活，拿刀砍我们……还不许我们反对？

我们是不是人？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
TTzys4 发表于 2021-4-5 18:56:58 | 只看该作者
 
这个问题其实有两个问题。另一个隐含的问题是：为什么有些华人对种族歧视无动于衷？对不对？我知道你想问的是这个。这是困扰了左派们很长时间的问题。
我举个例子吧，你问在上海生活、工作的外地人，上海人排不排外，歧不歧视外地人？
你会发现一个很有意思的现象，一部份外地人会说是的……但也有不少外地人会说没有啊，上海人挺好的……
怎么回事？其实这是一个心理学现象。那些日子过得不太好的人通常会更容易地感到被欺负和被歧视，而那些日子过得不错的，或者自身竞争力强的人却不那么容易感到被欺负和被歧视。当他们同时被骂“滚出上海”时，前者会反应强烈，感到被伤害，而后者会——觉得对方是智障。
不知这么解释明白没有？前者需要政治正确的保护，后者不需要。所以双方无法互相理解。
但请注意，后者不在乎的是语言和思想上的歧视，对于政府引导的系统性的、实质上的打压会反应强烈，这是因为他们基本已经在该地扎根，有了自己的家庭和事业，在打压之下损失很大。
这就是为什么一些美国华人对语言上的歧视（例如“滚出美国”）不那么激动，但对AA反应强烈的原因。
-----------------
好，再说说白人至上的事情。
我是没看到有什么华人支持白人至上这种思想，但支持白人闹事的倒是很多。所以这个题目其实是不成立的。
为什么支持白人闹事？是因为这帮人能干掉政治正确，让政府更少劫富济贫，让大学更少劫黄济黑。
其他人谁也靠不住。黑、墨就不用说了，华人势单力薄，好不容易出了几个政客还都是民主党，胳膊肘往外拐带头损害华人利益。那还能指望谁？
白人至上主义虽然强调白人优越，白人要统治一切，但同时也强调自由竞争、弱肉强食、优胜劣汰。前者当然对华人不利，但在美国宪法和现有法律体系之下也只能是打打嘴炮而已，无法对本国国民造成实际伤害。你们都知道歧视华人的最高潮是135年前的《排华法案》，可你知道《排华法案》是针对移民（还没入籍）的吗？对已经入籍的华人是“排”不了的，因为宪法在那摆着。想想看，135年前的美国都做不到对已经入籍的华人动手，今天又怎么能做得到呢？
而另一方面，他们所提倡的丛林社会对勤劳聪明的华人是有实际好处的。所以有家有口、经济状况不错的人并不会因为他们样子凶、口号吓人就被刺激的去找左派寻求安慰，反而会因为他们能带来实际好处而采取不理会的态度。
美国的白人至上主义能做到的对其他人造成实际伤害的事情，就是呼吁白宫减少外来移民。所以移民（已经在美国工作或居住，但还未入籍的人）和外国人（想移民美国的人）是白人至上主义真正能伤害到的对象。历史上也是如此。但在今天，想伤害移民也基本不可能了（注意区别非法移民）。
所以如果你发现有人居然不跟你一起反对白人至上，不用愤怒，你仔细看，会发现其实他们并没把白人至上主义当回事，只不过是支持他们干掉政治正确而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
Suesun 发表于 2021-4-5 18:57:43 | 只看该作者
 
大多数华人并不支持“白人至上”，而是反对极左的文革手段。


有部分白人至上分子参加了抗议移除李将军雕像的集会，这必须谴责。但是，有这些人参会，并不意味着这次集会整个就是一个白人至上主义的集会。特朗普在记者招待会上指出，很多好人也参加了这次集会，他们只是来抗议雕像的事情，并不是来宣扬纳粹主义和白人至上主义的。华人不认同ANTIFA这样的组织滥用暴力，不认同破四旧式的文革行为，也不意味着支持白人至上。题主硬是把华人反对文革式行为，曲解为华人支持白人至上。这其实就是文革中常用的手段，扣帽子。扣上一顶反革命的帽子，才能把反对者打翻在地，让其翻身不得。


世界上有很多事情，并不是非黑即白的，两个好人，完全可能对同一件事情产生不同的看法。举个简单易懂的例子。前一阵，美国通过了一些有关堕胎的法案。媒体和左翼联盟立刻指责这是邪恶，是反动。可问题是，反堕胎，也是有很正当的理由的。支持堕胎者，注重的是女性的健康权。反堕胎者，也有很多是注重胎儿的生命权。女性的健康权和胎儿的生命权，哪个更重要？这只是各人价值观的问题，并非善恶问题。把这样的价值观问题，炒作成善恶问题，反映出的是意识形态上的极度不宽容。这种不宽容，无疑会使得社会矛盾激化。


了解一些美国历史的人都知道，这些雕像象征着南北方的和解。象征着内战双方放下分歧，向前看，共同建设国家的意愿。这中间的宽容和和解精神，曾经让同样饱受内战创伤的中国人无限向往。可是，现在有人要以破四旧的名义，去砸这些雕像了。脑子正常的中国人，有几个会认同?  中国人经历过文革，对这一切，远比美国人看得透彻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

wangnawoain白金会员

0关注

8粉丝

444帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-5 10:15