设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 90后这一代，注定是领不到足额养老金的 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 90后这一代，注定是领不到足额养老金的

[复制链接]
23825 20
小刀2014 发表于 2021-4-19 00:24:22 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
人口这话题，最热的就是老龄化，大家都对即将到来的人口危机忧心忡忡。
但有一句话是这么说的：“在投资中，一个确定的预期是无价的。”
与其对“亡国绝种”这种没影的事提心吊胆，不如花点心思从这个确定的预期中发现价值。老年人口增多是确定的，但具体增加多少，何时增多，增多后会带来哪些变化，衍生出哪些问题……又有点不太确定。
除了新生人口是统计局公布的有零有整的确定数字外，其他那些大家互相引用的数据仍只是大概地告诉我们老龄化加速、新生儿减少、政策应该鼓励生育这些大家都知道的事。
想知道具体的，还是得自己算一下。
计算的逻辑也简单。我从统计局公布的数字上查到1990年的新生人口数是2621万，到了2050年这些人60岁了，不就知道2050年60岁的人有多少么？
但人各有命，他们不一定都能活到60岁，所以就有一个存活率的问题。
也就是说1990年的新生人口数 ✖ 60年存活率 ＝ 2050年60岁老人的数量。
问题来了，存活率如何计算？
逻辑一样简单，2012年60岁的人与2016年65岁的人是同一批。存活率就是计算2012年60岁的人有多少活到了2016年变成65岁。60岁人的5年存活率 = 2016年65岁人口数➗ 2012年60岁人口数。
好在2016年65岁的人口数和2012年60岁的人口数在统计局的官网上是可以查到抽样调查结果的。
90后这一代，注定是领不到足额养老金的 第1张图片 各年龄组抽样数据 ➗ 抽样总数 ✖ 当年人口总数 =各年龄组在不同年份的实际人口数。
举例：2016年65-69岁的人口数 ➗ 2012年60-64岁人口数 = 60-64岁人群的5年间的存活率。加减乘除的运算而已，初中生都可以啦。
以此类推，反复计算取均值便可得出的各年龄段的5年存活率，如下所示：
90后这一代，注定是领不到足额养老金的 第2张图片 看得比较仔细的朋友会发现为什么别的年龄组都是5年一组，而5-59岁是55年一组？
因为5-59岁的人群存活率很高，不影响大局，为了简洁一点就放到一个框里。
这个计算是很合乎逻辑的，正常的社会状态下（没有战争），5-59岁的人群就是不容易死。
但有个问题，随着社会发展，医疗卫生技术和社会稳定程度都会逐渐提高，上表中的存活率是依据2011-2018年的抽样数据计算出来的，是稍微偏低的。所以我们要对计算的结果在心理上做一个小幅度的修正。
为什么说是心理修正呢，因为你要问我精确的存活率数据是多少，我只能说神仙也算不出来。
没人能预测医疗技术手段到底是怎么进步的，也很难将社会秩序这种“人”的因素进行量化，不影响判断就行。总之，本文的估算出的老年人数字是偏低的，实际情况只会更严重。
得出了不同年龄层群体的5年存活率数据，未来老年人口数量的估算就简单了。
举例：根据2018年各年龄层人口抽样数据可以计算出2018年60-64岁的人口数为8291.23w。60-64岁人口的5年存活率为96.11%，就可以算得2023年65-69岁的人口数为7967.87w。
逻辑很简单，就是在excel上设计表格公式有点繁琐，一个数错，就错一片。我算出来的未来老年人口数如下表所示：
90后这一代，注定是领不到足额养老金的 第3张图片 做成柱形图更直观。
90后这一代，注定是领不到足额养老金的 第4张图片 分年龄段的老年人口数据，别的地方我从没看到过。
搞不懂为什么这么简单的计算在社科院和其他社研单位那找不到结果，反正我是没有检索到更精细的数据，你们若有看到更好的，请分享给我。
恒大研究院的人口报告数据相对别的来源更可靠一些，但也挺粗糙的，主要是没有计算逻辑，直接啪把结果糊你脸上，让人去支持他们对放开生育控制的呼吁。
其实计算逻辑是很重要的。比如上面那幅柱形图告诉你约在2053年左右，中国60岁以上的老年人口将达到峰值的5.4亿。
这时候，最老的90后刚好63岁。到那时，延迟退休是肯定的，至于是延迟到65岁还是70岁，以后再算。
先假设都按60岁退休算（包括女性），看看90后老了能不能领到足额养老金。
这涉及到一个社会抚养比的问题，即劳动人口（19-59）交金，退休人口领金。
先和目前的情况做个对比：
2018年劳动力人口数为8.4亿（2019年的数据统计局不是没有嘛），退休人口2.5亿。
2053年劳动人口（19-59）估计为4.3亿，退休人口为5.4亿。
90后这一代，注定是领不到足额养老金的 第5张图片 在上图中，蓝色块养活橙色块。
2018年时，一个“打工人”养活0.3个老年人。
到了2053年，一个“打工人”需要养活1.3个老人，压力是2018年时的4倍。
如果不延迟退休其他条件（如税收制度等）又不变的话，未来90后所领养老金大概是当前水平的1/4。
倒不是说现在的老人每月领1w，未来每月就只能领0.25w。也许我们未来也能领1w/月，但是因为通货膨胀，货币购买力只有现在的1/4，这种差异肯定体现在生活质量上。
社会生产总是在进步的，未来的生活质量一定比现在的情况要好，就好比现在的人即使再穷也不至于饿死，而在50年前，饿死人是常有的事。
但横向对比肯定会有一个巨大的落差。
比如你工作的时候，收入是4w/月，退休后每月进账骤然降低到1w/月，以至于和那个时代正常的生活水平产生脱节。
做个不恰当的类比：大家都用2千元的智能机时，老人们就只能用5百块的砖头机。
别看现在劳动力人口占比好像还挺高的，实际上养老金结余已经很不乐观。2019年4月，社科院发布了《中国养老金精算报告2019~2050》，表示养老基金当季结余将于2028年转负，累计结余在2035年耗尽。
报告一出，舆论翻腾，大家都担心将来领不到养老金。
恒大研究院人口调查报告贴的数据更狠：
2018年养老保险基金实际盈余为-4504亿元，实际盈余连续6年为负。当前社保缺口主要在于历史欠账，即计划经济时代国企办社会，部分人群未在退休前缴纳养老保险费，但享受养老金发放福利。
为了缓解大家的焦虑，上头的政策有了几个变化：
    国有资本划转养老基金； 富裕地区补贴缺额地区； 个人社保金中公司交的部分划入统一账户进行统筹管理。
不知道您的焦虑缓解没，反正我是越看越紧张。在目前人口结构较为良性的情况下，社保基金就已经见底了，未来还能足额领到就有鬼了。
90后真是时代的宠儿。步入社会的时候，房价已经炒到老高，被996和消费主义虐个半死；刚到中年，赶上债务危机的末期，顶着上有老下有小的压力在失业边缘走钢丝；老了又碰上人口危机，注定要孤独死去……
有人说不要焦虑，国家会管。
但是国家难道不是由人组成的吗？任何国家任何年代，养老的方式都是年轻人工作，老年人领取福利。社会抚养比在这摆着，国家也很无奈。
问题还是要面对，无非就是“养老靠自己”五个字而已。
靠自己也是个技术活，我这给您支三招。
（1）趁年轻还有的选，尽量找那些能够持续积累经验和资源并能在70岁以后靠这些积累继续获得收入的工作。
比如炒股（我只是举个例子，并不建议您去炒股），几十年的风雨搏杀，足够让您成长为一名嗅觉灵敏的老狗。又比如律师、教师、发明家、科学家、“国师”等。
相对的，码农就不行，年纪越大手速越慢。
（2）要是找不到持续积累并在老得快死的时候还能赚到钱的工作，也有让老年生活滋润的办法，要求你抛弃消费主义，坚持储蓄至被动收入可满足日常生活为止。
你算一下70岁后生活支出项目每年拢共花多少钱，然后根据这个数字反推，就能计算出你的储蓄目标。
有人就说：“哎呀，我哪知道自己70岁会有哪些花销呀，也不知道自己能不能活到70呀。”
我们假设您能活到70好不好？能不能盼自己点好？
假设，那时候你和老伴每年的衣食、旅行、保险、体检等花费加一起的支出和是20w。那么20w ➗ 4% = 500w 就是你实现老年财富自由的储蓄目标。
为什么是4%？
因为这是某大牌经济学家算出来的，我觉得剔除通货膨胀因素的话，4%的年度收益对于普通人来说很合理。
（3）假设就是很难存到几百万，怎么保障老年生活？
还有最后一招——回农村。
农村因为没有就业不适合年轻人，但老年人就是待城市里也没工作，而农村的生活成本要低得多，混个苟延残喘，不是问题。
又有人问了，那医疗呢，老年人最重要的是求医问药呀？
要用发展的眼光看问题，相信那时候的在线问诊、隔空治疗技术已经很发达了。
退一万步说，就算不发达，常见毛病吃药打针，县城医院也搞得定。病得厉害了，再往大医院拉也不迟，如果迟了，那就是命，认了得了。
也别迷信什么大城市医疗资源丰富。上海去趟医院，排队俩小时看病俩分钟是常见模式。而且您得上疑难杂症的概率并不高，真要得了，那就是命，认了得了。
但前提是农村还有宅基地和生产用地，别看现阶段农村地区土地价值低，实际上目前这种估值方式是不合理的，农村的生活生产一体化用地，其价值不是商业变现所能衡量的。农村土地的价值不是生产农产品的价值，而是生存空间的价值。
我能想到的就是以上三条了，无非是在长久的工作中形成经验和资历的壁垒，以保证自己的持续性收入，或者是努力产生被动收入，实在不行就降低生活成本。
下面这个话题我写到了日本“团块老人”的老年危机，对我们的未来有一定的借鉴意义。
有些声音说我们和日本及美国的zz制度不一样，所以没有借鉴意义。说这种话的，是既不了解对岸，也不了解我国，更不知道差异在哪。一个社会采用的是什么样的治理方式，与说法无关，与分配方式有关。
再者就是要抓到问题的本质，即人口结构的恶化，老龄化的驱使下，劳动人口减少，抚养比上升，养老压力就会增加。
实打实地讲，我们未富先老，将来的养老压力比诸日本只会大不会小。


上一篇：4.17 上海-赫尔辛基-伦敦 最新入境攻略
下一篇：好消息！这些美国大学已明确表示，2021-2022学年不涨学费
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
earlyman 发表于 2021-4-19 00:24:42 | 只看该作者
 
未来的生活需求和现在是不一样的。
我在文中也说了，未来的生产力水平下，我们无需担心饿死人。但饿不死并不意味着没有生活压力。比如对于现在的年轻人来说手机是必需品，但50年前就不是这样。
50年后，生产力进步带来生活方式的变化，又会有别的必需消费品被创造出来，人们追逐这些东西的压力就是生活压力。
除非有一天我们都活在黑客帝国的培养箱中，否则“年轻人养老年人”这个状况就不会变化，人口结构危机都会造成未来的老龄困境。
你所考虑的问题，两百多年前工业革命的时候就有人提出过了——技术进步对人的替代。实际上技术进步了，就会有新的生活方式和工作岗位被创造出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
0752浪子 发表于 2021-4-19 00:25:15 | 只看该作者
 
国企股份转划社保是明牌
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
河医眼科 发表于 2021-4-19 00:26:08 | 只看该作者
 
没关系可以计划
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
misszyy213 发表于 2021-4-19 00:26:49 | 只看该作者
 
那交社保就交最低一挡就可以了，剩下的钱来投资
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
佳人醉月 发表于 2021-4-19 00:27:27 | 只看该作者
 
中国的农业自动化程度如果达到美国的一半水平，中国务农人口估计只需要六千万就足够了，中国目前的工业制造业人口是1.4亿，现在还处在劳动密集型产业阶段，随着制造业智能化水平提高，到2050年能保证一亿工业制造业人口也足够了，其实从2017年开始中国的劳动力总数量就在下降，但是产能却不断提升，大量劳动力只能转型服务业，未来的趋势是产能继续提升，就业竞争持续激烈，整个社会生活质量上升，个体工作时间减少，报酬增加。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
清明节上树 发表于 2021-4-19 00:27:52 | 只看该作者
 
实际上中国现在的部分产业已经产能过剩了，比如纺织业理论上产能已经可以满足全世界的需求，未来全世界总人口可能突破80亿，但是制造业人口大概需要四亿就足够了，题主担心未来人力劳动力不够，我却担心未来机器人太多，社会就业压力巨大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
馅吃拐孕 发表于 2021-4-19 00:28:32 | 只看该作者
 
会计专业算是“能够持续积累经验和资源并能在70岁以后靠这些积累继续获得收入的工作”吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
李小珊 发表于 2021-4-19 00:29:18 | 只看该作者
 
如果养老金不崩，币值还能稳定三十年，当下60岁的退休要延缓到70岁，缴纳年限最少的15年要拖长到20年。
1920年时还是民国，一战刚结束，美国还在禁酒令呢，到1950年纳粹都没了，新中国都成立了。
倾一个政权之力也只能规划个五年，个人对30年的预测，世界线早偏得不知道哪里去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
yangjhhylt 发表于 2021-4-19 00:29:30 | 只看该作者
 
没有能够持续积累经验和资源并在七十岁后靠经验资源继续获得收入的工作，只有在没有死亡的前提下不断学习不断工作来适应社会的复杂变化不被淘汰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小刀2014白金会员

0关注

7粉丝

454帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-6 17:14