自唐纳德·川普在2016年意外赢得总统大选以来，保守派和激进派人士一直在讨论美国“华盛顿精英”的政策选择是否损害了美国工薪阶层的利益。饱受批评的政策包括2000年提出的与中国建立“永久正常贸易关系”（permanent normal trade relations，简称PNTR）和2001年支持中国加入世界贸易组织的决定。有人认为，这两个政策与今天的“中国冲击”有着密不可分的关系。然而，上述观点有一些致命性漏洞，必须在今天重新审视美国的经济发展。文章发现，PNTR和与中国的贸易是更加复杂的过程，并没有批评者所描述的那般可怕。
正文
被夸大的成本和被低估的利益
首先，本文引用近年来多位学者的研究，客观分析了中美贸易中经常被忽略的一些事实，尤其是中美贸易被低估的利益。对消费者而言，中国进口的产品物美价廉，许多产品通常进入沃尔玛等商家平台，这对穷人及中产阶级来说是一大福音；有的研究发现，仅在2002年至2007年间，中国进口商品就为美国消费者带来了超过2020亿美元的好处。对企业而言，中国进口带来了有利于竞争的效果（pro-competitive effect），许多美国的制造企业因此加大了创新和投资力度。对美国工人和农民而言，美中贸易全国委员会（US-China Business Council）发现，2019年出口至中国的产品为美国制造业、物流及服务业带来了超过110万个工作岗位。
同时，有研究表明中美贸易给美国带来的损失并没有批评者鼓吹得那么大。例如，有证据表明，许多美国的制造企业能够适应“中国冲击”，并最终雇佣了更多美国人、提高了生产力。即便是在没有受到“中国冲击”的地方，也出现了制造业工作流失的情况，其原因包括劳动技术需求不匹配、跨区域人口流动下降等。此外，中国进口的商品具有可替代性，如果中国进口的产品换为其他国家的产品，就无从谈起“中国冲击”了。但是，上述观点并不意味着PNTR和中国加入世贸两个政策对美国完全没有负面影响，只能说批评者倾向于夸大这些政策的负面影响，低估了政策背后更大的利益。
中国加入世贸和中国的出口优势
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜