设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 海评面：“‘病毒实验室泄露论’毫无根据” ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[海外] 海评面：“‘病毒实验室泄露论’毫无根据”

[复制链接]
49846 7
@Xizi_aP3Vtlm7 发表于 2021-6-16 17:43:44 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
来源:海外网
6月14日，《纽约时报》刊发对中国武汉病毒所新发传染病研究中心研究员石正丽的采访报道。在采访中，石正丽正面回应所谓“病毒实验室泄漏论”，称相关指控毫无根据，“我怎么能为毫无根据的事情提供证据？……我不知道世界怎么变成了这个样子，不断向无辜科学家泼脏水。”
石正丽坚决反对“病毒实验室泄漏论”，在推特上，大多数网友对她的直言不讳表示支持：“如果没有证据表明某事发生了，怎么能要求人家‘证明’某事没发生？这些媒体头条令我失望。”“为什么非得纠结于证明这个（实验室泄漏论）？我们应该把精力放在抗击可能会暴发的新疫情上。”“中国将病毒泄漏给自己？这完全不合逻辑。”
更有不少外媒开始警惕近期关于新冠病毒起源的新一轮政治炒作。6月7日，澳大利亚“对话”网发布英国雷丁大学政治学讲师马克西姆·勒普特署名文章呼吁，政客不应公开鼓吹所谓“武汉实验室泄漏说”，“这将助长危险且毫无根据的阴谋论”。美国《纽约客》杂志21日刊发评论称，这场所谓的“病毒起源辩论”充满了政治色彩，一些“疯狂的理论在暗示生物战阴谋”。美国《连线》科学新闻记者亚当·罗杰斯日前撰文批评，“实验室泄漏论”是一些人在利用科学本身的不确定性获取政治利益，玩煽风点火的老把戏。

海评面：“‘病毒实验室泄露论’毫无根据” 第1张图片


工作人员在武汉病毒研究所P4实验室工作。（图源：人民视觉）
与此同时，多位权威医学专家发声，对所谓“实验室泄漏论”论调表示质疑。6月8日，《洛杉矶时报》发表题为《诺贝尔奖得主否认有“确凿证据”证明新冠病毒实验室泄漏论》的文章称，诺贝尔奖得主、生物学专家戴维·巴尔的摩表示，“‘实验室泄漏论’没有确凿证据”。曾在武汉病毒所P4实验室负责安全标准监督的法国生物安全专家加布里埃尔·格拉斯11日对《南华早报》表示，该实验室发生泄漏的可能性为零，且新冠病毒“100%不是在实验室中制造、开发的。”澳大利亚流行病学家吉迪恩·梅耶罗维茨-卡茨在《科学警报》杂志网站发文称，大多数关于新冠病毒起源的讨论缺乏令人信服的证据和科学逻辑，“它太政治化了，以至于证据已完全不再重要。”
2020年炮制的所谓“病毒实验室泄漏论”，早已被证明是一场乏味的政治闹剧。2021年又“旧瓶装旧酒”炒作没有任何真凭实据的谣言并借口调查中国，到底意欲何为？

策划、审校/牛 宁

翻译、主播/任天择

后期、运营/陆宁远


上一篇：欧洲杯B组丹麦VS芬兰争夺出线丹麦能否续写童话
下一篇：比芯片卡脖子更严峻，美顶尖芯片专家多数是华人？教育部出手了
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论7

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
一条臭咸鱼 发表于 2021-6-16 17:44:26 | 只看该作者
 
没有人真的关注实验室泄漏，只想巨额索赔。这是一个邪恶的世界
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
未来光明 发表于 2021-6-16 17:44:33 | 只看该作者
 
蛇吃小白鼠，人吃蛇，并且生吃蛇胆
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
ye5962010 发表于 2021-6-16 17:45:30 | 只看该作者
 
那传得沸沸扬扬的美国白肺病源头在哪里呢？这里面逻辑上有毛病啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
最爱意大利 发表于 2021-6-16 17:46:11 | 只看该作者
 
石女士，就想问你一个问题，云南菊头蝠的原毒株是谁提供给美国的？谁在和美国特堡生化室验室展开合作？谁又在明知新冠是美生化室验室利用某女士提供的云南菊头蝠原毒株插入编辑基因，让其成为可以跨物种，可变异的新冠病毒的情况下，甩锅给自己的祖国，自己的人民，指责新冠是由于中国人民吃动物吃蝙蝠吃出来的？？？？？石女士，有的人必将钉死在全人类的耻辱十字架下承受亿万年的诅咒！！！！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
南天一柱 发表于 2021-6-16 17:46:48 | 只看该作者
 
这会儿G7峰会的西方国家联和世卫组织开始向中国发难了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
lairunmei2014 发表于 2021-6-16 17:47:01 | 只看该作者
 
诺奖得主说“没有确凿证据”，石说“毫无根据”，严谨的说法是不是应该是“目前没有证据表明”？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
找呀找房子 发表于 2021-6-16 17:47:11 | 只看该作者
 
为什么海外网也发这类混淆是非的文章？新冠病毒无非就是两种来源渠道：自然界和实验室！实质上新冠病毒是美国特堡军方实验室泄露（或故意）。海外网为什么不说“新冠病毒来自于武汉实验室毫无根据”，海外网为什么把“武汉”两字省去？为什么变相遮掩美国特堡的罪行？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

@Xizi_aP3Vtlm7白金会员

0关注

4粉丝

411帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-5 11:12