高晓松奇谈怪论在过去十年大受欢迎，据其本人说，其受众大多为大学生，反映出过去十年间大学通识教育中学术规范和学术伦理教育的重大失败。
我从南方省份的农村考到北京一所部属院校去读本科，第一堂口语课，老师是一位刚刚从杜克大学毕业来中国的年轻美国人，第一节课讲教学计划，我们每个人每学期都要做两次发表，发表时必须用可信资料（credible source），那时我们都不知道什么是可信资料，然后整个学期中，每个同学都在资料引用上闹出了笑话，有人引用百度百科、维基百科，老师说这都不是可信资料，我清楚的记得他原话大概是，what you quote may be written by a guy naked in his bed with his laptop。我的发表排在后面，在看过那么多错误示范后，我当时引用了一个叫shanghai star的媒体报道，我还洋洋得意，结果全班没人听说过这个媒体，被全系嘲笑。
中国各类院校学生数千万，各类专业之间千差万别。我相信大多数人对于本学科的学术规范是有基本了解的，但你无法要求一个整日呆在实验室做实验，但又对历史典故充满兴趣的理科生理解历史领域哪些人的话是可信的，他们只是把高晓松当作业余消遣，被他那些诗和远方的鸡汤迷惑，也许他们心里这样想过，一个清华世家出身的人应该不会胡说八道吧？
只要是生意，信息差是永远的财富密码。高晓松深谙此道，他肆意的人生可以从清华退学，在他闲散安逸的时间里，通过从家世背景中道听途说了不少逸闻趣事，也出国旅行去过不少地方，他没有什么学术规范，他知道大多数人对他讲的领域是不熟悉的，所以在刑满释放之后，他开始做起了说书生意，讲一些我们不知道的事，说一些我们没见过的风景，在那个智能手机还不普及的时代，他的这种生意没有对手，他站在了风口之上。他卖的不是知识，是我们普通人对上层的窥探欲，对外部世界的向往，高晓松从来没想过卖给我们可信的知识，他本人不具备历史学科的可信知识。
我想说的是，只要肯学肯钻研，自己的业余爱好是可以达到入门甚至更高水平的。在知乎就有很多这种例子， @李梦阳 ， @曹天元 Capo 都是学理工科的，他们在明清史方面的造诣已经达到专业水准了。
说到底，如果你有爱好，那就用自己的智力和精力去阅读，去讨论，去交流，相信自己，你的爱好会变成有用可信的知识，而不是自己心里也没有底气的奇谈怪论。
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
