设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 1998为什么没有打垮韩国,1990为什么打垮了日本?我们又 ...

[复制链接]
6791 14
yulan0723 发表于 2021-9-19 10:09:35 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
1998为什么没有打垮韩国,1990为什么打垮了日本?我们又 ...


上一篇:韩国陆军简陋的伙食引发争议
下一篇:被联合国宣布为发达国家的韩国和日本差距还多大?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论14

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
悦送健康 发表于 2021-9-19 10:09:51 | 只看该作者
 
咱们国家住房拥有率这么高但是实际上都在大城市工作,老家的房子都给老人住
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
傻大个儿 发表于 2021-9-19 10:10:47 | 只看该作者
 
写的清清楚楚这就是大城市的住房拥有率不包括农村
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
@Xizi_51HSzVNj 发表于 2021-9-19 10:11:14 | 只看该作者
 
学到的就是逆天改命,国内经济书一些都是阉割版修改版高鸿版,反正书改了命就改了[捂脸]也极少经济学家说走的是凯恩斯主义的经济模型,最多就是央行论文 说的 红利和机遇是要还的,有案例胜似没有案例,反正搞个更大的,弯道超车
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
dnf炒面条 发表于 2021-9-19 10:11:29 | 只看该作者
 
还有人和我说投资拉动之类的话,放20年前合适,放现在不合适,无他,边际递减。旧凯恩斯主义死了快四十年了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
梦中小丑 发表于 2021-9-19 10:11:37 | 只看该作者
 
在城市生活的农民工统计了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
寂寞那个申科 发表于 2021-9-19 10:12:24 | 只看该作者
 
那位指的大城市,应该只有4个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
陈陈陈hr 发表于 2021-9-19 10:12:38 | 只看该作者
 
9亿城市常住人口,5亿村里人,城市常住人口中不包括农民工,他们属于流动人口,大约是1.69亿
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
樱桃妹妹 发表于 2021-9-19 10:12:50 | 只看该作者
 
宣布免除债务,杠杆率清零[酷]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
F_Na 发表于 2021-9-19 10:13:29 | 只看该作者
 
“好比一个考90分的学生和考10分的学生的差距,因此1990年并没有剿灭韩国的意义,国际游资并无兴趣对韩国动手。”国际游资专门挑大GDP体动手?写网络小说呢这是?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-18 09:47