从某种程度上来看，最近的 香港社会氛围似乎有那么一些烦躁：新冠疫情依旧在影响香港的民生经济，以及和内地的沟通交流； 美国“乱港”阴谋的失败与对香港的制裁似乎给部分香港人带了对未来的忧虑；
而新选制对香港政治生态的“大洗牌”更是对香港的“民主文化”造成了前所未有的冲击与改造效应，这些因素的叠加组合，让尚未适应“新情况”的香港社会有点“蒙”，也有点“不安”。
不过，幸而日前香港成功“解决”了一件“大事”，即香港选举制度完善后的首场选举：
2021年香港特别行政区选举委员会界别分组一般选举顺利完成，让香港社会的整体氛围似乎又重新回到了积极状态。香港“选举”了这么多年，为什么这次的选举格外受到外界关注？
因为这次选举是香港国安法落地、肃清“反中乱港”分子、实行新选制后的第一场选举，迈出了香港“爱国者治港”的重要一步，意义重大。
有评论人士称，这意味香港将结束“不设防”的状态，同样意味着美国妄图通过香港煽动中国“颜色革命”计划的破产，“美式民主”已经不可能再为中国做示范。
结束“不设防”状态，落实“爱国者治港”
在许多分析人士回顾香港的“反修例风波”中，都声称香港是一座“不设防”的城市，因为当时的香港除了警队之外，似乎没有任何权力机构、公务员代表人物能够真正站出来止暴制乱，维护国家主权和安全利益。
在上世纪时，香港这种“不设防”的状态一度成为了香港的“骄傲”，因为这代表了香港的“高度自由”。
而在我国发展的初期，我们也几乎是“默许”了这种“不设防”的存在，因为那时候为了国家初期现代化的经济利益，我们可以包容香港政治一定程度上的“反对性”。
但随着我国综合国力的不断发展，和香港不断被西方“颜色革命”思想的渗透，香港的这种“不设防”状态已经严重影响到了香港社会的稳定以及我国的国家安全。
实际上，我们可以看到，在过去几年，“一国两制”制度的落实不管是在香港人民的思想认识中，还是在维护香港制度的稳定性中，都已经有着巨大的“风险”。
因为香港特区政府虽然有着“高度自治”的名义，但实际上特区政府没有“自治”的能力，“爱国者治港”这个重要的原则并没有在香港自治中体现。
香港分析人士称，香港建制派中存在着不少“两面派”，他们与本土激进主义互为配合，颠覆性夺权的威胁性一直在不断上升。
同时，香港一直标榜自己为法治城市，但实际上香港的“法治”却把持在西方大法官手中，他们维护民主“激进”的权利，却不维护国家主权、国家安全和香港的发展利益，香港司法反而成为了“反修例风波”“非法占中”中最为薄弱的法治环节。
这也让“反中乱港”分子气焰更为嚣张，让暴力成为了香港“民主运动”的新方法，最终彻底扰乱了香港社会的稳定。
这说明，“反中乱港”分子无底线地勾结外部势力、危害国家安全，追求的是彻底的“颜色革命”，这与“一国两制”的和基本法秩序已经不可能共存。
总的来说，这些风险因素不仅仅威胁到了香港的繁荣稳定，也危及了我国改开的根本大局和国家的安全稳定。
因而，中央当然不可能坐视不理、放任不管，出手解决这种“不设防”的状态，成为了一项重要的任务。
从实际情况来看，通过原本的“释法”路径已经无法解决香港的问题，因而全国人大直接通过垂直立法，从宪法权限和政治决断层面，对香港的“一国两制”制度进行了严肃的诊断和修补。
今年3月，国人大作出了完善香港选举制度的相关决定，5月，香港审议通过了完善选举制度的相关条例，开启了香港新选制的时代。
新选制下选举完成，选出香港更青春
这次香港新选制主要是为了落实“爱国者治港”的核心思想，并对香港选举委员会进行了重新构建、增加赋权。
新选制下，香港选委会将从原来的1200人增加到1500人，其组成突破了特定阶层、界别和政治团体的利益，代表性将更加广泛，实际上，选委会将吸纳更多基层、青年和了解国家事务的代表，以及专业性更强的代表，以便广纳民意，代表香港社会整体利益和国家利益。
为什么香港选委会这么重要？因为香港选委会中将产生40名立法会议员，并将选举行政长官候任人、提名行政长官候选人和全部立法会议员候选人，可以说选委会是香港选举制度的基础和逻辑前提。
日前，香港国安法实施、选举制度修改以后的首次重要选举——香港选举委员会界别分组一般选举顺利完成，香港终于迈出了全面落实“爱国者治港”原则第一步，开始了香港政治的新境界。
根据港媒报道，这次选举与过往最大的不同，就是选民不再以参选人的政治立场作为投票的关键影响因素，参选人之间相互比的是政纲、能力、担当和真正能够为香港人民的服务能力。
因而，许多香港市民相信，这次的选委会将能够推动香港社会由乱转治、由治及兴，着手解决香港深层次的民生问题，消弭社会不稳定因素，将香港发展带回良性循环的道路。
而且新选制特别增加了香港基层社团、青年群体的代表比例，这次选举也为香港的爱国青年真正打开了一道“参政议政”的大门。
许多香港青年积极行动，耐心倾听民意、聚焦真正的民生问题，为应对香港的 教育、土地房屋短缺等深层次的问题提供了理性、务实的新思路，改变了过去香港“每逢选举必有动荡”的混乱局面。
因而这一次的新选制，不仅选出了一个更加青春的香港，也彻底结束了香港“不设防”的混乱状态，这是“一国两制”的新胜利，也让香港能够拥有更加广阔的未来。
但这种“香港市民的快乐”似乎是西方国家和媒体不愿意看到的，我们可以看到，西方媒体一直对香港的这场选举持有非常负面的态度，几乎每一篇报道都在对香港选委会发出批评和指控，他们认为这次香港选委会的当选委员代表不了香港。
事情真的是这样吗？
美国不可能再“示范”中国
想想也知道，当然不可能，毕竟西方媒体才是不能“代表”香港的存在。
根据港媒的报道，香港选委会所代表的“利益群体”确实是越来越广泛的。例如，香港有一家专注幼儿游泳培训的俱乐部，名叫“海熊游泳会”，在新选制下这家小俱乐部成为了香港选委会的团体选民，即将走马上任。
港媒表示，像海熊游泳会这样的基层团体在原来的选举制度下很难有存在感。
但现在基层社团在选委会中分组占有60个席位，他们代表的是总共用拥有50多万会员的九龙社团联会和香港岛各界联合会等香港基层团体，着实体现了现在选举委员会更加广泛的代表性和均衡的参与度。
这些基层团体能不能代表香港人民，不是由西方国家和媒体决定的，只有这数十万香港市民才有发言权。
另外一方面，还有一些媒体和“专家”高高在上地声称“部分基层团体十分滑稽”，这更令人感到奇怪，如果深耕基层的香港团体是“滑稽”、不能代表基层民意，那么香港到底是谁的香港呢？
难道是那些接受西方资助、煽动暴乱、呼吁“制裁中国”的“反中乱港”分子的香港吗？
从前几年的香港乱局我们已经可以看出来，西方根本不想看到一个繁荣稳定的香港，他们只想通过香港的“颜色革命”破坏我国的发展成果、遏制我国崛起，甚至彻底瓦解我国的社会主义制度。
因而，虽然这次香港新选制堵住了原本香港选举制度中的漏洞和缺陷，将“反中乱港”分子彻底排除在外，但西方国家和媒体还是“批评”称这一制度“摧毁了香港的民主”。
那我们不免想问，世界各国都要求参与政治和国家治理的人员是爱国的，即使是美国也不会允许叛国者参政议政，那么为什么美国和西方国家要以“双重标准”对待香港的民主政治？
香港的新选制只拒绝了恶意阻挠议事的人、挥舞拳头使用暴力的人，难道这些人能够代表香港的民主吗？
美国应当意识到，香港不再是、也不可能再成为中国民主发展的“西式示范”，更不会再受到西方民主“示范”和控制。
香港的民主将会在“一国两制”的体系之下，发展成为中国民主政治体系中的特殊单元，香港经济将会在在大湾区建设、横琴方案、前海方案等规划的推动下融入国家发展的大局，这才是真正属于香港的未来。
就如同田飞龙所言，中国从历史文化、政治体制开始就与西方完全不同，美国式的民主不可能“示范”中国，因为美国式的民主不可能承载中国这么大的发展体量，也不可能实现我们的天下理想。
田飞龙
现在，由香港国安法和新选举制法建立和保障的香港新的政治生态，让“爱国者治港”能够在香港选举和管治的各个环节全面、准确落实，这让香港不再是西方国家的棋子。
而真正成为了我国与西方世界进行制度性沟通的“独特桥梁”，现在的香港承载的是“人类命运共同体”和东方文明再次兴盛的历史新使命。
在这个香港由“西”转“中”的过程中，香港社会的烦躁、迷茫、不解都是可以理解的，甚至在香港民主文化从“美国式民主”转向“一国两制”体系下的具有香港特色的民主文化和民主运动过程中，存在阵痛都实属正常现象。
但只要“爱国者治港，反中乱港者出局”，香港社会、香港市民最终都会理解和认同新的选制、新的发展方向，并且齐心协力，一同铸造香港全新的光明未来。
上一篇：参考快评｜孟晚舟背后，有个强大的祖国叫中国
下一篇：拜登将不会保密川普在国会大厦冲击事件期间的行为信息 | 
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
