设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 为什么大家把国足输了的原因总结为归化球员上晚了?

[复制链接]
31664 1
lairunmei2014 发表于 2021-11-2 22:00:49 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
为什么大家把国足输了的原因总结为归化球员上晚了?

为什么大家把国足输了的原因总结为归化球员上晚了? 第1张图片



上一篇:花城母乳爱∣广州市首个公共场所母婴室示范点落户白云机场西 ...
下一篇:家具出口表现亮眼 广州海关关区前5月出口1.6亿件
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论1

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
落叶萧条 发表于 2021-11-2 22:01:10 | 只看该作者
 
有这么几波人:
一波是根本不懂足球,认为归化球员还是外援,只要是外援就一定比国内球员好用;
一波是看热闹,看到归化球员比国内球员积极就开始喷国内球员配不上身上的国旗(有一定的道理);
一波是看一半球,基本上无视了很多其他的情况,或者只注意归化球员上场后积极的一面,刻意无视掉消极的一面;
一波是醉翁之意不在酒,明面上喷李铁,实际上是喷码头。
归不归化这件事情本身不在这篇文章的讨论范围之内,但我先表明我对归化的态度是不支持也不反对,既然拿了身份证就是中国人,就该以中国球员的统一尺度来要求他们。
在聊沙特这场比赛的时候,我们必须要明确一下背景,不然讨论就是毫无意义的:
沙特三连胜,连斩越南、阿曼和日本,气势正高
比赛是沙特主场,西亚气候炎热,且主场完全开放,国足快两年没踢过这种比赛了
沙特搅乱了小组局势,这场比赛是场6分战——平得看之后沙特拉不拉,赢还有争附加赛的希望,输基本上可以去备战2016世界杯了
在足球这种进攻永远难于防守的比赛里,很多弱队在踢强队的时候优先做好防守,然后再试图偷鸡——不然的话,很有可能踢成14年巴西世界杯半决赛巴西被德国以及10年世界杯朝鲜被葡萄牙屠杀的惨状。
那么,对待归化球员,我的态度就是:
只要你不是绝对球星到梅罗这种地位的,那就必须要服从战术安排,而不是要求整体战术来适应你。
最直观的例子:莱万够不够强?在欧洲杯小组赛踢西班牙的时候,一样要服从波兰的战术体系安排,大量时间投入在防守上。

 第3张图片



其次,我再给出归化成功的条件(蒋光太是恢复国籍):
如果满足血缘(三代以内)或者居住(5年)条件,即使此前代表其他会员协会打过世青赛、欧青赛、美青赛等有年龄限制(不满21周岁)的正式比赛,甚至代表原协会打过不超过3场的国际A级赛(无论是不是正式比赛),都将允许这名球员转换会籍。
一般来说,除了极少数极其妖怪的球员,黄金年龄在28-32之间,之后就不可避免地会走下坡路。
除了和身体素质有关外,还和饮食结构以训练的科学程度有一定的关系。
我们再看国足的那几位归化球员(李可有伤就不讨论了):
艾克森,32岁(联赛状态下已经开始下滑);
阿兰,32岁(不算绝对主力);
洛国富,33岁(绝对替补)
这是些基本情况。
国足目前踢了4场12强赛,抛开中国队本身这个队名来看,积3分从某种程度上来说也是亚洲第四档球队实力的正常体现:
绝对的强队澳大利亚/日本,全场基本没有任何机会;之前互有胜负的沙特在客场一球惜败;踢越南后防拉跨靠绝杀赢球。4场比赛,第一场的4-4-2纯粹是活在梦里;
第二场上半场采取了三中卫体系,运气是好的,但是那个失球就真的可以看出来个人能力被碾压了,60分钟换阵型,但是并没有创造出任何一个机会,洛国富因为防守防不住人吃了张黄牌;
第三场4-2-3-1,然后2:0之后于大宝开始了表演时间,最后靠武球王在不是单刀的情况下绝杀;
第四场上半场三中卫体系,但是腰位被打爆,下半场搏命,在一个神仙球之后没有抓住对方门将受伤的机会遗憾告负——丢第三球的原因就是洛国富的失误造成的对方反击被精准爆破。
这四场比赛,无论结果如何,都可以通过战术思路拆解出李铁的战术体系:
在力求增加防守能力(但是并没有)的情况下寻求反击/消耗的机会,然后由联赛里只能替补上场30分钟/平均出场时间55分钟的二位来搅局。
这是由中国队的现实实力决定的,不是说光靠堆砌进攻球员就是有用的。
从世界足球的潮流来看,现代足球越来越强调攻守一体化。以今夏的欧洲杯为例,呈现出来的趋势就是:
三中卫/五后卫体系:一共有13支球队用这个体系——奥地利、比利时、丹麦、芬兰、德国、匈牙利、荷兰、北马其顿、波兰、俄罗斯、苏格兰、瑞士和威尔士。在压迫战术中,这套体系允许球队在球场中间区域更加平衡,在攻守转换时由两名中场球员负责扫荡后防线前的空当。有些球队用的则是伪四后卫体系——比如英格兰,用右后卫/中后卫摇摆人凯尔沃克做首发,右边锋优选能够防守的萨卡,进攻由左后卫卢克肖发起。而蒋光太拦截还行,出球就太菜了。
双后腰体系:有一个好腰在现代足球里太重要了。联赛里如目前排名第一的鲁能,引进了徐新+孙准浩之后焕然一新,五大联赛里,切尔西的坎特+若鸟,曼联的麦克托米奈+博格巴,皇马的卡塞米罗+克罗斯,莫一如是,都是一个拦截型+出球。
攻守一体化的门将:这个趋势是从巴萨/诺伊尔引发的,现在多队开始效仿。当然门将也还是分成两派,一派是诺伊尔/西蒙这种从门卫线发起进攻的,另一派则是像瓦科维奇和皮克福德那样用长传来解决问题的。但是,无论哪个流派,在职责上不仅仅要求补救,更要求攻守转换时出球的精准度。这一块国内没有任何一个门将达到标准。
可以看到,虽然对于各位置的要求都变多了,但是中轴线永远是核心。
当然,以中国足球现在的能力,根本还没有到现代足球的门槛。因此,我们还是通过中超强队的外援选择标准来寻找中国队目前缺乏的元素:
山东泰山队:德尔加多(前腰)/孙准浩(后腰)/费莱尼(摇摆)/贾德松(中后卫);
广州队:艾克森(中锋)/阿兰(前锋)/洛国富(前锋/前腰/边前卫)/费南多(边锋)/高拉特(前锋)/保利尼奥(后腰)
深圳队:卡尔德克(中锋)/阿奇姆彭(前锋)/金特罗(前腰)/瓦卡索(后腰)
海港队:洛佩斯(前锋)/奥斯卡(前腰/B2B)/保利尼奥(中前卫)/穆伊(后腰)/迈斯托洛维奇(中卫)
亚泰:内格朗(中锋)/埃里克(中锋/右前卫)/塞尔吉尼奥(前腰)/奥克雷(中卫)
这是目前中超外援比较齐整的球队,可以看到,在各队的引援思路上,整条中轴线都是重中之重(门将不能用外援)——而这,就是目前中国队所缺失的根本能力:
少了一个10号(这个在足球发展的浪潮中会被有防守能力的组织后腰/9号半所代替)+4号位/6号位后腰和一个出球型的中卫和一个出球型的门卫,这其实也是中国队在使用三中卫体系的时候所存在的缺陷。
以沙特队比赛为例:
颜骏凌相比于王大雷的优势在于稳定性和门线技术(结果踢成了摄政王),缺点在于无法发动起有效进攻,所以门将这个位置出现了劣势;三中卫是朱辰杰(盯人)-蒋光太(拖后)-李昂(出球),但是问题大家也看到了,李昂的心态崩了,蒋光太没有出球能力,朱辰杰太年轻经验上存在不足,所以沙特生吃了两次朱辰杰;三后腰是吴曦+金敬道+池忠国,但是问题在于体型太小且过多地让池忠国出球(池忠国是国安的头号出球点哦~),然后池忠国侧在第三次由守转攻发起进攻出现失误时被沙特抓住;前锋线是张玉宁+武磊,张玉宁靠自己上的位,我还真就不信还有人会觉得张玉宁的支点优势没有艾克森突出,武球王主角光环,不多做评价。
国家队相对俱乐部有天然劣势:除了磨合度之外,最大的问题在于国家队主教练没有办法像俱乐部一样买外援(归化不是足协搞的!),这就导致了国家队主教练只能在矮子里面拔高子。
这套体系的核心在于后腰线(其实也是我个人认为现代足球最重要的位置之一):
进攻端,后腰负责由守转攻的出球;
防守端,后腰负责成为中卫之前的屏障,并随时帮助中卫/边卫来补位。
这是现代足球中B2B中场的可贵之处(虽然他们不见得是身价最高的):能攻善守
这也是拥有保利尼奥的广州队在球队老化的时候依然能够保证极强竞争力的重要原因之一。
目前这支国家队里,有且只有一名球员在中超赛场上勉强能够称得上B2B:吴曦。但是吴曦的最大能力是后排插上,所以必须要配以一个扫荡型的后腰才能最大化,比如上赛季在苏宁夺冠时身边的瓦卡索,以及本赛季在申花踢球时和孙世林搭档时候的表现。
在国家队的层面上,光从技术特点来看,最适合的搭档就是池忠国——因为他的覆盖面积足够大,而且有比较好的出球能力(本赛季国安第一传球手,中超第四)可以弥补吴曦到后腰位置上的防守问题(吴曦的防守数据很好看,但是主要是补位来的)。
但是池忠国的问题就在于体型太过迷你,在亚洲赛场上不够硬,所以当沙特战让池忠国成为后腰线上的出球核心时,沙特队的体型和对他由守转攻那一下的反抢造成的失误最终造成了第一个失球。
因此,不能上徐新也是同理,徐新的硬度虽然够,但是徐新比吴曦还要不擅长出球——如果这二位按在后腰上,谁来负责出球?这也是李先进不得不降格吴曦成防守后腰,然后把张稀哲放在场上的根本原因:张稀哲是这批人里组织最好的!
别觉得是笑话,这就是中国队的根本问题:中场太弱。如果有个30哪怕35岁的郑智或者30岁的三哥在,都不会这么的无奈。
然而张稀哲的问题其实集中体现了古典前腰没落的问题:在现代足球中,攻防节奏越来越快,古典前腰的节奏太慢了;其次,越来越强调攻守之间的平衡,尤其是丢球之后就地反抢的能力,很多古典前腰的身体条件达不到。所以,古典前腰一般只能后撤当组织型后腰,但是后撤之后离自己的球门更近了,所以为了防止逼抢失误,张稀哲只能改变自己的出球方法,然后就是一个又一个失误。
有些人可能会问为什么不能用洛国富来踢后腰——且不说洛国富就踢过十几分钟的后腰,且他的组织调度能力和出球能力也是真的不算好(沙特的第三个进球就是由他的传球失误+盲目铲抢被过发起的,他也没有回追,最后一个球单刀而不选择倒三角就证明了他骨子里还是个前锋),单就看他踢日本队上场之后迅速领的一张黄牌,就知道他的防守习惯也是一样不好——比在国安踢了几年后卫的于大宝(你们也看到是什么样子了)更不靠谱,单看他过于几年的履历:

 第4张图片



按照李铁的战术理念,在稳固防守的情况下再思考进攻的问题,鉴于中国队后卫防守能力的问题,当上边卫的时候,需要有上下往返的能力,来回收保护后防。我们来看联赛中各位置上的表现,我们把洛国富放到左前卫的位置上,来对标刘彬彬/吴兴涵:

 第5张图片






 第6张图片






 第7张图片



无论是出场次数还是进攻防守端的平均表现,洛国富都是不如鲁能双雄的。那么在防守习惯不好+体能劣势+语言沟通劣势上,在我看来,在李铁的战术思路下,洛国富没有任何竞争首发的能力。哪怕在广州队的战术体系下,洛国富的角色定位也是60分钟(注意上场时间)的残局搅局者——这还是在中超节奏的对抗下。
大家可能会问了:那你怎么解释洛国富那个神仙球?你也知道这个叫神仙球哦?我保证给他再踢100遍他都进不去。要说神仙球谁没在关键比赛时候进过一样。随便举两个例子:
2020年中超上海德比,孙世林91分钟神仙球绝平上港队把比赛拖到加时——上海德比分量我不用多说了吧?
2019年足协杯决赛第二回合,钱杰给83分钟天外飞仙第三记闷棍彻底敲晕鲁能帮申花拿了足协杯。
这二位你们会觉得有国家队实力吗?
顺道说一句,钱杰给的防守习惯跟洛国富是一样的,喜欢上手——你可以去问问申花球迷这兄弟上来踢后腰大家是什么心情。
然后再谈阿兰:
阿兰对标的位置有两个:一个是武磊,一个是金敬道。武球王作为中国队头牌,位置不可动摇,所以也就没了讨论的余地,所以我们只看和金敬道的对比。
同样的,我们上数据:

 第8张图片






 第9张图片



我承认,阿兰作为前欧联杯金靴,在进攻能力上是一定远强于金敬道的——对金敬道的夸赞,几乎都是集中在防守态度和拦截能力上。而这,恰恰也就是阿兰的弱点。在面对强队的时候,他没有办法在边路位置上提供有效的协防的——这个原因类似于英格兰队更喜欢在右边锋的位置上用萨卡而非桑乔。
所以,在右前卫的位置上,阿兰也不太能算是首选角色。
那么,这个时候,一定会有人问:
5-2-3或者5-4-1可不可行?
答案依旧是:不可行。
因为很简单,也就是说,只要上了归化球员,你就必须得上出球点——不然你靠前锋自己抢机会发起进攻一条龙吗?别说是这些临近职业生涯末期的老将,就连巅峰骡子过来也不一定能抓住每次机会。
那么,国内球员里最会创造机会的是谁?
嘿嘿,就是大家最爱的传销中场:

 第10张图片



至于张稀哲上场的结果大家都看到了...在12强赛的对抗层面,就是一个字:送。
那么问题来了:金敬道+吴曦+池忠国这三位都没有办法挡住沙特的中场,你突然抽掉了两个防守中场,换上一个组织后腰,这个画面...我都不知道怎么形容了...
为了弥补防守上的损失——不要跟我说进攻就是最好的防守了,要是真的这样的话6前锋时代的阿根廷早就是世界冠军了——势必要让两个边前卫更多的参与防守。武球王倒还好,反正在西班牙人都能踢右后卫。阿兰呢?不能,真没这个能力你知道伐!到后来,你会发现还不如上三后腰来的扎实(看起来),
那么可能又有人要问了:如果是这样,我们不踢五后卫了!踢四后卫-双后腰的体系加强中国队的进攻可行不可行?
OK,我来满足你这个假想,假设中国队的首发是这个样子的:
张玉宁-武磊
艾克森/洛国富-张稀哲-吴曦-阿兰
王燊超-蒋光太-张琳芃-王刚
颜骏凌
几乎满足了所有条件了吧?能上的归化都上了
我不知道进攻会是个什么样子(不过最好的情况也就是跟踢澳大利亚上半场前15分钟一样了,遭遇战的正常情况),
但是后腰线一定会被打爆。
一旦腰被人掐死,有再利的矛(更何况也不利),又有何用?
沙特队71分钟的那个进球就可以看到这套体系的问题——这还是在沙特队体能到达瓶颈+洛国富上场没多久就又因为医疗暂停休息了差不多10分钟的情况下出现的:
洛国富出现失误后被就地打反击,他没有参与到协防,最后导致了失球。
踢沙特这场比赛下半场之所以观感还不错有一定的偶然性:开场30秒的神仙球奇袭
、沙特门将的伤,但即便如此,在沙特换了门将之后中国队依然只是出现了两次真正意义上的机会:一次吴曦远射对方门将黄油手,另一次洛国富贪功葬送绝杀机会。换句话说,以中国队的攻坚能力和默契度(我也实在是不知道集训这么长时间的意义到底在哪里),哪怕上了四个归化,依旧很难威胁到对方的大门。既然如此,在双方满格体能的状态下拼刺刀,归化球员能够威胁到对方防线的可能性有多大?
最后,我想说一下,由于疫情之下换人规则的调整,足球比赛已经完全有可能通过换人来达到改变战术思路的意图。所以说,现在的足球比赛其实已经不能叫首发和替补了,更适合的叫法应该是先发和后发。很多时候教练员都喜欢在60分钟左右开始调整战术,主要是基于两个原因:
60-75分钟是进球的高频时间,65-70分钟对于大多数球员来说是一个体能瓶颈。
如果不是踢沙特那场中后场被实实在在地蹂躏了,我相信李铁依然会在60分钟换人。现代足球基本上以每15分钟做一个切割。而事实上,今天的几个if点几乎就是卡在了每一条15分钟线上:14分钟,池忠国的失误送给沙特第一个进球;
34分钟,武磊式单刀为后续丢第二个球埋下了伏笔;
46分钟,洛国富神仙球;
71分钟(传统的70分钟体能线,事实上的比赛60分钟线),沙特3:1;
86分钟,吴曦的远射。
因此,只从场面上解读,在中场孱弱的情况下,中国队所采取的体系的最优解,还就让归化在比赛残局进行乱局的收割。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-29 15:19