2021年5月以来,多位学者在Science【1】、Nature【2】等期刊接连发表文章,强调存在新冠病毒实验室起源的可能。Calisher等在今年7月The Lancet发表的文章中也表达了需要对病毒起源继续开展研究的观点【3】。另一些科学家则在Science China Life Sciences(吴仲义等)【4】、Science(Lytras等)【5】和Cell(Holmes等)【6】等期刊发表文章,基于进化理论和历史经验支持新冠病毒的自然起源。随着疫情的反复,关于新冠病毒起源的争论也愈演愈烈。
2021年8月30日,来自中国科学院遗传与发育生物学研究所的钱文峰团队在The Innovation上发表了题为Host-specific asymmetric accumulation of mutation types reveals that the origin of SARS-CoV-2 is consistent with a natural process的论文。该研究发现病毒的基因组序列突变受到宿主细胞环境的强烈影响。以此为理论基础,作者们建立了一种从新冠病毒突变特征推断其进化历史的策略,并发现新冠病毒在疫情暴发前积累的500多个突变的特征与野生蝙蝠的细胞环境高度相符,为新冠病毒的自然起源提供了有力的实证支持。
钱文峰课题组创造性地利用细胞对RNA病毒突变的影响,追溯RNA病毒演化过程中曾经经历过的细胞环境。无独有偶,中山大学的贺雄雷团队最近开展了相近的研究,计算了新冠病毒与蝙蝠冠状病毒RaTG13各自的突变频谱,发现新冠病毒突变频谱特征与RaTG13拥有99.9%的相似度。这项成果已经发布于bioRxiv预印本网站,题为“Mutation signatures inform the natural host of SARS-CoV-2”(DOI: 10.1101/2021.07.05.451089)。钱文峰和贺雄雷课题组这两项独立开展的研究工作共同说明,新冠病毒在疫情暴发前的进化历史与野生蝙蝠的细胞环境高度相符,为新冠病毒的自然起源提供了有力的证据。
原文链接https://doi.org/10.1016/j.xinn.2021.100159
参考文献
[1] Bloom J D , Chan Y A , Baric R S , et al. Investigate the origins of COVID-19[J]. Science, 2021, 372(6543):694.1-694.
[2] Thompson B , Baker N , Maxmen A . Coronapod: COVID's origins and the 'lab leak' theory[J]. Nature, 2021.
[3] Calisher C H , Carroll D , R Colwell, et al. Science, not speculation, is essential to determine how SARS-CoV-2 reached humans[J]. The Lancet, 2021.
[4] On the origin of SARS-CoV-2—The blind watchmaker argument[J]. Science China Life Science 2021.[5] Lytras S, Xia W, Hughes J, et al. The animal origin of SARS-CoV-2[J]. Science, 2021,373(6558):968.
[6] Zhou H , Ji J , Chen X , et al. Identification of novel bat coronaviruses sheds light on the evolutionary origins of SARS-CoV-2 and related viruses[J]. Cell, 2021. 转载须知本文著作权归文章作者所有,欢迎个人转发分享,未经允许禁止转载,作者拥有所有法定权利,违者必究。