设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 荷兰首都爆发反疫情封锁示威,警察放狗撕咬抗议者,如何 ...

[复制链接]
44871 13
海尔手机专卖 发表于 2022-1-9 18:46:44 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
人在荷兰,感觉其他回答都是没在国外生活过的人水答案。先说结论:和荷兰人一样我支持警察。
首先这个集会是没有法院批准的非法集会,在荷兰没有经过法院批准的抗议是一定会被警察驱离的。
第二这些集会的人没有遵守防疫规定:戴口罩和1.5米社交距离,再次违法。
第三,这个报道没有报道警察一开始喊话驱离,也忽略了是抗议者先朝警察扔的石块,导致一名警察头部受伤被救护车拉走(后面证实需要住院)
最后,根据录像,这个人身边就是警车,很明显这人已经冲入了警察阵地和警察硬刚。
说实话,你已经违法了,警察让你走,你不走,你选择冲上来硬刚,被咬了挨揍了怪谁?我要是那个住院的警察同事,我肯定往死里削你。
荷兰警察差不多介于美国警察和中国警察中间,如果你暴力违法,那该放狗放狗,该枪击枪击,但是对于守法公民,这里的警察还是非常友善的,他们会帮单亲被传唤母亲带孩子,帮孤寡老人洗碗。如果你是刚来的外国人不是故意的违法,很多时候是不会被处罚的。(我朋友亲历在高速违规开雾灯,被警察带下高速后教育一下就放走了。我自己刚来的时候不知道自行车晚上要开前后灯也是被教育一下没有罚款,还送了我一套前后灯)
这个视频在荷兰也广为流传,但是这边的新闻一般都会报道比较全面的过程,而且大家也都知道警察驱离基本流程,只要抗议者没有攻击警察,焚烧车辆这种暴力行为,警察是不会主动攻击抗议者的(僵持太久的可能会有骑警或者水枪)。在我周围我没见任何一个人指责警察过分的。
我喜欢留在荷兰,就是因为这边公司从来没有劝酒pua强制加班35辞退,住在家里也不担心楼上楼下晚上有熊孩子噪音,很多车里都没有行车记录仪也不担心碰瓷,出门回家从来没人占我车位堵我车道,找政府办事都是按照网站流程准备好材料,做个预约一次完事。
秩序井然的根本保证是让不守秩序的人付出代价而不是获得利益


上一篇:独立76周年,聊聊印度尼西亚的建国史
下一篇:英国和荷兰硕士选择哪个?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论13

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
icerose_0_0 发表于 2022-1-9 18:47:32 | 只看该作者
 
人在荷兰,感觉其他回答都是没在国外生活过的人水答案。先说结论:和荷兰人一样我支持警察。
首先这个集会是没有法院批准的非法集会,在荷兰没有经过法院批准的抗议是一定会被警察驱离的。
第二这些集会的人没有遵守防疫规定:戴口罩和1.5米社交距离,再次违法。
第三,这个报道没有报道警察一开始喊话驱离,也忽略了是抗议者先朝警察扔的石块,导致一名警察头部受伤被救护车拉走(后面证实需要住院)
最后,根据录像,这个人身边就是警车,很明显这人已经冲入了警察阵地和警察硬刚。
说实话,你已经违法了,警察让你走,你不走,你选择冲上来硬刚,被狗咬了挨揍了怪谁?我要是那个住院的警察同事,我肯定往死里削你。
荷兰警察差不多介于美国警察和中国警察中间,如果你暴力违法,那该放狗放狗,该枪击枪击,但是对于守法公民,这里的警察还是非常友善的,他们会帮单亲被传唤母亲带孩子,帮孤寡老人洗碗。如果你是刚来的外国人不是故意的违法,很多时候是不会被处罚的。(我朋友亲历在高速违规开雾灯,被警察带下高速后教育一下就放走了。我自己刚来的时候不知道自行车晚上要开前后灯也是被教育一下没有罚款,还送了我一套前后灯)
这个视频在荷兰也广为流传,但是这边的新闻一般都会报道比较全面的过程,而且大家也都知道警察驱离基本流程,只要抗议者没有攻击警察,焚烧车辆这种暴力行为,警察是不会主动攻击抗议者的(僵持太久的可能会有骑警或者水枪)。在我周围我没见任何一个人指责警察过分的。
我喜欢留在荷兰,就是因为这边公司从来没有劝酒pua强制加班35辞退,住在家里也不担心楼上楼下晚上有熊孩子噪音,很多车里都没有行车记录仪也不担心碰瓷,出门回家从来没人占我车位堵我车道,找政府办事都是按照网站流程准备好材料,做个预约一次完事。
秩序井然的根本保证是让不守秩序的人付出代价而不是获得利益
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
汐落Triste 发表于 2022-1-9 18:48:19 | 只看该作者
 
荷兰最美丽的不是风景而是人
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
pxiaoyan1022 发表于 2022-1-9 18:48:31 | 只看该作者
 
荷兰政府应该不会主动对涉事警察做任何处罚,
除非媒体,社会舆论或是民间团体有所反弹,政府才会过问一下。
而即使是这样,怎样出手也要以社会舆论的最终风向来判定,
也就是说,要警察的支持者和不支持者互撕,执政党的基本盘和敌对政党的选民决胜负。
没决出胜负之前,案件大可以一直拖着,非要等一切尘埃落定,执政党才肯根据最终“民意”做出“最优”选择。
在这些“皿煮国家及地区”,法律法规永远都要让位于“民主的力量”。
尽管反疫情群体的确应该予以谴责,
但即便换成其他团体,
在多数的暴力之下,少数派只会成为“多数民意”的牺牲品,
跟他们的诉求是否正确,是否合理没有半毛钱关系。

 第1张图片
来源如图
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
井底的青蛙 发表于 2022-1-9 18:49:04 | 只看该作者
 
荷兰超市,至少在去年10月份我路过的时候,是压根没人戴口罩的。(那我就只能防毒面具+护目镜两件套了)
我一直吐槽德国封城和假的一样,但好歹德国到现在为止超市一直都要戴口罩。
可想而知,连口罩都不戴的荷兰,封城估计连寂寞都封不住。
纯粹是为了反对而反对,只是封城变成了反对的口号而已。
放狗咬嘛,在“文明之光”欧洲挺正常的,不用一惊一乍。

 第3张图片

2021年10月,荷兰Zeeland
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
寻找slz 发表于 2022-1-9 18:49:26 | 只看该作者
 
那个,狗不咬人的,FAKE NEW
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
jiaizyaz86 发表于 2022-1-9 18:49:39 | 只看该作者
 
西安怎么样了呢?❤️
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
xe1pc0 发表于 2022-1-9 18:50:01 | 只看该作者
 
 第5张图片

https://www.zhihu.com/video/1461662964511744000
光从这个视频分析的话,还挺难看出荷兰警察对狗的控制是“故意”还是“无意”的,毕竟,能在西方当警察,多多少少得懂一些“如何面对社交媒体“的伎俩...

 第6张图片

假装控制住狗,实际上在冲向人群

 第7张图片

按理说,警犬一定有“停止撕咬”的信号,警察用棍停止时,一时打在示威者身上,一时打在狗身上

至于处罚的话,本人并不了解荷兰的情况,这里就不发表意见了。依照其他媒体的资料还原一下整件事吧:
据了解,荷兰在去年十一月实施部分封锁时,暴力冲突就已经开始发生。
大概率是因为Omicron 的关系,去年12月19日,政策突然被进一步收紧。除了用于满足民众生活需求的商店外,所有商店、博物馆、健身房、理发店等公共场所都被关停,并且户外限聚两人。

 第8张图片

在欧美大热的《蜘蛛侠》,也看不了了

在政策实施了两周后,荷兰群众终于闷不住了,高举着“《1984》是真的”(著名反乌托邦小说),“这不是病毒,是控制”等标语,齐聚街头。示威活动开始不久后,阿姆斯特丹市长下达了清场的命令。于是,视频的那一幕就这样发生。
目前,该视频已经在推特被转发将近千万次。此次活动一共有30多人被捕,造成了四名警察受伤。(还没查到示威者的受伤情况)
油管热评

 第9张图片
因为对荷兰不了解,所以无法对未来做出猜测。但如果这件事发生在美国,“好戏”才刚刚开始...

资料来源
https://nypost.com/2022/01/03/dutch-police-dog-bites-anti-lockdown-protester-as-demonstration-turns-violent/
Police use DOGS and BATONS to disperse anti-lockdown protesters in Amsterdam
Omicron: European Box Office Hoping for a Christmas Miracle as Cinemas Close, Cases Rise
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
zuliao 发表于 2022-1-9 18:50:17 | 只看该作者
 
西方式的言论、集会自由和西方式的法制、警察手段,碰撞出西方式的绚丽火花,当然还有那条我们眼中原本“可爱”的人类朋友,勾勒出一道美丽的风景线,一道西方特有的风景线。。。
西方的自由到底是什么?自由的底线是什么?有位西方记者弗尔切克一次被邀请过去参加BBC的一个叫《世界由你说》栏目,话题是讨论“中国应该被尊重吗?”BBC邀请了十多个人,但是在这些人发言之前,BBC就把弗尔切克划分成了“亲中国的知识分子”,让他先听其他人怎么骂中国。等到轮到他连线说话时,他只能听不能说,因为给的是单向连线,结果就是从头到尾他一句话也没说出来,还表现得像是“参与了连线”一样。
狗是会咬人,如果它急眼了。但一般来说,驯化过的狗不会咬人,除了接受主人的指令。这次狗咬人了,在警察的指令下,扑向抗议人群。。。。。。理由是“非法集会”或者类似指控,但是。。。
指控的标准是什么呢?判断违法的标准是什么呢?如果把场景放在中国,西方媒体百分之百会把集会视为“民主、自由”,把放狗者称为“专制、迫害”,在西方媒体眼里,中国政府具有原罪,因为你的存在本身就是错的,所以一切都是错的。
关于涉事人员的问题会处理吗?大概率不会,除非引起巨大的颠覆性抗议。西方警察和强力部门是法律象征,他们服务于西方精英所制定的法律,在他们眼里没有为人民服务一说,所以你看到英国士兵踢翻民众也不用奇怪,所以你看到警察枪击无辜也不用奇怪。。。
事实上,西方民众也不太会把这类事当回事,也不会发生各种上访之类的事情,西方民主的实质说到底就是选举政治,什么民主、自由、人权等等通通都是扯淡,只要是选举政治,就是上述需求的总代表。
那么选举政治意味着什么呢?资本可以操控选举从而获得国家权力,再利用国家权力服务于资本扩张,也就是说西方强力部门最终的服务对象就是————维护这样一个政治体制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
梧桐水无香 发表于 2022-1-9 18:50:57 | 只看该作者
 
防暴警察在任何一个国家都是国家的暴力执行机关,一个国家的国内社会稳定都是必须的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-10 15:42