设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 移民签证 › 美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ...

[复制链接]
79986 20
wo9iwolaopo_ 发表于 2022-1-13 02:53:27 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ... 第1张图片

美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ... 第2张图片
摘要：华人在美国的崛起不是因为我们标榜自己的聪明勤劳勇敢，我们这半个世纪的异军突起，是因为排华法案的废除让我们有了公平的生存环境，是因为平权法案的实施让我们在教育就业中有了相对公平的机会。
正文共：1965字
预计阅读时间：5分钟
撰文：低头弄鱼
本文转载自《美华之音》

美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ... 第3张图片

前几天和朋友去了一个Minority and Women Owned Small Business Program（少数族裔及妇女拥有的小企业计划)。政府规定从City（市）到County（郡），再到State（州），以及联邦政府，有20%-37%的政府合同规定必须要给少数族裔的小企业主（Small Business Owner)。
那天我环顾在场的小企业主, 有非裔, 西裔和亚裔。我在想，在座的小企业主，无论是资金雄厚，技术力量，语言文化，经验背景，还是社区根基，方方面都比不过白人的大公司。他们凭什么拿到合同，不就是凭他们的skin color吗？这正是由平权法案做依据，由民主党倡导的政府政策一直在照顾少数族裔。
由此，我想到为什么在我们强势的领域如教育，我们就要求要按成绩，按能力分配？在我们弱势的领域，比如这里提到的政府合同，我们就要求特殊照顾？这公平吗？

美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ... 第4张图片

什么是公平？
不仅是政府合同方面，政府工作机会也对少数族裔有照顾。华一代尤其是留学的这个群体是千挑万选到美国的，优秀的自然多。华二代自然出生，精英是少数。一些学业平平的子女却能通过Affirmative Action（平权法案，以下简称AA）获得政府职位。
哈佛每年招的华裔学生就一百多一点，就算打掉AA，按照一些华人理想的模式翻倍录取，也就多招一百多，前十所大学也就多招一千多人。但是成千上万的不是那么所谓“优秀”的华裔，他们还需要AA的帮助，谋求一份政府工作，而这样一份工作可以让他们依靠一生。
为了那一千人的四年，废除AA，影响几十万的群体一生的依靠，而且殃及其他少数族裔的利益。值得吗？

美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ... 第5张图片

再回顾历史，哈佛对亚裔录取的增加是从平权法案实施开始，从个位数（华裔可能个位数都没有，在排华法案废除之前，华裔连人都不是，还想上藤校）上升到现在的22.9%。是AA辅助着亚裔在教育领域从弱势变为强势，如今AA已完成了它在教育方面帮助亚裔的历史使命，我们怎么能转身就反对AA继续帮助仍然还是弱势的其他族裔？
马里兰大学校长陆道逵（Wallace Loh）在一次讲演中谈到他自己的求学经历。他大学毕业后申请法学院，全部被拒绝。五年之后重新申请，所有申请的学校都录取了他。他说不是他这五年进步太多，而是因为那时刚好有了平权法案。
华人在美国的崛起不是因为我们标榜自己的聪明勤劳勇敢，我们这半个世纪的异军突起，是因为排华法案的废除让我们有了公平的生存环境，是因为平权法案的实施让我们在教育就业中有了相对公平的机会。
再回到教育，也就是一些华裔家长所向往的藤校，亚裔已经够多了，5%的人口在哈佛占据了22.9%的比例，真的够多了。但是，在企业管理层中亚裔仅占0.3%，在董事会中占不到1%，在大学校长中占约2%，在财富500强企业中，仅有九名亚裔CEO。而这些之中又大部分为印度裔，华裔少之又少。

美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ... 第6张图片

所以亚裔更需要的是在职业，商界，政治等方面的诉求，更需要的是在这些方面的特殊照顾，获得发展机会和空间。在我们强势的方面让一些份额出去，就象当年白人把藤校的份额让给我们一样；在我们弱势的领域多争取一些权益。而AA正是我们在这些领域争取权益的法律依据。比如前不久，加州就立法，规定了上市公司董事会必须包括至少一名女性董事，这正是利用AA，为女性争取到的权益。看看以深厚技术背景著称的亚裔，在企业管理层中仅占0.3%，这些数字触目惊心。
如果能借用AA推动立法，规定管理层必须有20%给少数族裔，那该有多好。这些才是我们应该去争取的。
我始终认为一个社会要处于一种均衡的状态，才能够健康高速地发展。均衡不是指平均主义，而是指基尼指数不能超过某个值，这里适用于各个领域。比如可以有贫富，但不能悬殊，应该是中产阶级占绝大多数；某个领域机会可以多可以少，但不能离谱。我的理念是基于我深信天赋、智商或能力，只有个体的差异，没有群体即族裔的差异。无论哪个族裔，只要在那个领域给足了机会，它一定有所提高。
同理，我相信亚裔或华裔如果有更多的机会，一定会在政治、商界、娱乐等行业有更广阔的发展空间。我希望看到更多的CEO, Entrepreneurs, Congress Men and Women, 甚至出一个亚裔总统 , 而不是仅局限于藤校。而这些机会都要靠平权法案这个法律依据辅助着我们走过这个上升的阶段。
四年很短，人生很长；哈佛很小，天地很大。
共勉。
撰文：低头弄鱼
本文经作者授权转载自《美华之音》，由《美国华人》微信公众号编辑

黑叔叔：美国亚裔的下一代，已经由单纯的读名校，进而追求在政治、商界、娱乐等行业有更广阔的发展空间。

美籍华裔：我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫平权法案 ... 第7张图片

关于黑叔叔高招频道
高招（高考招生）是最公平、最公正、最透明的上升通道。黑叔叔坚持说真话，说人话，长话短说，捅破一切装神弄鬼的窗户纸，用科学方法帮助家长缓解焦虑，让每个孩子都有出彩机会。黑叔叔高招频道每日汇聚全网精辟观点，早看一秒也是幸运，多看一遍也是收获！


上一篇：北京户口的孩子在外省市上学，可以回北京参加高考吗？
下一篇：维也纳值得移民吗？
标签：华人留学加州教育美国
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
藿香茶 发表于 2022-1-13 02:53:41 | 只看该作者
 
国内的华人在骂娘，国外的华人在思考
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
刘练 发表于 2022-1-13 02:54:03 | 只看该作者
 
哦。美籍华裔继续捍卫AA。然后呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
168168138 发表于 2022-1-13 02:54:57 | 只看该作者
 
我觉得写这个文章的人不是蠢而是坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
lyc592 发表于 2022-1-13 02:55:46 | 只看该作者
 
排华法案那里很有意思，翻译一下原作者的话：以前是条虫子，现在好歹是条狗了，你还不满足，想和白大人机会平等？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
Gok_with 发表于 2022-1-13 02:56:37 | 只看该作者
 
规定管理层必须有20%的华裔，这也太天真了。恰好证明了文章里唯一不荒谬的观点：华人（他）没办法从政
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
yingzi123go 发表于 2022-1-13 02:56:59 | 只看该作者
 
认真的？搞清楚好吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
我时常梦见她 发表于 2022-1-13 02:57:40 | 只看该作者
 
你捍卫好像并没有什么效果，因为其他华人都投的川普，平权法案是其中之一吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
3468tong 发表于 2022-1-13 02:58:12 | 只看该作者
 
话说你们美国人自己内部的事情能不能自己讨论去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
SkyJayChou 发表于 2022-1-13 02:58:37 | 只看该作者
 
认爹认得真彻底
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

wo9iwolaopo_白金会员

0关注

8粉丝

465帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-6 19:25