设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 如何看待美国CDC宣称新冠死亡人数被高估？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 如何看待美国CDC宣称新冠死亡人数被高估？

[复制链接]
16416 20
text074 发表于 2022-1-13 05:58:58 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
咱也不知道，反正美国人均寿命期望值下降了两岁


上一篇：奖门人：外出就餐如何防新冠？这件事比开水烫餐具重要得多 ...
下一篇：南京儿童新冠疫苗要打几针
标签：美国如何看待美国人期望值不知道
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
卓尼横梁 发表于 2022-1-13 05:59:26 | 只看该作者
 
咱也不知道，反正美国人均寿命期望值下降了两岁
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
蠢蠢i不配 发表于 2022-1-13 06:00:24 | 只看该作者
 
完全可以这样理解，新冠病毒本身是不致命的。
比如说百草枯
口服中毒病例，常由呼吸衰竭而死亡。
口服百草枯实际上主要导致肺纤维化。
大量经口误服可于24小时内迅速出现肺水肿和肺出血，严重者可由此致死，部分患者死于肝肾功能衰竭。非急性死亡的患者多发生肺纤维化，且肺纤维化机制一旦启动，即不可逆转。
肺水肿、肺出血，肺纤维化、肝肾功能衰竭、呼吸衰竭才是致死原因。不能直接证明百草枯会导致死亡。
甚至拿刀捅人，也是因为出现大量失血性休克，器官损伤导致死亡，不能证明刀伤会致命。
美国计算军人阵亡也是这个逻辑，只有立即死在战场上才算是阵亡，死在后方医院可能有其他方面的问题导致死亡，不能算是阵亡。
如果人感染新冠病毒，在几分钟内死亡，才能计算为感染新冠病毒死亡，而且是新冠病毒直接导致死亡。如果进入ICU死亡，而且是因为呼吸衰竭死亡，那么死亡原因就是呼吸衰竭，不能证明是新冠病毒导致的死亡。
按时照这个逻辑来理解，实际上全球没有一个人是感染新冠病毒死亡，都是死于人类已知的疾病。
由此可以得出结论，即新冠病毒为非致命性病毒，可以共存。
要的就是这个结论。
因为和新冠病毒共存是英美既定防疫策略，所有的结论都是要为这个结论服务。
至于CDC有没有说过？
这不重要，重要的是要了解这里面的逻辑。
那就是和新冠病毒共存是伟大光荣正确的决策。
那么，科学到底是为什么服务？
是为了严谨的科学结论服务，还是为了维持一个策略服务？
众所周知，在人们还并不了解新冠病毒的时候，和新冠病毒共存的策略就出现了。
即先有结论，再进行研究。所有的研究都不能偏离这个轨道。
假如说美国先贤在100多年前提出火星适合人类生活这个结论。
那么所有的研究都必须要为了证明这个结论为出发点。
如果你的研究结果认为火星不适合人类生活，只能说是你的研究方向错了。
要修改的不是火星适合人类生活这个结论，而是你必须从头开始新的研究方向，最后归导到这个结论上。如果你认为做不到，有问题的不是这个结论，而你不具备这个能力。
美国一直坚守的是：
美国先贤永远不会错，他们所制定的政策就是永远正确的。
和新冠病毒共存这个结论永远不会错，因为这是美国的历史传承，美国科学家先贤在第一次接触新冠病毒就产生的直觉是永远不会错的。
这就是美国科学研究的宗旨。
当然，有人会说美国还有保持质疑的科学家。
那么，就从质疑和新冠病毒共存这个结论开始吧。
如果没人质疑，这也很正常，因为这是美国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
东方亮 发表于 2022-1-13 06:00:30 | 只看该作者
 
不学马克思的国家就这样，不从实际出发，不讲究实事求是。再怎么换着法得统计，玩数字游戏，能改变事实吗？能让死去的人复活吗？美国总让我有种感觉，这新冠的靶器官不是肺而是脑子。并不是让得过的人变蠢，而是让美国那部分蠢人得过后变聪明，只有得过，才能知道美国政府的虚假。当然，有些症状轻的，没来得及上脑子，所以没机会变聪明了。哈！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
曾碧涛 发表于 2022-1-13 06:01:00 | 只看该作者
 
新冠死亡人数被高估→新冠致命性被高估→大号流感。
这是为全民躺平群体免疫找借口，
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
luosimin 发表于 2022-1-13 06:01:58 | 只看该作者
 
推上的很多人已经陷入wishful thinking。大概是Trump下台之后的最高潮。
一旦事情不如所愿，就一厢情愿的各种阴谋论，把责任推给想象中的坏人。例如疫情是CDC和药企等制造的恐慌；例如儿童入院人数飙升是因为流感；例如死亡的里头很多是谎报。
这也算美国民众的思维特征之一了。
在这种气氛下，一定会出现新的民粹代言人，应该说已经很多人争相抢跑，要抢吃这波蠢货政治红利。又可以欣赏一波无耻之徒的表演了，不知道Trump会不会重出江湖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
我尽然不吭丶 发表于 2022-1-13 06:02:57 | 只看该作者
 
没事，就让它退回到五万，没过多久它又是全球第一。这才是硬实力嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
bacay2062 发表于 2022-1-13 06:03:14 | 只看该作者
 
医学上这样分类完全没问题，这就是定义一个分类，然后再数数。
就如同我家有两棵树，一棵是桃树，另一棵也是桃树（猕猴桃） 。
说的也是事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
htheng 发表于 2022-1-13 06:03:40 | 只看该作者
 
2015年：总死亡271.2万，平均死亡年龄78.8
2016年：总死亡274.4万，平均死亡年龄78.6
2017年：总死亡281.35万，平均死亡年龄78.6
2018年：总死亡283.9万人，平均年龄78.7
2019年：总死亡285.48万人，平均年龄78.8
2020年：总死亡338.3万人，平均死亡年龄77
2021年：总死亡331.7万人，平均死亡年龄？


所以。
2017/18/19，大约，每年死了283万左右。
2020/21，大约，每年死了333万左右。

每年多死了50万。两年是100万。


死于新冠，大约是80万人。
那剩下20万，突然多出来的死亡人口的死因？

编进别处了？枪战？自杀？交通事故？
那不就更吓人了吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
采薇山下 发表于 2022-1-13 06:04:33 | 只看该作者
 
这还不简单吗，把之前十年的死亡人数，和最近两年的死亡人数来一个对比，这不就看出来了吗。谁有数据麻烦贴一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

text074白金会员

0关注

7粉丝

394帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-22 07:04