设为首页|收藏本站|
开启左侧

[文化] 吕后称制,窦太后专权,王莽篡汉,为何汉朝太后权力那么大?

[复制链接]
43111 0
Wynfl 发表于 2022-1-13 18:54:44 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
吕后称制,窦太后专权,王莽篡汉,为何汉朝太后权力那么大? 第1张图片
吕后剧照
要说汉朝和其他朝代有什么明显不同,太后“权力大”,这一特点就是个不容忽视的重要谈资。


放眼望去其他朝代,尤其是汉朝之后,女子地位低下、“后宫不得干政”等,都直接让太后老老实实待在后宫颐养天年。敢出来垂帘听政的,更是少之又少。而汉朝,几乎每隔几个皇帝就能出来一段太后专政的故事,从刘邦建立汉朝,到王莽篡汉终结汉室统治,这个特点都贯彻始终。


不信可以看看,从刘邦去世后吕后称制,到文帝死后窦太后专权,甚至与孙子汉武帝朝政“斗法”,以及汉元帝死后,由王政君偏重外戚,导致王莽篡汉,这一系列都是由于太后权力过大,甚至能与皇帝相制衡的结果所导致。


那么问题来了,对于汉朝来说,太后的权力为什么就能这么大呢?


首先,“孝”这个概念,在汉朝人们脑海中占据最主要地位。正所谓“以孝治国”,皇帝作为万千子民的表率,自然要第一个做到“孝顺”。这一点在汉朝时体现尤为明显。
吕后称制,窦太后专权,王莽篡汉,为何汉朝太后权力那么大? 第2张图片

我们可以想象,皇帝纵然至高无上,贵为九五之尊,可太后是他母亲,要是母亲提出来想干点什么,皇帝违背或直接否定吗?当然不能。哪怕意见相左,哪怕皇帝心里不痛快,也是绝对不能忤逆的。


其次,汉朝整体的社会风气和规则,对女子的约束没那么多,相比较而言,汉朝女子的地位和自由度都是比较高的。


女子地位低下,宋朝是个明显的转折点。靖康之耻发生后,宋朝皇室女子被金人掳走,受尽屈辱,才让大部分人引起对女子贞节的重视。再加上,思想上也从儒家思想到宋明理学过渡,强调“饿死事小,失节事大”,女子的一条人命比不过一个虚假的名头,越来越多的条条框框被禁锢在女人身上,胳膊、双脚都不能裸露出来,让外人瞧见就是失去名节的大事。这种情况下,女子权利都得不到保障,又谈何权力?


而汉朝的女子,则不会被这些东西约束。比如汉武帝的生母王皇后,在进宫之前也曾嫁过人,生过孩子;汉元帝的皇后王政君入宫前更是许嫁过两次,都丝毫不影响她们母仪天下。别说不敢露胳膊露腿了,甚至养个男宠都是正常的。所以相比较其他朝代,汉朝太后专政情况比较多,也是可以想象的。
吕后称制,窦太后专权,王莽篡汉,为何汉朝太后权力那么大? 第3张图片

再者,太后专政,“母强子弱”也是一大原因。太后专政之下,贵为皇帝的儿子性格也一般不会太强势。就好比吕后的儿子刘盈,生来就是软弱温和的性格,即便统治天下也不会有他母亲这样的强硬和狠绝,对待“竞争对手”戚夫人,可以狠到将其做成“人彘”,甚至某种程度上开创了“刑罚的先河”。要换成一般人,哪怕再恨一个人,顶多就是食肉寝皮,也想不到这种手段。


所以,一个狠绝,一个软弱,权力的天平倒向哪里,也就比较明显了。


当然,汉朝几百年,也不是没有皇帝意识到,太后权力过大,也会导致种种弊端。比如汉武帝,他经历了窦太后的专权,也经历过跟奶奶斗智斗勇所争取来权力有多么不容易,所以下定决心,让自己以后的继承人,绝对不能步自己后尘。


所以在他确立继承人的时候,就把这点考虑得很全面——立年幼的刘弗陵为储君,同时赐死他的生母钩弋夫人。这样,似乎就能完全避免掉太后专权、外戚专政这一麻烦。
吕后称制,窦太后专权,王莽篡汉,为何汉朝太后权力那么大? 第4张图片

可糟糕就糟糕在,他的后代们并没有领悟到汉武帝的“良苦用心”。刘弗陵这一代虽然省去这个麻烦,但到了汉宣帝刘询时期,这一现象又重新出现苗头。首先,是权倾一时的朝臣霍光女儿成为皇后,纵然在宣帝打压下,霍家走向衰败,霍皇后也被废,然后又立了第三任皇后——王皇后。在王皇后的选拔下,家人子王政君成为刘询的儿媳。


宣帝驾崩,刘奭即位,又称汉元帝。虽然王政君并不得汉元帝的宠爱,但她成功生下太子刘骜,元帝死后,她成功晋级为太后。


这时候,王政君再也不用看皇帝的脸色行事了,手中的权力一下子变大,她想方设法提拔娘家人,给父亲和兄弟们加官进爵,更是封自己的哥哥王凤为大司马大将军,一时间荣光无限。手中掌控极大的权力,但若不能公私分明,也会闯下祸端的。
吕后称制,窦太后专权,王莽篡汉,为何汉朝太后权力那么大? 第5张图片

王政君就是这样。像《母仪天下》中有个片段,就是讲王政君弟弟私凿龙脉,本应是死罪,但是在她的庇护下,也能成功脱逃。在历史上类似这种的事儿,估计也不会少,她对王家人的放任和骄纵,直接让外戚篡权这枚危险的种子浇灌发芽,然后引发出来王莽篡汉,导致汉朝走向灭亡和终结。


其实不管怎样,皇帝身为人子,太后的权力大,本来也是正常的。但是太后权力过大,就会带来一系列后果——比如外戚专权。外戚专权这个问题,一向不太好处理,如果没有外戚专权,就会有宦官乱权。但是,有作为的皇帝会想到利用外戚和宦官二者相互制衡,谁也不会权力坐大,仍然保证权力中心集中在皇帝手里。


作者:我方团队月落星沉


上一篇:从分类到应用,终于有人把区块链讲明白了
下一篇:关于“慈善”这回事儿,真的是从古至今、薪火相传
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-29 11:30