设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 2022 世界杯亚洲区 12 强赛国足客场挑战日本,如何评价 ...

[复制链接]
66470 0
wen513520 发表于 2022-1-27 20:51:08 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
非常简单地谈几句个人感想。
这场比赛,真的没有太多可以说的东西。硬实力的差距,已经压倒了一切教练层面的战术变量。
从开场阵容来看,李霄鹏是有一定进取心的。他没有排出更加防守向的阵型,而是将王燊超提到后腰位置,吴曦则相应前顶到前腰位置,同时还派上了倾向于进攻中处理球的蒿俊闵,身后则是四后卫。
显然,进攻中,蒿俊闵、吴曦、张玉宁,可以形成错落有致、中边兼备的三个拿球点,帮助弱侧的武磊完成无球反插的工作,而后腰位置上的王燊超则可以发挥他的长传功夫,作为转换的发起人。如果再加上徐新的后排插上,进攻的立体感就会增加。
而防守中,王燊超可以拉边,回到自己的老本行位置,四后卫则相应内收,前面的吴曦也配合着顶上王燊超离开后的中场后腰位,这也是将他、而不是徐新顶到更靠前位置的原因,可以更好地利用他的跑动能力,来回往返,保证攻防中的到位率。
理想状态下,这是个可行的思路。防守中后场人数足够,压缩空间,抵挡日本的传切配合,不需要蒿俊闵、武磊、张玉宁的过度回收,留给进攻中的反击发起。
然而,当比赛一开踢,理想就被彻底撕碎了。中国球员于个人能力上的巨大差距,根本无法支撑他们踢出计划中的灵活多变、攻防弹性。
首当其冲的,便是比赛节奏上的难以跟随,这也是非常致命的一点——阵型的灵活切换,需要的是对比赛节奏的高度融入,而中国球员只能勉强跟上节奏,带来体力的巨大消耗,直接削弱了后续的战术执行力。可以看到,当比赛进行到20分钟,球员就已经表现出疲惫之色了。
节奏的落后,带来了阵型变化的迟缓,而前场拿球水准也随之下降。作为关键的处理球环节,吴曦的拿球成功率只有2/10,蒿俊闵则是2/8,基本不能应付日本队的小组逼抢。而一旦丢球,日本发动快速反击,结合体能下降带来的阵型切换不及时,就会让后场的四后卫防线露出破绽——王燊超如果回边路,中路就太薄,反之则会在肋部缺乏兵力,何况王燊超自己也有着到位率的问题。
此时,小范围局部空间的地带开阔,日本擅长的突破、传切,就毫无压力了。全场比赛,日本队盘带过人成功率高达16/20,对中国队的中路和肋部造成巨大压力。人头即使足够,中国都不见得能在防守中有效抵挡,何况阵型变化迟缓的状态了。
那么,一半出于被动防御的“被攻势挤压”,一半出于李霄鹏相应的被迫应变,中国队的阵型缩到了一个极致的保守姿态:武磊和蒿俊闵打成了边后腰,吴曦成了专职后腰,王燊超和徐新也只是在原有的防守位置上加深中场线的厚度。进攻,几乎已经没有了。直到日本队下半场保存体力,像第一次交手一样地,选择了部分回收,中国派上阿兰和韦世豪,阵型才多少提前了一些。
这样的情况下,比赛变成了日本的半场攻防演练,进球其实只是时间问题。而日本也暴露出了他们终结能力不足的弊端,全场16次射门里有12脚是禁区内完成,但却只有一个运动战进球。本赛季,首发中锋大迫勇也在德乙的不莱梅队出场仅仅2次,尚未获得进球,构成了日本队终结乏力的直接原因。这样的日本,虽然控球率占优,但是否能将场面转化为胜利,将是决定他们世界杯进程的一大悬疑。
这场比赛的失利应在情理之中,而李霄鹏“赢得点什么”的开局心态,也没有太大的问题,比赛终究要抱着积极的思路去部署,尤其是在目前“只有尽量多拿分才能维持理论出线希望”的局面之下。
唯一的问题,只是硬实力的不足。这让比赛的结果,看上去最让人“能够接受“,却又让人最无可奈何。


上一篇:世预赛:日本VS中国,今晚不为别的,只为心中那一抹中国红 ...
下一篇:12 强赛国足不敌日本,如何看待李霄鹏揽责,表示「我对这场 ...
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-8 02:24