设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 香港疫情防控政策应遵循内地成功经验

[复制链接]
25011 10
@Xizi_jEd4foAi 发表于 2022-2-2 12:31:41 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
近来连续数日上百宗新冠感染个案,香港疫情在农曆新年进入了自疫情开始最严峻的时刻。而政府直到除夕前都没有办法拿出对抗本轮疫情的有效方案,反而社会上存有要和疫情共存的声音。笔者想趁著这次机会,回答为何香港需要动态清零,以正视听;并提出建议,望政府能参考,从而更有效控制疫情。

为什么不能与病毒共存?
近来民主党以一份仅有603位市民的调查,得出市民支持与病毒共存的结论,这番政治操作真是贻笑大方。先不说其调查有没有存在故意引导公众(只选择反对抗疫的市民作为样本,或只说明共存的利益,而没有提及感染后的弊端),利用市民抗疫疲劳得此结论。他们亦没有考虑香港的实际情况,试图用民意压迫政府达到政治目的,置市民的生命安全于不顾,实属可耻。
有见及此,笔者认为因以理性的角度分析动态清零的必要性,望读者能瞭解为何动态清零更有利香港长远发展及满足社会需要。
中国是全世界少有的,拥有全产业链的国家,即使不依赖外国入口货物,中国仍能保障居民的日常需求。某程度上,这确保了中国在疫情防控的底气,能急人民所急,以一国之力确保民众生命健康安全。这与其他国家形成强烈的反差。
以香港经常对标的新加坡为例子,新加坡选择与病毒共存,是由于其过度依赖服务业(佔GDP约70%),而金融服务依赖人口和资金的流动(外国直接投资佔GDP约25%),总理李显龙为了维持经济增长,放鬆管控,而代价是34万人感染(每20人有一人是新冠患者)。
香港的产业结构与新加坡类似,外国投资佔GDP约30%,但不同的是香港的背靠祖国内地,根据摩根士丹利的数据,大部分外国投资(约60%)是以香港作为中转站,最后投资流向中国内地。老生常谈,香港有独特的法律优势,但要将法律优势转换为经济收入,则需要与内地互联互通。因此,与新加坡不同,香港需要动态清零后开放关口,确保金融服务人员在两地流动,才可保障香港的竞争力。
再者,通关是满足了社会需要。根据政府统计处的数字,目前香港从80年代开始到2018年,每年有16,000-34,000宗跨境婚姻,而逗留广东省的香港永久性居民,高达412,000人。即使不算上工作上与内地有关联的企业,以及亲友在内地的香港居民,长期封关已严重影响远超一成的香港居民的生活。根据入境处2020年1月24日数字,即使在武汉宣布封城后,香港各口岸仍然开放的前提下,来往内地的港人依然有约25万人次。反观现在来往口岸只有不足3000人次,这24.7万的缺口由于香港政府未来有效控制疫情,迟迟未能与内地通关所致。
由此可见,尽快清零,与内地通关,对经济对民生都是至关重要。

香港政府有何需要藉鉴
香港可以做什麽措施,笔者认为可以藉鑑内地的成功经验。
一、纠正本地感染的认定标准:目前香港将与输入个案有关联的个案,算作输入病例,这个患者在潜伏和有病症期间,已经在社区内活动。这个标准不但没有反映到新冠病毒在社区传播的风险,更降低了市民抗疫的警觉性。这与第五波疫情的爆发不无关系。再者由于社区感染的认定标准不与内地不统一,降低了内地对香港疫情防控的信心。
二、启用大规模核酸筛查:目前香港社区检测的方案主要是常规採样,根据每个市民的样本,逐次进行检测,这种方法的检测速度慢,且成本高。根据内地的疫情防控经验,香港可以实行大规模核酸筛查:10人一组进行统一採样,再一併化验的。若发现样本内有阳性个案,再召集该10人进行複查。当然在採取这个计划前,政府需要有以下的准备:统一健康码(安心出行),个人联络和身份证信息以及核酸採样系统。做大规模核酸筛查时,只需扫描健康码,关联检测样本即可。该程序能大幅提升检测效率。
三、动态追踪感染个案及其行动区域:疫情在社区爆发,其中一个原因是没办法有效追踪患者曾经去过的区域。笔者在此提供两种思路,希望能有效帮助政府控制疫情散播。第一,仿效内地,以手机位置数据定位患者曾经到访过的区域。调用电讯商的数据,能调用患者曾经逗留过的区域。反对的声音常以隐私爲理由,拒绝提供电话号码及调用其行动轨迹,但恐怕大家不知道,美国大型科网企业谷歌(Google)和苹果(Apple)早已记录用户行动范围,并利用他们进行大数据分析,提取用户人像及推送广告等。相比他们,政府需要的行程记录是为了公共卫生和安全,前者为利,后者为义,市民切不可被隐私二字迷惑,弃大义之不顾。儘管电话卡实名制在2023年2月才全面实施,但目前正值疫情的关键时期。警方应积极参与抗疫事宜,统筹追踪患者行踪,以确保市民健康。第二,公共交通工具应记录或核查健康码。政府应协助公共交通工具安装二维码扫码器,需要乘坐公共交通的市民,需要在付费前扫码,记录行踪的同时,同时核实市民的健康状态。这可以与安心出行结合,记录潜在患者的行踪。
四、全民核酸检测:根据笔者在深圳经历的疫情防控经验,全民检测并一定不需要配合禁足。政府可根据内地疫情防控的经验,将所属区域分为:封控区,管控区,以及防范区。封控区是指特定高危有感染患者的大楼,居民不能离开家门,类似葵涌邨特定高危楼宇的做法。而管控区则

以上四点建议执行起来从易到难,但从政者需有虽难且行的勇气,有道:事虽难做则必成。笔者希望以上建议能抛砖引玉,若能为抗疫提供哪怕一点点帮助,则圆了笔者的目标了。

(源载于:香港新闻网)

相关问答:


上一篇:疫情情况下还该留学吗?
下一篇:三代华人在纽约时代广场举行宣传活动迎冬奥庆春节
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论10

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
180转弯 发表于 2022-2-2 12:32:31 | 只看该作者
 
为什么不能与病毒共存?
===========================
全世界都在实行与病毒共存。
作者仍然在提这种问题是不是顽固不化?

一国两制是好政策,让香港人自己选择如何抗疫吧,香港有智慧有实力把事情办好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
龙凤基地 发表于 2022-2-2 12:33:25 | 只看该作者
 
为什么要和病毒共存?现阶段病毒的危害性允许我们和病毒共存吗?国外尤其是西方国家也实行了共存政策,现在来看成功了吗?如果现阶段放开,医疗资源发生挤兑,最后整个医疗系统瘫痪,该怎么应对这种情况?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
来而不往非 发表于 2022-2-2 12:34:19 | 只看该作者
 
香港医疗资源丰富得很,别把香港看成内地的小城市。
你们搞你们的,别拖香港的后腿了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
◇◆丶so瑶瑶 发表于 2022-2-2 12:35:18 | 只看该作者
 
是医疗资源不是还是清零更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
沃土2 发表于 2022-2-2 12:36:14 | 只看该作者
 
不说别的,美国医疗资源行不行?英国日本这些发达国家也不差,结果呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
协警村长 发表于 2022-2-2 12:36:47 | 只看该作者
 
医疗资源如此丰富为什么要向广东省政府求助[好奇][好奇]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
发疯的沃牛 发表于 2022-2-2 12:37:00 | 只看该作者
 
香港的公营医疗资源依然是很紧张的,普通专科排队要等数年[捂脸]。目前仍有3600张病床留给新冠确证患者。近日特区政府的防疫专家许树昌建议,一旦疫情爆发,让患者实行居家治疗,医护人员上门派药。希望香港不用走到这一步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
niuniu53090645 发表于 2022-2-2 12:37:13 | 只看该作者
 
香港是被带进沟里去了,现在弄得骑虎难下。早一点采纳共存的策略就不会陷入现在这样的被动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
winnz 发表于 2022-2-2 12:38:02 | 只看该作者
 
有三点不允许三点实施共存策略: 1. 和内地金融经济的紧密联系。 2. 居民生活和内地共融。 3. 中央不允许。  而且共存策略的后果,在香港会被极度放大,因为以下原因: 1. 生活区的人口密集(每个居民区都比一二线城市的老城区密集) 2. 人口老化严重,安老院(老人疗养院)很容易发生集中爆发,老人是易感人群,感染后的死亡率也高  特区政府也承担不起这个后果。只是很可笑的是,香港一直都是参考国外的防疫来制定政策。[捂脸]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-5 18:47