米德尔布鲁克斯指出,当川普的法律事务摆在他提名的法官面前时,他似乎从未有过道德上的疑虑。米德尔布鲁克斯写道,“当原告在自己任命的法官面前作为诉讼当事人时,他往往不会提出这些类似的偏见担忧”。
他还列举了川普在推翻2020年大选中遭遇的两起败诉案件,以及众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee)为从国税局获得川普的纳税申报单而进行的法律斗争。这些案件由川普任命的法官Brett Ludwig、Stephanos Bibas和Trevor McFadden主持,川普的法律团队没有对公正提出任何担忧。
南佛罗里达法院的操作程序表明,它试图让诉讼当事人难以挑选自己的法官,而律师不应该试图这样做。该政策表示,“分配的设计应防止任何当事人选择将被指定的诉讼或程序的法官,所有律师应自觉避免试图改变本地方规则。”