设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 头条大事 › 《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[头条] 《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？

[复制链接]
76994 20
曲水为怀 发表于 2022-3-26 14:39:25 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
2022年3月25日17时25分，我收到一条消息，原来是老师批改了小朋友的作业，需要订正。
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第1张图片

我正连连点头称是：“老师说得对，以后一定督促小朋友认真看题，不要重复犯错。”
一分钟后的17时26分，我又收到一条消息，是“账号被投诉侵权确认”。
我看了一下，投诉方是《参考消息》报社，投诉我的文章“国家重量级媒体《参考消息》出现了严重的错误，误导了所有的读者”侵犯了他们的名誉权，见下图。
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第2张图片

我自然毫不犹豫就选择了“认为不存在侵权”。
指出你们《参考消息》在志愿军番号描述上的诸多错误，就是侵犯名誉权吗？见下图。高炮部队番号弄不清还情有可原。但47军不可能有31师，没有任何军事知识的人都能看出问题；志愿军有第四野战军，这更是低级错误。
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第3张图片

指出你们《参考消息》在志愿军在渡过鸭绿江入朝时间上的多个低级错误，就是侵犯名誉权吗？见下图。炮兵第7师入朝时间确实需要查一下，但38军入朝时间几乎是常识。
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第4张图片

指出你们《参考消息》胡编乱造战役、战斗名称，就是侵犯名誉权吗？见下图。
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第5张图片

指出你们《参考消息》在地名撰写上的错误，就是侵犯名誉权吗？见下图，说句难听点的，这两个地名只需要百度就能查到，总费时不会超过1分钟。请问你们的记者、编辑、审稿人员懒到什么程度？
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第6张图片

侵犯名誉权，意味着名誉受损。
我想问的问题是：被别人指出错误，会名誉受损？
还是自己的报道错误频出，会名誉受损？
正常人都会说，自己犯错误才会让自己的名誉受损。
这个《参考消息》中某些领导的脑回路显然和正常人不一样，他或他们的这些领导认为：我的报道出错，名誉是不会受损的。之所以会名誉受损，是因为你把错误指出来了！官威非常大！这就是典型的官僚逻辑：我可以错，但你不准说；你说出了我的错误，就是损害我的名誉。我虽然犯了错误，只要你不说出来，错误就不存在；就是因为你说出来了，才让我们有了错误！这就是侵犯名誉！
真不愧是国家级、重量级媒体，颠倒黑白、指鹿为马的水平确实高！
刹那间，我顿悟了！大胆老师，居然敢指出我儿子的错误，这是侵犯我儿子的名誉权！
在深刻领悟《参考消息》奇妙逻辑的同时，我陷入了沉思。当初在部队当干部，我经常批评犯了错误的战士们。回想往事，我感到万分庆幸，幸亏这些小战士理论水平不高。按照《参考消息》的逻辑，当我指出这些小战士错误的时候，他们应该冲上来给我狠狠地一巴掌，并训斥我：“你居然敢指出我错误，这是侵犯我的名誉权！”
感谢我们的战士理论水平远低于《参考消息》，感谢他们的不杀之恩。
但我转念一想，不对啊，如果这些小战士指责我侵犯了他们的名誉权。我也应该上去狠狠地给他们一巴掌：“你居然敢指出我侵犯了你的名誉权，这是在侵犯我的名誉权！”
这样才对啊。
所以按照《参考消息》某些领导的逻辑，我应该恶狠狠地告诉他们：你们居然敢投诉我侵犯你们的“名誉权”，这是在侵犯我的名誉权！
《参考消息》不是第一次投诉我了，这篇文章发布在很多平台，大部分平台都因为他们的投诉被删文了，但是有些平台是有骨气的，不会因为你《参考消息》是官媒就怎么地，人家只认事实。
我在想，《参考消息》的某些领导，你们就不怕丢脸吗？很显然，你们觉得报道的文章出现多个错误是丢人的。但你们认为，指出你们错误的人是让你们丢脸的根源，所以办法就是解决这个人。解决不了问题，那就解决指出问题的人呗。好思路！
真正让你们丢脸的是不负责任、懒惰、业务水平差、得过且过和傲慢。没有这些，你们报道的文章就不会有那么多的低级错误。
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第7张图片

投诉、删文，真的能解决问题吗？真的能掩盖你们的错误吗？换了我，我就不会干这样的傻事。因为被你们投诉的人会公开出来，让大家都来看一看你们这些领导的傲慢和官威。都什么年代了，居然还想用这种办法来掩盖自己的错误。被人公开出来，不就又丢一次人么？
智力水平正常的人是不会这么干的，这太蠢了！
于是，更多的人知道了，《参考消息》发的文章出现了很多错误，被人指出后，居然不检讨自身的错误，不提高自身的业务水平，反而投诉别人侵犯名誉权！
你们《参考消息》的领导啊，水平真是太低了。
名誉权，来自于自己争气！自己不争气，错误一大堆，还想要名誉？名誉已经被你们自己给毁了。
和《参考消息》相比，央视就要好很多。“海上猛虎艇”的第二任艇长华克毅曾在我这发文指出央视关于“海上猛虎艇”的纪录片出现了很多错误。央视的做法就是找人找到我私下沟通，把文章删了再说。我跟华克毅前辈说了后，华老同意先删文。我们中国人就是这样子，你客气，我也客气。华老脾气刚毅，但对方好好说话，他就当场同意删文。
其实，当初指出《参考消息》发文出现很多错误的这篇文章发出之后，《参考消息》也有编辑找到人联系了我，然后就没下文了。我问下了中间人：“什么情况。”中间人说：“他要跟领导汇报，听领导是什么意见？”
很显然，《参考消息》的领导傲慢得很，他的办法就是删文，掩盖起来。
这些年，我致力于纠正抗美援朝战争传播领域出现的错误，得罪了很多人，实在太多了。我的公众号之前刚刚被禁言了三个月，有些恨我入骨的人到处造谣说是因为我干了坏事，所以被处罚了。我之前懒得澄清，这次借这个机会说一下。
其实不过是得罪了某个资本。得罪了什么人？为什么要禁言三个月？大家看下图就知道了。
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第8张图片

好了，你们已经知道我为啥被禁言了，以后就不要再来问我了。
我以前向来不怕得罪人，要纠正错误就必须得罪人，我们的国人被别人指出错误的态度向来是：“这个人指出我错误，他是要跟我过不去，存心找茬。”很少有反思自己，去提高自己的。这种现象就是不正常的。
我们中国人讲面子，讲花花轿子人抬人。请问如果都是你好我好大家好，那谁来跟你们讲真实的原州炮击是怎么回事？真实的64军临津江战斗是怎么回事？真实的砥平里战斗是怎么回事？真实的白马山战斗是怎么回事？真实的“彭德怀面谏毛主席”是怎么回事？
总得有人出来说实话。说实话，百分之一百得罪人。我就说了一句20军守住了黑云吐岭，27军没守住，读者里跟27军有关系的人就不满意了。我就说了94师在长津湖战役打得不好，94师的老兵就跳出来攻击我了。我就说了句自己不懂，不要给别人乱扣帽子，就有人造谣我收黑钱了。我就说了句不要造谣，又有人造谣我连续多年在外网发污蔑志愿军的帖子了，见下图。特么，这个是最让我笑死的。
《参考消息》投诉我侵犯名誉，指出你们的错误，就是侵犯名誉？ 第9张图片

更不用说，目前最严重的一次就是禁言三个月。
说实话，确实是有代价的。但总得有人去付出代价。
作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注


上一篇：西媒文章：俄乌冲突勾画世界权力新版图
下一篇：外交部：制裁换不来和平与安全 美应停止拱火浇油
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
热血浪子 发表于 2022-3-26 15:26:39 | 只看该作者
 
支持实事求是[赞]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
qq996222366 发表于 2022-3-26 15:50:48 | 只看该作者
 
支持你 ，希望参考消息 能真正做到知错能改，体现出一个媒体应的严谨和格局，真正做到实事求是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
游戏爱好者no1 发表于 2022-3-26 16:06:17 | 只看该作者
 
实事求是，何来侵权？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
Asiatriumph 发表于 2022-3-26 16:08:30 | 只看该作者
 
支持。。。好大的官威
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
jiaotouxian73 发表于 2022-3-26 16:38:44 | 只看该作者
 
哈哈哈，你批评战士是可以批评的，但批评大报就不行！他级别比你高。[打脸]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
@Xizi_3TbsE4Cg 发表于 2022-3-26 17:15:01 | 只看该作者
 
实事求是是战胜敌人的基础
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
二胖有头老毛驴 发表于 2022-3-26 17:16:52 | 只看该作者
 
我觉得在战争这个事上，还是你专业一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
黙离丶浅唱 发表于 2022-3-26 18:05:14 | 只看该作者
 
只要是历史事实就必须坚持正确的资料！历史不容篡改！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
天涯55 发表于 2022-3-26 18:05:59 | 只看该作者
 
指正做得很好，可以对簿公堂。不过这贴文啰里啰嗦太多情绪化，并无不可，恐是丢分之举。遇事冷静应对不宣泄情绪，可谓成熟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

曲水为怀白金会员

0关注

7粉丝

439帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-21 08:58