设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 欧洲华人生活 › 假如抛弃美国，欧洲组建“欧洲军”，欧洲能保护自己吗？ ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 假如抛弃美国，欧洲组建“欧洲军”，欧洲能保护自己吗？

[复制链接]
84643 4
小桐cindy 发表于 2022-4-17 17:48:04 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
德国总理默克尔又一次抨击了法国总统马克龙，进一步强调：美国和土耳其在北约中的重要性！


上一篇：她表态了！“若欧盟实施对俄能源禁运，美国应赔偿法国损失”
下一篇：美联储加息了，欧洲日本加息吗？
标签：法国德国欧洲美国保护自己
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论4

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
xspower 发表于 2022-4-17 17:48:55 | 只看该作者
 
靠谁都不如靠自己，我相信只要欧洲各国团结起来，共同对抗外部势利，不但腰杆硬了，不被薅羊毛了，有了自主权了，不看外人脸色了，在国际地位上也会更让人刮目相看。马克龙看明白了，成立欧洲军是明知选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
q2439281435 发表于 2022-4-17 17:49:16 | 只看该作者
 
要承认一个现实：人的能力是不同的，也就是说能力是分三六九等的。
不然所有人都是爱因斯坦了。


国家和人也一样，因为是人的集合嘛。

所以国家在能力角度上，也是可以划分很多层次的。

第1张图片



特别是提到不同国家的军事能力，这种分野更加明显。


举例来说——
有的国家军事力量强大到核弹头都有数千枚，有的干脆连核武器入门知识都不掌握。有的有了第六代战机，有的还在第三代战机那里徘徊。
伊朗就在去年copy30多年前美国战机F5，说研制出了自己的最新战机kowsar。和F5的近似度将近95%。

欧洲和美国的军事力量相比的话，其实也不在一个档次。

也就是说欧洲人如果想要更安全，和美国人合作，让美国人来保护一部分利益，这是对欧洲最万无一失的方法。

当然，欧洲的军事能力要比其他亚非拉大部分国家要强，所以即使没有美国人的合作或者保护，欧洲在基本的安全保障上也能应付得来。

第2张图片



从这个角度来看，未来成立所谓的“欧州军”到底有什么作用？这就是欧洲需求的问题了。


是满足于基本的安保，还是有更高的追求？

就相当于一个人吃饱穿暖的需求满足了，肯定也会有声色犬马的需求是一个道理。

所以，欧洲人未来不可能和美国在军事上形成对峙或者势不两立的局面，一定会继续合作，取长补短的。

第3张图片



毕竟美欧有两点是相同的：


第一，有共同的对手或者敌人或者威胁；

第二，有共同的价值观和意识形态。

这两点是美国和欧洲的跨大西洋伙伴关系能维持几十年而还在继续前进的重要内因。如果没有大的变局或者利益冲突，类似的合作当然还会持续。军事合作就是这个合作中的重要一环。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
xianbei12 发表于 2022-4-17 17:49:35 | 只看该作者
 
如果欧洲国家真的能够组建“欧洲军”，想要自保轻而易举，因为欧洲与俄罗斯对立，除了历史上欧洲国家与俄罗斯多次交锋以外，另一点则是欧洲被美国裹挟着，只能选择与俄罗斯对抗，如果抛弃美国，欧洲的地位将会更加独立，国防也不会面临威胁，唯一的问题就是军费从哪里来？

第7张图片




将欧洲看做整体，无论是经济实力、军事实力都可以位居世界前列，经济上，2018年美国GDP为20.5万亿美元，欧盟（包括英国）为18.7万亿美元，是世界第二大经济体，同期俄罗斯GDP只有1.6万亿美元，远不如欧盟，而且欧洲国家科技领先全球，德国机械、荷兰光刻机、卢森堡钢铁、瑞士医药等都处于世界领先水平，现代化社会，谁能站在制造业顶端，谁就掌握话语权，反观俄罗斯，主要的经济模式为军工和能源出口，相对显得薄弱，容易受到国际环境影响。

第8张图片




军事上，欧洲的法国和英国作为五常，拥有核武器，其中法国拥有300枚核弹头，英国200枚，虽然总数不如俄罗斯的7000枚，但是足以保护欧洲，另外，欧洲国家军事实力的退化，与美国有关，美国军事实力过于强大，并且在欧洲的英国、西班牙、意大利、德国、波兰等多个国家拥有驻军，因此欧洲国家已经不需要加强军事实力，只要美国军队仍然留在欧洲，欧洲就可以免遭入侵。

第9张图片




从经济实力和军事实力来看，即使没有美国，只要欧洲国家能够抱团，仍然可以抵御俄罗斯的威胁。 俄罗斯在美国和欧洲国家的制裁下经济发展缓慢，因此急需改善与欧洲的关系，发展经济，如果美国能够离开欧洲，无疑会解除俄罗斯的军事压力，欧洲军成立之后势必会在美国和俄罗斯之间保持中立，俄罗斯在经济和军事两方面都可以减轻压力，而且俄罗斯也绝不会重新把欧洲逼到美国一边。
欧洲军难以成立，主要是两个原因，一是欧洲国家普遍不信任俄罗斯，2014年俄罗斯占领克里米亚半岛之后，欧洲变得更加警觉，波兰不断请求美国驻军，阻挡俄罗斯，加上欧洲历史上多次与俄罗斯交锋，双方互不信任。

第10张图片




欧洲国家对美国有着很强的依赖心理，美国突然撤军，欧洲国家面对拥有7000枚核弹头，数万辆坦克装甲车和4000架战机的俄罗斯，只会感到恐惧，尤其是波兰，与俄罗斯仅隔着白俄罗斯，第二次世界大战英国和法国抛弃了波兰，波兰担心再次被抛弃。
另一个问题是军费支出，北约军费的70%由美国提供，欧洲国家军费支出极低，甚至不到GDP的2%，如果保持军费不变，欧洲军的军费从何而来？法国是无力承担如此巨额的军费开支，欧洲国家选择美国，不仅可以自保，而且节省军费，比法国的欧洲军计划更加靠谱，也正是这个原因，德国选择支持北约，而不是法国的欧洲军。

第11张图片




真正想要建立欧洲军的，只有两个国家，一是俄罗斯，二是法国，俄罗斯想要减轻美国的压力，法国想要重塑大国地位，但是国力不够，不可能完成欧洲军，不仅如此随着英国脱离欧盟，欧洲的一体化甚至可能解体，欧洲军更加难以实现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
搔郎间春 发表于 2022-4-17 17:50:01 | 只看该作者
 
德法是欧洲政治力量的中心，德国是欧洲的经济中心，以法国的全球大国雄心，以法国独立自主的军事力量体系和德国强大的经济实力相结合，欧洲军团一定会快速崛起，以德法为核心的欧洲力量必然会成为全球力量的重要一级，是继中美俄力量之外的第四级力量。
欧洲军事力量的崛起是以法德统一为前提的，如果法德不能完成统一的大目标，那欧洲军团，欧洲要发展独立自主的军事力量就只能是纸上谈兵，问题的关键是法德能统一吗？法德是两种语言，是鸡同鸭讲，语言都不能统一，两个民族的统一从何谈起？

第17张图片

在美国霸权的管控下，德法还能在欧洲和谐共处，还能形成以德法为核心的欧洲，德法在欧洲是拥有平等话语权的，但如果美国力量撤出欧洲，德法的矛盾和冲突就会尖锐对立，德法和谐的外衣就会被撕下来。
如果美国军事力量撤出欧洲，德法就会为谁领导欧洲而发生激烈争吵，德法会为是以法国为核心形成统一的欧洲，还是以德国为核心形成统一的欧洲而争吵，法国经济体量太小，在欧洲难以服众。

第18张图片

而德国对欧洲国家的历史罪行累累，欧洲国家包括法国在骨子里对德国是不信任的，欧洲国家对德国发展军事力量是警惕的，是美国对欧洲的军事占领，让欧洲在外表上看起来是一个整体，让德法成为可以共处的欧洲力量核心。

第19张图片

是美国掩盖了德法的矛盾和冲突，如果没有美国对欧洲的控制，德法在欧洲的矛盾和冲突必然如火山爆发，德法都不可能统一，欧洲怎么可能建立独立团结的欧洲军团呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小桐cindy白金会员

0关注

8粉丝

499帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-7 00:29