设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 新冠常见的认识误区

[复制链接]
47978 0
hy990762 发表于 2022-4-18 18:53:01 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
首先申明,我文章通篇提都没有提到躺平,只是对新冠病毒常见的认识误区提供证据进行澄清,请不要过度解读。
新冠已经肆虐了两年多,但是就算在人均985的我乎,对新冠病毒的认识还是存在很大误区,作为差点被抓去做测核酸志愿者的劝退学科实验,好歹算是相关专业,世界各国新冠研究论文遍地都是,简单分析不难得出合乎逻辑的结论。
一、从原始毒株开始,新冠的死亡率就被严重高估,无症状感染者被严重低估


新冠常见的认识误区 第1张图片
到现在还有人说武汉原始毒株的死亡率超5%,我看了下是按照四万多人感染两千多人死亡计算的,当时情况比较混乱,算不清楚情有可原,两年以后再来回顾就完全不是这么一回事了。2020年下半年多个机构在武汉测过几次新冠抗体,基本上阳性都在4%-10%左右,就以上图中柳叶刀研究的6.9%计算,其实最原始毒株在武汉早就开始传播,1200万人口的武汉感染人数完全不是现在统计的四万多人,而是差不多100万人,无症状感染者95%左右,死亡率0.2%左右,这可是真实世界里武汉以封城为代价得出的数据,难道不比什么数据模型估计的准吗?按照奥姆克龙的德行,无症状感染者比例只会更高,死亡率只会更低,这难道不是合乎逻辑的结论?老百姓在信息茧房里被洗得久了,失去基本逻辑分析能力也就罢了,某些号称专业科普的朋友也对这些数据视而不见,那就有点过分了把,是过于zzzq还是有其他原因???
二、第九版诊疗方案已经明确无误说明现在的政策就是共存。

最关键的一点是第九版诊疗方案把解除隔离标准从CT40降到35,我乎一直有人造谣恢复期CT>35没有活病毒,呵呵,骗骗一般老百姓可以,稍微专业一点的都是看破不说破而已,推荐一篇文章《Duration of infectiousness and correlation with RT-PCR cycle threshold values in cases of COVID-19》,里面有张图自己看吧,CT>35的60个样本5个可培养出活病毒!!!类似的专业论文一大堆,不相信的慢慢找,基本都是类似比例。换句话说:把检测标准从40降到35漏掉不隔离的人至少有近10%携带活病毒,这么多携带活病毒的人不隔离在社会上蹦哒,这不是共存什么是共存???还说不共存的朋友不服气去咬卫生部呀?

新冠常见的认识误区 第2张图片
实践才是检验真理的唯一标准,不管怎么从理论角度幻想CT>35没有活病毒,这么多篇论文显示的实际结果就是CT>35仍然有10%左右的比例能培养出活病毒,实验结果摆在面前还硬着头皮说:不,理论上CT>35没有活病毒???
说这种话的朋友你小学科学老师在哪里我想认识一下?
三、新冠病毒的变异速度和后遗症完全没有那么吓人

本站常年有人贩卖焦虑制造恐慌,拿什么病毒变异和后遗症说事的,我只想说新冠的变异流感等其它病毒都可能发生,新冠的后遗症其它传染病也都有,至少新冠后遗症再怎么厉害也比不上肺结核,新冠变异的速度再怎么厉害也比不上流感病毒,这都是业界公认的吧?我就想请问贩卖焦虑制造恐慌的朋友,是不是更应该搞个流感肺结核之类的大规模筛查?也经常封个城什么的?
相信新冠后遗症小JJ变短的朋友你中学生物老师在哪里我想认识一下?

最后做个小小的对比:
从我国去年初最后一例新冠死亡病例算起,肺结核同时期在我国直接造成超过2000人死亡,死亡人数对比2000:0,如果和最近吉林两例一样有基础疾病间接致死的也算,那肺结核每年造成的死亡数远远超过十万,死亡人数对比100000:2。


上一篇:疫情之下,蘑菇成魔
下一篇:新冠对人体的长期影响
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-29 16:45