设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 关于俄乌局势，美国和中国
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 关于俄乌局势，美国和中国

[复制链接]
13162 5
芷江吃货网络 发表于 2022-4-19 11:44:50 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
俄罗斯和乌克兰开战已经快两个月了，基于一些事实，也就是我们讲的实践，我们有必要也有条件可以做一些更加客观的分析和总结了。
    对于交战的双方，我们通常的说法是俄罗斯和乌克兰，然而，这样的表述并不严谨，因为同俄罗斯对抗的并不只是单纯的乌克兰。事实上，真正在同俄罗斯对抗的是美国为首的西方阵营。同样，西方阵营在实际中对抗的也不只是俄罗斯，西方阵营在对抗的是广大发展中国家、新兴市场国家组成的谋求新的公正合理国际秩序的主权集体。所以，俄乌两国之间的矛盾以及基于此矛盾而产生的冲突，并不单单是两国之间的，而是两个阵营的。两个阵营的诉求是对立的，西方阵营试图维护两次世界大战后由其主导制定的国际秩序，捍卫其支配世界的霸权；而与之对立的阵营则试图改变这一早已脱离实际的不公正不合理的旧秩序——国际层面的深层次分歧导致了国际社会的分裂和对立。
    从战争层面上来说，在乌克兰发生的战事并没有按照公众的预期来进行。在战事爆发之初，外界的声音都对俄罗斯的行动充满了乐观，他们把俄罗斯的行动解释为闪电战，认为这将是一场对俄罗斯来说的速战速决的胜利。可是伴随着战事的不断发展，我们发现，这场战争远远没有我们所设想的那样那么简单，我们忽略的因素毕竟太多了。
    从历史的角度来看，俄罗斯在从苏联中分立出来后曾一度试图融入西方，但当西方人考虑到地缘政治博弈、价值观和基于价值观建构的制度后，他们拒绝了俄罗斯的请求，甚至怂恿鼓动以至搞出来了休克疗法，试图使其自身在对俄问题上一劳永逸。这种落井下石的方式显然引起了一段时期后俄罗斯人在观念和战略上的转变——这种转变是对苏联解体后俄罗斯政策的一次根本性逆转，随后的几十年，伴随着国际格局的深刻演变，伴随着大国利益冲突的日益加剧，熟悉国际社会处世哲理的俄罗斯同西方再次走上了对抗的道路——现实政治的需要同某种程度上对西方造成苏联解体的报复结合起来促成了这一结果，当然这也同俄罗斯领导层所信奉的保守主义、国家主义的意识形态有着千丝万缕的联系。
    事实表明，美国为首的北约才是这次战争的始作俑者，在成功地煽动战争后，他们又成为火上浇油者，可以说，战事在极大程度上是按照着美西方国家预先设定的逻辑进行的。我们要想搞清楚这一逻辑是怎么产生的，要想搞清楚美西方国家为什么有这一系列举措，就必须先了解美国这个国家。为什么这样说呢，因为在现在，美国是西方世界的老大，西方阵营由美国主导，与其说西方阵营的意志是西方国家的意志，不如说是美国自己的意志。美国之外的西方国家，从根本上来讲，都是美国的附庸，他们没有任何理由与实力允许他们脱离老大的意志做决策或直接反对老大。
    人们知道，美国的政治制度搞的是三权分立总统制，但是权力的分立真得是基于他们所鼓吹的一种理念或是理想吗？总统真得是他们所鼓吹的由普选而选出来的吗？一切都未必。人类历史发展至今，我们得到的一个最大的教训就是，不要听美国怎么说，先看看美国怎么做。我们一直鼓励大家拥有这种思维。
    实质上权力的分立是资产阶级不同派系斗争的结果，美国自确立其制度架构时，就注定其建立的制度是为着资产阶级不同派系联合起来排斥人民进而独占权力、不同派系分割权力进而为着其经济政治利益相互打压的，简言之，美国的政治是由既有联合性又有割据性的大资产阶级利益集团操纵的。总统的产生也不是所谓的民众意志的结果，而是基于不同资产阶级利益集团的实力对比。民众的投票往往只是一个外表，它扮演着的不过是一个赋予资产阶级内定结果以合法性的角色。事实是，选举结果早已在资产阶级利益集团的博弈中形成，它不会因民众的意志而改变。一个利益集团会推举一个自身利益的代言人，然后耗费巨大的人力物力财力，将其推上法定权力的宝座，这个登上法定权力宝座的人就是总统。请记住，我们这里讲的总统，它享有的是法定的至高无上的权力，而不是实际政治运作中的至高无上的权力。事实上，总统在美国的政圈中，如果他没有自己控制的大资本，他就是一个牵线布偶罢了。真正的权力掌握在利益集团手中，总统需要按照利益集团老板的指示来执政，即要对赋予其总统宝座的人负责，否则，他就要面临被替换的风险，同样，主要议员的产生也是按照此规则的。这种逻辑再合理不过了，所有的政治都是这样，当权者要对支持者负责。
    我们讲了上面的内容，跟俄乌冲突又有什么关系？关系很大。我们初步地知道了，美国政治运行的逻辑，知道了美国的利益集团政治。
    战争与和平，是人类社会的两种存在状态，私欲的膨胀，决定了大多数的时间是战争的状态。美国作为一个非传统文明型国家，其建立和发展是伴随着超越文明概念的扩张的，它的形成并不是基于文化的认同，因为没有一个所谓的地理意义上的文明中心，它的形成完全是基于统治者的意志。历史上，美国是靠武力等人为因素强制整合形成的，整合的过程伴随着血腥与暴力，充斥着偏见和灭绝。所以，同战争紧密相连的军火行业在美国永远是最吃香的，以此发展起来的实力使军火行业也成为美国社会中最具有话语权的，当然，这不可避免的渗透进了美国极具缺陷的政治，两次世界大战后进一步强化的军工复合体就是一个典型例子。
    我们需要看见，美国的政治是同军火行业紧密挂钩的。军火商是美国最大的政治掮客，没有军火商的支持，没有人可以当上总统或在政治上有所作为。军火商通过资助政客以满足其对军火销售的诉求。内战后，美国本土再无能够满足军火商胃口的战事，那么，军火的诉求当然的来自海外，这种情况下，发动或挑起战争显然成为一个合理的选择。
    美国政客发动或挑起战争作为对军火商资助的回报，战争催生了军火贸易，这样军火商的经济诉求就会得到满足，他们进而大发战争财。需要指出的是，这些战争财并不只来自外国购买武器装备的项目，作为对军火商的回报，军火利益集团主导的美国政府也会使用大量的美国中下层纳税人所缴纳的用于改善民生的税款来购买武器装备。对军火商来说，这些资金又会被用于继续资助其利益的代言人，确保其资金链的正常运转和资本的持续积累。这就构成一个循环，构成了一个美国国内政治运行的循环。
    当军火贸易需求同美国大资产阶级的霸权诉求相结合时，这就构成了美国的内外政治，基于这种结合，我们不难理解美国在此次事件中的所做所为了。一方面，美国国内政治运行的需求要求挑起俄罗斯和乌克兰之间的战争。另一方面，挑起战争将极大有利于维护美国在全球的霸权地位。
    当下，美国对于霸权的维护要从两方面来理解，一是加强对欧洲的控制，二是进一步打压俄罗斯。当近半个世纪以来美国的金援外交走向失败和金融霸权遭到挑战的时候，当美苏冷战两极对峙的状态结束后，欧洲追求战略自主的进程显然加速了，摆脱美国的控制正日益成为欧洲主流大国的共识。美国需要通过给欧洲营造危机感来使其不敢轻易脱离美国的安全框架和经济体系，这样看来，挑起战争使欧洲后院失火是极其险恶而又十足巧妙的手段。俄罗斯一直以来是传统政治军事强国，但俄罗斯有着严重短板，它的经济存在着结构性缺陷，不管是重工业轻工业比重不合理，还是金融力量的薄弱，还是国家收入过度依赖于能源和粮食出口，任何一点遭到打击都将是致命的。在美国看来，俄罗斯不过是一个没落的帝国，但是鉴于俄罗斯的核力量和传统政治地位，直接动手显然是不合理的，于是，代理人战争成为了一个不错的选择。它可以使美国拖垮俄罗斯的经济，也可以使其借此发动过去一直有意向而无法真正实施的多方多维度制裁——美国是否会对中国布下类似的陷阱呢？
    要注意的是，无论是阻挠欧洲的战略自主进程，还是打压俄罗斯，美国所有举措的最终目标都在于将更多的精力、集中更大的优势力量用于遏制中国，这一点，我们必须有绝对的警惕。
    美国为首的西方阵营，审时度势，挑起了俄乌两国之间的军事冲突，现在，这场军事冲突，又在美国的引导下，迅速上升为全面的对抗。美西方国家在军事物资以及技术上对泽连斯基政权的无限制支持已经彻底抹杀了一切谋求和平的因素，然而这对美国维护其利益来说还远远不够，于是金融上的遏制、舆论上的攻击、国际社会中的排斥应运而生，这一切对抗形式的最终指向都是与俄罗斯脱钩。同俄罗斯脱钩在美国看来是符合其利益的：过去美国认为全球化有利于其在世界范围内收割基于其霸权地位产生的红利，于是他们鼓动将更多的国家纳入资本主义世界体系以利于其剥削；现在在格局发生根本性变动时，在美国的霸权地位难以维持时，美国认定将某些国家排除其体系更符合其利益，于是他们又推翻了自己曾经所推崇的资本主义定义的全球化。这种脱钩行为引起了美国欧洲的盟友的质疑，因为他们同俄罗斯有着深刻的利益往来，而且欧洲一直在试图将俄罗斯纳入欧洲的体系以谋取战略自主——战事爆发后美国在同欧洲盟友的油气交易中赚取了前所未有的财富。美国在这种情形下依旧坚定自己的选择，无视他们一直所宣传的盟友的关切，显然欧洲人的选择再一次被美国人的意志绑架了，这是典型的霸权思维，这是典型的单边主义做派。美国人为了自身狭隘的利益可以算计自己的盟友，我们不难看出美国罪魁祸首的本质。
    回到战场上来，尽管俄罗斯在目前看来仍然占据着优势，但这种优势正在缩小，俄罗斯对主动权的掌握并没有像战事爆发之初那么牢固了。这里面的原因属实不少，美西方国家的介入是一个因素，俄罗斯自身的问题也是一个因素。倘若俄罗斯在军事行动中表现的更坚决一些，或许其颓势也许会避免——俄罗斯有快速精准打击乌克兰军事目标的能力但他们没有那么做。俄罗斯当局或许在某些外部因素的作用下要求其军队更加注重人道的军事行动，这给其军事进展带来了挫折。同乌克兰当局煽动百姓参与战争，以平民为肉盾掩护军事设施的行为相反，俄罗斯军队更注重留下一个好的形象，他们会考虑坦克是否会压坏路面，有时甚至为了避免破坏围栏而选择绕路。俄罗斯人试图以牺牲快速确立军事优势的代价来博得好名声，为其后续的行动赢得乌克兰民心和国际社会认可，在俄罗斯看来，他们至少要为其在乌克兰的行动谋求一个合法性地位。但这种努力终究是白费了，因为在西方舆论主导的国际环境下，俄罗斯军队的一举一动并不会得到如实报道，西方国家发起一波波舆论攻势来抹黑俄军行动，甚至捏造一系列人道主义事件来中伤俄罗斯。俄罗斯官方越是解释澄清，国际社会对西方编造的谣言越是深信不疑，这很诡异。从本质上来讲，战争本身就是一个反人道的行为，当我们发动战争时，又想着打人道主义的仗，这是军事上的大忌。
    舆论上的问题是值得注意的。现有的国际格局中，西方阵营的硬实力似乎并不会占据太多的优势，但西方阵营在软实力上还是保持着其霸主的地位的，舆论资源的享有就是一个明显的例子。当下，国际社会中舆论力量的对比是不均衡的，西方阵营特别是西方阵营中的政治精英掌握着占据主导的舆论资源，所以，我们的生活中充斥的更多是来自西方阵营中的声音——美国之音们在中国的影响力并不小。广大反对西方阵营的国家之所以在对抗中处于劣势，缺乏国际话语权是一个很重要的原因。这种来自西方的单向的舆论输出腐蚀掉了大多数非西方文明的独立性，我们缺乏对自身文明独立性支持的声音，取而代之的是西化声音。西方的价值观正在颠覆一切非西方文明，世界正在按照西方人的设计走向同质化，当我们文明的独立性丧失了，世界文明的多元性也就丧失了，我们将被动地过着西方奴隶的生活。
    俄军在战术运用上也是值得思考的。作为一场二十一世纪的战争，或许更多看到的应该是现代化的元素。似乎是国家的经济实力不足以支撑现代化战争，迄今俄罗斯射出的导弹可能不如美国几天射出的多，这显然不足以为俄军的行动建立应有的保障。同样，在网络通信的战场上，俄罗斯也没有对乌克兰发动彻底的毁灭性打击，当乌克兰军队和政府仍可以自由地沟通时，这就留下了严重的隐患。通常意义上的闪电战讲究速战速决，但速战速决是建立在斩首行动之上的，普京方面显然想留下一个谈判的对象，而不是彻底推翻乌克兰政权，没有及时发动对乌克兰决策层的打击是一个败笔。俄罗斯像其声称的那样，会在保卫顿巴斯的基础上对乌克兰进行特定领域的打击，似乎俄罗斯也知道其自身的病态，从而做出了相对保守的决策。但当俄罗斯深陷乌克兰泥潭时，它的既定目标是否达成，只有俄罗斯当局知道。
    现在，国际格局深刻变动，大国之间的关系面临着深刻调整，国与国之间、不同阵营之间的矛盾日益加剧，集中性爆发的概率十分大，中国该如何面对？以不变应万变，以斗争求团结，在稳定团结的基础上一致对外将是我们正确的选择。
    我国在度过一个相对平稳的发展时期后，受国际大气候和国内小气候的影响，正经历着前所未有的考验。这种考验有关系到政治能否团结稳定的，有关系到经济能否平稳发展的，有关系到民生能否持续改善的，有关系到中华民族伟大复兴能否按照既定时间表如期实现的。不管哪一点，一但出现了严重困难，都会对当局的威望造成伤害，都会使不法分子乘机打劫。
    我们注意到了，近一段时间，社会上的敏感问题骤然增多，一些脱离于主流价值的声音日趋泛滥，不管它是否如实反映了我们的社会，我们都认为，这是一段时期以来社会矛盾激化的结果。这些问题，有涉及到制度、道路、意识形态等方面的，也有涉及到特定主体权利的，也有涉及到具体的方针政策的。首先，国家不再发动规模性群众运动不代表对资产阶级的妥协，更不代表放弃革命。社会主义制度同当代中国命运紧密相连是不可否认的事实，四项基本原则在任何时候都不应当抛弃。人民民主专政的本质不会变，社会主义红色中国没有褪色也不会褪色更不能褪色，必须警惕那些借机搞事挑事进而试图颠覆社会主义制度、否定党的领导的人和组织。我们还应当清楚，一个国家治理的好不好，必须充分地考虑文明传统和历史惯性，我们所说的一些问题，是客观存在的，但是不能因此而有过激的草率的举动，坚决不能因感情而用事，因为有些事情的发展并不是按照某些激进分子、理想主义者和浪漫主义者的朴素意愿进行的，更不能因此而简单地将社会某些方面的不足上升为对中华文化的否定和对中华文明的否定。事实证明了，一国人民只有对本国文化存敬畏之心，国家才能在国际交流碰撞中不倒；事实也证明了，那些数典忘祖、背弃自身文化、否定自身文明的人，都没有好下场，这种人占据主体的国家，没有出路。只有全国上下团结起来，团结在坚定的领导核心周围，我们才能在百年未有之大变局中开创新局面。
    现在，我国的舆论上出现了很多的反战声音，这表现了对和平的企盼，但是，我们也应看到，这些所谓的反战声音，是建立在不反美的立场上的，即反战不反美。我们只想说，这些人要么是完全没有看到现象背后的本质，要么就是有意为之，对于前者我们只能说感到悲哀，对于后者我们表达的可能不止愤怒那么简单了。认真地分析后，我们可以知道，不反美而反战，表面上追求和平，实则追求的是假和平。只有把反战同反美结合起来，做到既反战又反美，我们才能有真正的和平。当然，一味的反战也是不提倡的，反战也不是等于放弃战争的。
    中国人民的领袖毛主席曾说过，“我们爱好和平，但以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”愿我们的后代不再生活在敌人的阴影里。


上一篇：芝加哥大学美本今年转正概率大吗？
下一篇：美国10月cpi同比增长6.2%，释放了那些信号？
标签：欧洲海外贸易美国单纯的
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
爱笑的君宝 发表于 2022-4-19 11:45:45 | 只看该作者
 
写得不错[赞]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
曾经的约定丶 发表于 2022-4-19 11:46:05 | 只看该作者
 
感谢[握手]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
卓越商旅靓号 发表于 2022-4-19 11:46:56 | 只看该作者
 
联合国投票谴责俄罗斯发动侵略战争 要求俄罗斯撤出乌克兰的好像是什么国家？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
紫沙 发表于 2022-4-19 11:47:40 | 只看该作者
 
很有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
英国短命猫i 发表于 2022-4-19 11:48:22 | 只看该作者
 
作者写的很好，分析到位
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

芷江吃货网络白金会员

0关注

6粉丝

459帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-14 04:09