设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 如何评价罗马3-0逆转巴萨?

[复制链接]
74291 0
a3381269a 发表于 2022-5-18 04:41:17 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
这赛季所有巴萨的直播和全场录像几乎都看过了,除了一两场国王杯对低级别球队没看全。我作为一个巴萨的球迷,对今天的失利很惋惜,但是也只能接受。
这场比赛的失利及欧冠的出局,直接原因是巴尔韦德的442打法被迪弗朗西斯科破解+巴尔韦德临场不知变通。大背景是巴萨近年来建队思路的混乱和高层的内斗。

先说直接原因,上图

如何评价罗马3-0逆转巴萨? 第1张图片

如何评价罗马3-0逆转巴萨? 第2张图片
这是两场比赛双方的先发阵容,我们可以看到,巴萨是442,而且两场首发人员一致,这并导致比赛出局的原因。罗马方面,4-5-1阵型首回合无法遏制巴萨的进攻,于是迪弗朗斯斯科大胆变阵3-5-2,这实在是奇兵。
我看到比赛前电视直播罗马的阵容时候,确实吃了一惊,3个中后卫,中场堆三个人,而且4号纳英戈兰和6号斯特罗曼的位置很靠前,央视解说贺炜说罗马要搏命,但是搏命是多上前锋,没有这么堆积中场中路球员并且压上的。

如何评价罗马3-0逆转巴萨? 第3张图片
按理说,斯特罗曼和纳英戈兰应该如首回合一样站在德罗西身边,但是这场两个人大胆前压,迪弗西朗斯科意欲何为?

随着比赛的进行,我明白了,罗马不是要搏命,而是有针对性地打击巴萨442的软肋。

罗马的这个3-5-2,6号和4号在丢球权的时候可以在中路原地反抢,如果效果不彰,则不但退回16号德罗西身边,还可以帮助11号科拉罗夫和24弗洛伦齐号两位边路球员防守边路的突击。这样,罗马队的中场始终比巴萨多一人,而且三后卫中靠边的两位随时可以上压协助边路和中路防守,于是我们在上半场看到的场景就是,巴萨几乎无法在中场有效推进,地面反击到了中线一带就戛然而止,无论是边路还是中路,罗马队都有人数优势。加之比赛场地,执法尺度有利于人高马大身体更好的罗马队,巴萨只能选择大脚传过顶球打后卫身后,但是几个过顶球的前冲很厉害,守门员在禁区弧顶出击轻松解决问题。

如何评价罗马3-0逆转巴萨? 第4张图片

如图所示,拉基蒂奇出球的时候,附近接应的队友几乎都被人数更多的罗马球员限制。纳英戈兰上抢持球的拉基蒂奇,斯特罗曼照顾布酱,老卞身边也有人,德罗西阻断直传路线,罗贝托有科拉罗夫跟防。

如何评价罗马3-0逆转巴萨? 第5张图片
这幅图更加明显,梅西只能被迫回到中场接应。

如何评价罗马3-0逆转巴萨? 第6张图片
没有出球点,皮克只好长传,但是前场球员全部越位。

如何评价罗马3-0逆转巴萨? 第7张图片
中路巴萨两员大将拉基蒂奇和布斯克茨本身运动能力一般,但是球商高、出球好,无奈这场比赛罗马的阵型优势以及充沛的体力和强壮的体格不给他们舒服拿球的机会。中路没机会,那么边路呢?

如何评价罗马3-0逆转巴萨? 第8张图片
就像前面所说,罗马4号、6号在反抢时可以支援边路和中路的任意一个方向,加上11号和24号两个边翼卫对边路的设限,造成巴萨在边路推进也是举步维艰,而且中场中路依旧被锁死,没有好的出球点。而且梅西都回到这个位置接球了,在之前的比赛中几乎是看不到的。
可以说,除了下半场60-70分钟,巴萨几乎没有在对方半场打阵地战的机会
可见,巴尔韦德战术被对手完克。

实际上,巴尔韦德的442一直没有被各路球队有效破解,无奈唯一被破解的场次,居然是这么重要的比赛,好在首回合的比分优势给他了纠错的机会。最好的换人时机是50-60分钟,无奈他按兵不动,2-0后亡羊补牢犹未晚矣,然而他换的人并没有起到纠错的作用。

是的,他派上场的是帅锅戈麦斯。
这里谈的不是球员能力的问题,戈麦斯这几场踢得已经不错,但是他的特点类似于拉基蒂奇和布酱,有一定的持球和分球能力,防守积极,但是速度慢,缺乏长距离纵向持球突击能力,而巴萨在下半场需要的应该是踢乱球的人,因为罗马的身体对抗已经告诉你,这场比赛在我主场,你甭想按部就班地按照巴萨的踢法踢球。这个善于踢乱球的人巴萨替补中有一个,就是保利尼奥。保利尼奥的人球结合是中超级别的但是善于他对抗,善于见缝插针前插,善于大面积奔跑干扰对方阵型,这个局面,他应该早点上的。
如果不用保利尼奥,那么可以用登贝莱,2-0的时候,不是你死就是我亡,刺刀见红了,巴萨只要有一个进球,就解决一切问题了,罗贝托是个秀才,如果大家按套路出牌,他在边路还是挺有威胁的。但是这场球罗马中场人数的优势和强横的身体,决定了巴萨中场二人组布酱+拉基无法舒服拿球,那么两个身体没有优势的边前卫就没法与之串联,还不如上能够突击的边路球员。
如果不用登贝莱,那么可以用小苏亚雷斯,他的状态最近已经被你巴帅调整好了,为何不敢用?2-0了,刺刀见红了!

首发不变被针对,不算巴帅犯错,然而中场不知调整阵型,是为一错;50-60分钟不换人,是为再错,换人人选类型重复,不符合2-0时破釜沉舟的需求,为自己溃败板上钉钉!
悲哉!大好局面毁于一旦!

大背景是巴萨近年来建队思路的混乱和高层的内斗
近年巴萨高层血的政治斗争害惨了球队,这里就不多说了,说了也是各执一词乱打架。但是哈维和老白的老化是所有人都看在眼里的,于是恩里克祭出了MSN,但是SN来了,引进中场的经费和工资就有限了。近几个赛季,皇马中场引进了克洛斯、伊斯科、科瓦契奇等天才球员,而巴萨除了拉基蒂奇外,其他中前场引援几乎都是无效的。以至于皇马现在的风格比巴萨还巴萨,看看皇马客场3:0尤文那一场,皇马的中场球风跟梦三以后的巴萨没有太多区别。
我们都看到了,夏季库蒂尼奥没有来,冬季来了以后效果很好,但是欧冠没法用。夏季恐慌性天价收购的登贝莱,到底能不能物有所值还不好说。
至于有观点说梅西本赛季被榨干耗尽,也是不无道理的。巴萨本赛季的稳定来源于巴尔韦德对巴萨阵型的调整。内马尔离开后,巴萨主帅巴尔韦德这个现实主义者放弃了巴萨传统的433踢法,看菜下饭推出了442。这个442来源于赛季初西班牙超级杯被皇马双杀的教训:即现有433的三中场的控制力已经达不到阵型的战术要求,以至于被皇马延中场肋部快速反击屡屡得手;此外内马尔出走,登贝莱长期养伤三前锋也凑不齐。

巴尔韦德无奈祭出442
巴尔韦德在这一点比较勇敢,称得上是离经叛道,竟敢改变巴萨几十年433的阵型。难怪原教旨的克鲁伊夫主义球迷对其不待见。不过其风格还是有克鲁伊夫和瓜迪奥拉的内核。
中场中路:巴尔韦德442在中场中路将拉基蒂奇位置回撤,与布教授形成双核,形成了在中圈弧一带对皮球的有力控制和球权的合理分配,此外还能兼顾保护中卫,这是一着好棋;拉基蒂奇很好地完成了教练的战术安排,这也是为何本赛季巴萨防守保持长期高光的重要原因之一。不过,事情都有其两面性。拉基蒂奇的后撤造成了中场中路对前锋的支援更加有限,所以,本赛季巴萨很多场比赛都是小比分吊打,甚至是靠梅西的定位球一球取胜,这样一来,进攻火力就集中在两个前锋身上,而且巴尔韦德在战术上要求苏亚雷斯防守时上抢,进攻时作为支点,加上苏亚雷斯本赛季初和最近脚风不是很顺,所以梅西不得不在攻击线上当爹,回中场当妈,挑起进攻的大梁,但是毫无疑问梅西有这个能力。

中场边路:中场边路的队员,很少是突击型的,因此被称为内收型442。左边长期是老白,右边上半赛季是保利尼奥,下半赛季更多启用用登贝莱、库蒂尼奥、戈麦斯等人,罗贝托偶尔客串。
这样的效果是巴萨在进攻时不会压上的太厉害,又能兼顾中场肋部的防守,不至于如超级杯那样被通过肋部快速反击。边路进攻时更多依赖边后卫的套边。
这赛季巴萨的442,主攻方向无疑是阿尔巴和老白的左边路,右边路登贝莱和塞梅多都曾经长期伤缺,有待融入球队,罗贝托在进攻端偶尔闪光但不及阿尔巴持续输出,所以,边路对梅西的支持也比较有限。 所以说,巴尔韦德的442是其他球队不可能复制的,虽然这个战术并不复杂。因为其他球队没有梅西这么一个强大而全能的进攻自由人,他们的双前锋无法达到巴萨的进攻效果。但是,梅西的体力是有限的,他的年龄决定了他不能承担这么繁重的工作,而且不能什么比赛都踢。
但是很遗憾,我们看到了巴尔韦德对于联赛太多谨慎,以至于在联赛优势足够大时,与罗马第二回合比赛的三天前还让梅西打莱加内斯这样的球队,这一点他与齐达内使用C罗的手法相差太多。
这个赛季,联赛和国王杯必须拿到,否则就彻底失败了,联赛问题不大,就看国王杯了。然而,联赛和国王杯终究无法抵消欧冠出局的痛苦,尤其是皇马一旦欧冠三连冠,则对于巴萨来说就是彻底失败的赛季。
换不换教练,巴尔韦德这个教练优缺点很明显,他很难将粗茶淡饭做成满汉全席,但是也不会过于失水准,因此,高层如果用他,就必须再增加引援的力度,考虑到巴萨锋线的老化,格列茨曼在夏天的到来时十分有必要的。

巴尔韦德于乱局上任,如履薄冰苦心经营,成绩一直不错,唯有最关键的比赛被对手破解且不知变通,不能做到实事求是,造成霸业毁于一旦。给我的启示是,第一,人生也好、职场也罢,要打好最关键的比赛;第二,要根据形势、对手而实事求是地布局和调整,不能墨守成规、也不能如瓜迪奥拉本赛季欧冠首回合打利物浦时无厘头地用京多安代替斯特林首发那样自废武功。


上一篇:5/12 周四 皇马VS莱万特 (附扫盘昨天推荐13中8)
下一篇:何为巴萨体系?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-13 18:13