设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 归化的争议不应该聚焦在运动员身上

[复制链接]
39729 0
若兰心栖 发表于 2022-5-25 11:44:12 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
归化的争议不应该聚焦在运动员身上 第1张图片
运动员的归化为什么会产生?我在某运动项目上成绩不理想,短期内难有突破,恰巧你是该领域的佼佼者,我希望你能“转会”过来,代表我出赛,帮我拿成绩。
你拿到的成绩怎么能归属于我呢?起码你得在我这儿“注册”嘛,要是连注册都不用,岂不是乱套了,就好比梅西仍然注册在巴塞罗那,却代表巴黎圣日尔曼拿成绩,简直就离谱。当然了,因为你有技术特长,我可以适当地放宽注册条件。“注册”不是目的,而是为了能确认成绩归属而打的一个“补丁”。
现在有点特殊情况,我只承认“唯一注册”,这会阻碍我们的合作吗?不会!“补丁”已经打上了,我这儿在法理上没有任何问题。我还充分理解你,因为你的成就都是基于其他人的培养体系取得的,咱们只是“转会”合作,要求你突然改变立场,于理不合,于情不许。我更会保障你的商业价值,因为这是我需要支付的“转会费”。至于“唯一注册”,你我相视一笑,淡化处理,一切尽在不言中。
所以啊,运动员的归化实质上是一场等价交换,只要这种交换继续存在,争议就不会停止,我们应该把目光从运动员身上挪开,聚焦到“归化”本身。
体育竞技具有坚硬的民族主义,乃至国家主义的内核。体育健儿们在各种体育竞技和赛事中,向世界展示的是一个国家的形象,一个民族的象征。姚明、李娜、刘翔、苏炳添等优秀运动员,不断打破种族和肤色桎梏,树立人们的民族自信;女排精神,也激励着各行各业的人们,为中华民族的腾飞顽强拼搏。归化运动员所展示的超越国籍的高度虽然可贵,但显然挑战着被体育激发的民族情感,没有主权的表达,没有明确的区分,也没有对抗的愤怒,归化运动员很难被民族情绪所容忍。这就是人们对于“归化”的争议所在。类似争议并不止于中国:日本海地混血的网球名将大坂直美被选为东京奥运会主火炬手,激起了巨大争议,大量日本网民认为大坂直美没有资格代表日本,不管她的成绩有多出色。
“归化”的另一个争议在于,这种直接从海外购买人力资源,带有明确的功利目的,以便获得“为国争光”效应的国家行为,是否意味着我们承认了现行的社会系统无法培养出足够优秀的运动员?我们现有的文化无法吸引优秀的运动员。如果我们的社会系统足够优秀,如果我们的文化足够博大厚重,又何来“归化”一说。这种价值观的传递,再辅以为国参赛的象征意义的弱化,是否会使人们逐渐丧失国家认同感。这值得我们深思。
在混乱的舆论场中,对归化的争议是不会停止的,但是,无论如何,我们需要用更理性的态度来面对,把目光从运动员身上挪开,聚焦到“归化”本身。


上一篇:为什么最近机票这么贵?
下一篇:关于《外国人永久居留管理条例》
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-4 16:06