设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 西方新冠群体免疫为何不能学？
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 西方新冠群体免疫为何不能学？

[复制链接]
20571 0
野妹__ 发表于 2022-5-28 20:49:20 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
这次西方采取群体免疫完全是因为在一开始就低估了新冠的威力，大家不要忘记了，在最初新冠肆虐之后，西方也都各自采取过措施想要亡羊补牢，比如在英国政府首席科学官帕特里克·瓦兰斯发表“将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得群体免疫”的言论之后，第二天229名来自英国各大学的科学家联名发表公开信，认为政府现行防控策略将对英国国家医疗服务体系造成额外压力，并致“远超必要数量的生命面临危险境地。”同时对帕特里克·瓦兰斯的言论提出批评。但是在当时疫情已经大范围散播开来了，若是真的强制采取极其严厉的防疫措施，这种范围之大已不仅仅是封国（我认为封国大家可以参照朝鲜，不怎么与外界往来，但是国内自身还是在运转的），已经无异于全面封锁（当时西方能借鉴的成功例子，只有武汉全面封城，而当时很多西方国家需要封的地区已经太多了），这对于整个社会经济的打击不可估量，同时整个社会的医疗体系也很难撑下去，这种情况下这种防疫政策必然无法坚持下去，同时社会上对于“自由”的盲目追求导致防疫处处受阻（https://zhuanlan.zhihu.com/p/439130151），西方在当时的防疫政策上也只能一直是断断续续的，强制防疫无疑是走不通的。所以回过头来看，与其说西方采用群体免疫是他们选择了适合自己的方式，不如说他们从上至下在最初低估了疫情之后，除了群体免疫就已经没得选了。更何况现在疫情仍在肆虐，不断发生着变异，西方这种不负责任的群体免疫政策达到真正的效果还需要时间，而达到这种效果造成的后果也让人无法苟同，一切的说辞只不过是为了掩饰自身最初的判断决策失误导致无路可走罢了。
       其实群体免疫这一点，不仅仅是西方提过，中国也提过。中国疾控中心专家邵一鸣和中国工程院院士钟南山都提到过这一点，只不过是在疫苗大范围普及，接种人数达到高比例的基础上实现群体免疫，而不是通过直接感染来获得免疫力。群体免疫是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。所以，不要误以为群体免疫指的是一定要经过大范围感染这条路，通过接种疫苗也是实现群体免疫的途径之一。
       大家想一下，在面对类似之前的非典，现在的新冠和可能发生大规模传染的猴痘，以及未来可能出现的强传染性会带来严重后果的疾病的时候，在这些传染病最初爆发的时候，政府宣布我们要通过群体免疫来度过这次难关，你心里不会有一句mmp不知当不当讲？那什么时候才能像西方这样群体免疫？我认为在这种类型的传染病面前，除非已经无法控制，否则暂时不存在任何理由采取目前西方这种形式的群体免疫，不说别的，单单是可能会带来严重后果这一条就不可能在可以选择的时候放任它传染。
       在最初面对这类传染病爆发，在有得选的情况下若某个政府真的提出采用现在西方社会这种群体免疫政策，只能说既不合情也不合理，只合利益。同时在现阶段，我们也是不应该轻易改变防疫政策的，这一点在上一篇文章中已经说过了中国现在应不应该尝试改变防疫政策 - 沙滩之子发泽尔的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/515669565。


上一篇：疫情适不适合创业？
下一篇：“华侨华人是推动中菲友好的中坚力量”
标签：英国英国政府帕特里克英国人口不要忘记
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

野妹__白金会员

0关注

7粉丝

441帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-30 09:06