设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 美国深陷「枪越多越不安全」怪圈难以自拔，为何美国控枪 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 美国深陷「枪越多越不安全」怪圈难以自拔，为何美国控枪 ...

[复制链接]
20910 0
戴国 发表于 2022-6-1 11:24:38 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
随着最近美国国内越来越多枪击的发生，关于美国控枪的讨论和疑问也越来越多，让我感觉值得花点时间写写美国的枪支问题，也借机梳理一下自己对于禁枪议题的思路。写在最前面，我个人居住在美国控枪法案最严格的几个州之一，可以说生活中基本不太会遇到枪击事件。之所以提这么一句就是说明我对于枪支的态度是有可能受限于个人生活经验的。我个人支持全面控枪的。请注意是控枪而不是禁枪，后面会提到两者的区别。这里先交代个人立场主要是不想在下文的讨论过程中给人一种在为枪支问题辩护的感觉。事实上下文我只是想试图探讨支持控枪和不支持控枪的双方群体各自都在想什么。由于枪支问题个方意见比较杂，本人理工科背景，文字功底实在不足以线性叙事囊括并解释所有的点，下面干脆以类似问答形式，从大视角逐渐向细节展开。
美国政府在枪支问题上是否不作为，民众为何不抗议政府的不作为？
美国两党在枪支问题上存在巨大的分歧。民主党在联邦层面多年来一直在推动控枪法案，民主党主导的州一般也都有严格的州级控枪法案。相反，共和党在联邦层面一直在阻挠控枪法案，或者用他们的正面的话说实在捍卫公民拥有枪支的权力，共和党主导的州，比如德州，也一直是枪支法宽松，枪支泛滥的州。由于共和党议员都是民选议员，参选时关于枪支的态度也都诚实告知。共和党主导的州，州议员和州长也都是民选。支持控枪的民众一直有各种抗议活动，反控枪的民众也一直有反对控枪的抗议活动。所以严格意义上不能说美国政府在枪支议题上不作为，而是美国民间对于枪支问题无法达成一致，从而只能悬而不决。
美国有没有全面禁枪的可能？
没有。由于美国宪法修正案白纸黑字的保护了公民拥有枪支的权力，全面禁枪必须改动宪法。而改动宪法需要国会的绝对多数。这在枪支这种民间尚未达成一致的议题上是不可能的。这里就可以讨论一下禁枪和控枪的区别了。上面提到的民主党所倡导的控枪法案，为了不违宪，一般从两个方面入手：1. 限制民众所能拥有枪支的类型。比如民众可以拥有手枪，但是不能拥有自动步枪。公民依然享有宪法保护的拥枪权力，但是会更偏向于防御型枪支。2. 增加公民拥枪的资质审核，比如需要上课，培训，考证，和经过严格的背景审查，并建立严格的枪支追踪机制等。“控枪”其实在很多民主党主导的州实行了很久了。但是联邦层面并没有任何法案要求州级政府实行控枪法案。所以美国现在有“控枪”但是没有“全面控枪”。
美国的枪支问题到底有多严重？
各州情况不同。部分民主党主导的州都或多或少的有各种控枪法案，其效果就是民间持枪率较低维持在<20%水平，且多为防御型枪支（手枪配家防弹，也就是穿透性低的子弹）。共和党州极端如德州的，法律规定任何18岁及以上的成年公民无需任何培训，无需严格背景审查即可合法拥有手枪及自动化步枪。全美民间枪支保有量在大约4亿支左右，也就是人均超过1支。鉴于民主党州较低的枪支保有量，可以推知共和党州极高的枪支保有量。
支持控枪的人为什么支持控枪？
这段比较符合大家的直觉，简略的写一下，不再细分支持全面“禁”枪和控枪的人群。基本上大家认为民间即使允许持有枪支也应以自我防卫或娱乐（打猎，靶场射击等）为目的。并且要求权责对等，也就是想要享有持枪的权力就必须要证明你有安全正确使用枪支的能力并愿意承担相应的安全责任。最近拜登对于德州枪击事件的回应强调“没有任何理由需要民间持有进攻性枪支”也是为了尽可能拉拢支持“控”枪不支持“禁”枪的群体。
为什么有人不支持“禁”枪但是支持“控”枪？
身边很多人支持控枪，理由上面提到了。一部人不支持禁枪，原因和枪支本身没有太大关系。他们更多的是认为政府行为不能轻易偏离宪法。如果有朝一日有机会修正宪法全面禁枪，相信很多人会予以支持。但是在那天到来之前，大家还是倾向于要求政府在宪法架构下运作。一般来讲这部分人都支持不违宪前提下的任何控枪法案。另一部分人不支持全面“禁”枪是因为认为：1. 坏人永远可以非法持有枪支，好人需要防御型武器自保。2. 有些人生活在荒郊僻壤或欠发达地区，有时警力难以覆盖且有时会面对野生动物的威胁， 需要自我防卫。
为什么有人不支持“控”枪
这个问题我个人认为是有地域差异的。一般来说，在城市或经济发达地区，不支持控枪是少数。一般来讲会是枪支爱好者，或者对宪法解读比较极端的人，也就是认为宪法没有授权政府有任何控枪行为，所以对于公权法无授权皆禁止。也正因为反控枪是少数，所以城市化高，经济发达的州一般都有较严的控枪法案。在山区，农村，和经济欠发达地区，反对控枪有时是多数。他们各有各的原因。拿德州举例，德州和墨西哥有绵长的边境线，非法越境和毒品活动猖獗，所以德州边境附近的村镇时常要面对高度武装的毒贩等非法分子。民众自然而然会有不安全感，需要武装自己。所以如此看来，德州宽松的枪支政策也似乎并不是完全疯狂。相信关心美国政治的朋友大多都知道，美国的两党基本上是：1. 沿海偏民主党，边境+内陆偏共和党。2. 城市偏民主党（即使红如德州，休斯顿+达拉斯等城市依然偏民主党），农村+山区偏共和党。这也某种意义上解释了为什么民主党诉求控枪，共和党反之。
其实枪支问题和很多很多其他问题一样，都是美国内部贫富差距拉大和城乡撕裂的一个侧面。虽然还不至于到贫富矛盾，城乡矛盾的地步，但是城市居民和乡镇居民确实像是生活在不同的世界，互相不太能理解对方的生活状态和诉求。


上一篇：假破產玩弄司法敲骨吸髓，#郭文貴#班農#閆麗夢瘟龜飲鴆止渴自討苦吃 蹭熱點假救援鐵...
下一篇：拜登在台湾问题上“口误”又“澄清”，美国的小花招终究会 ...
标签：美国枪击事件生活中美国控关于美
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

戴国白金会员

0关注

6粉丝

435帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-22 15:26